Κόπηκε ΗΔΗ η πρόβαση σε διεθνή επιστημονικά περιοδικά!
Σοβαρό πλήγμαδέχεται, τελευταία, η πενιχρή (έστω) κάλυψη των αναγκών της χώρας από σύγχρονες ακαδημαϊκές βιβλιοθήκες.
Απολύονται 380 συμβασιούχοι, που είναι ΑΚΡΩΣ απαραίτητοι (και εξειδικευμένοι) εργαζόμενοι σε βιβλιοθήκες.
H κυβέρνηση ΣΚΟΤΩΝΕΙ την Ερευνα και ΑΧΡΗΣΤΕΥΕΙ τις ΣΟΒΑΡΕΣ μεταπτυχιακές σπουδές, αφού… λόγω των περικοπών (ΚΑΙ των απλήρωτωνσυνδρομών) ΚΟΠΗΚΕ ήδη η πρόσβαση των ακαδημαϊκών βιβλιοθηκών μας σε διεθνή επιστημονικά περιοδικά, που είναι ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΑ σε πανεπιστημιακούς, ερευνητές, φοιτητές, κ.ά.
Με λίγα λόγια:
Το ΣΥΝΟΛΟ της ΕΡΕΥΝΑΣ στην Ελλάδα ΔΟΛΟΦΟΝΕΙΤΑΙ από την κυβέρνηση, ενώ… φύλλο δεν κουνιέται.
Ο περιχαρής... ΔΟΛΟΦΟΝΟΣ της ΓΝΩΣΗΣ (νούμερο 2). Ο νούμερο 1 είναι ο του Υπουργείου Παιδείας).
Ακούστηκε επίσης η (εύλογη) φήμη πως αυτή η ΞΕΦΤΙΛΑ έχει ΠΡΟΣΘΕΤΟ πονηρό κίνητρο την αχρήστευση της κρατικής Πανεπιστημιακής Παιδείας έτσι ώστε να… θριαμβεύσουν τα προωθούμενα ΙΔΙΩΤΙΚΑ Πανεπιστήμια. Δηλαδή… ΕΥΤΕΛΟΥΣ ΕΠΙΠΕΔΟΥ σχολές (του κώλου) με διασυνδέσεις ξένων πανεπιστημίων (που “τα παίρνουν χοντρά” από πλουσιόπαιδα και ΜΠΟΡΟΥΝ να πληρώσουν τις ακριβές συνδρομές σε διεθνή ερευνητικά έντυπα) θα αποκτήσουν, με αυτό τον τρόπο (δηλαδή με το ΜΑΡΑΣΜΟ της Κρατικής Πανεπιστημιακής Παιδείας)… ΤΕΧΝΗΤΗ υπεροχή. Αν αυτή η “εύλογη φήμη” σας φαίνεται υπερβολική, καλύτερα… διαβάστε ΠΡΩΤΑ το ποστ της CYNICAL “Ο Νοικοκύρης Χατζηδάκ-Αφέντης: (Η Διάλυση της Έρευνας)” (για να δείτε ΠΟΥ το πάνε το πράμα…) καθώς και το πιο πρόσφατο ποστ “Οι Καρκινοπαθείς Καταναλωτές του κ. Χατζηδάκη“.
(Είναι ένα θέμα που ήθελα να φέρω στο blog εδώ και πολύν καιρό… αλλά αγανακτούσα κάθε φορά που έβλεπα τα στοιχεία κι έλεγα “άστο, άστο γι’ αργότερα”)…
Κατατέθηκε στις 17/6/2009 η 27η ερώτηση (26 στη Βουλή και 1 στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή) βουλευτών για το θέμα των συμβασιούχων και της χρηματοδότησης των ακαδημαϊκών βιβλιοθηκών από τους βουλευτές του ΚΚΕ Κώστα Αλυσανδράκη, Γιάννη Ζιώγα, Κώστα Καζάκο, Εύα Μελά και Γιάννη Πρωτούλη.
Κατατέθηκε στις 19/6/2009 η 28η ερώτηση (27 στη Βουλή και 1 στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή) βουλευτή για το θέμα των συμβασιούχων και της χρηματοδότησης των ακαδημαϊκών βιβλιοθηκών από το βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ Αθ. Λεβέντη.
…Αντιμέτωποι με το φάσμα της ανεργίας είναι από χθες οι 380 συμβασιούχοι εργαζόμενοι στις Πανεπιστημιακές Βιβλιοθήκες, οι οποίοι αν και για σειρά ετών προσέφεραν πολύτιμο επιστημονικό έργο, απολύθηκαν στις 31 Μαΐου, αφού τότε έληξε η δράση του ΕΠΕΑΕΚ, το οποίο χρηματοδοτούνταν από την Ευρωπαϊκή Ένωση.
Η αναλγησία της πολιτικής ηγεσίας του ΥΠΕΠΘ τονίζουν με καταγγελίες τους οι εργαζόμενοι είναι προκλητική, αφού δεν υπάρχει καμία πρόβλεψη για την ένταξη της συγκεκριμένης χρηματοδότησης στον κρατικό προϋπολογισμό, αλλά ούτε και στο ΕΣΠΑ, η δράση του οποίου μόλις ξεκίνησε. Αποτέλεσμα αυτού του νέου ήθους διακυβέρνησης δηλώνουν, ότι τόσο οι νέες ψηφιακές υπηρεσίες, όπως και οι εργαζόμενοι που τις στελέχωσαν να βρίσκονται πια στον «αέρα!»..
(απόσπασμα της 28ης ερώτησης στη βουλή από το βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ Αθ. Λεβέντη).
Αρκετά σχόλια, κατά καιρούς, ήταν ανακοινώσεις και καταγγελίες ή εκκλήσεις, από άγνωστους σχολιαστές αυτού του blog, που… μη βρίσκοντας πουθενά αλλού χώρο για να εκφράσουν όσα τους καίνε, αναγκάζονταν να τα γράφουν ξεκάρφωτα, σαν σχόλια σε αναρτήσεις με άσχετο θέμα…
Είμαστε άραγε… ΤΟΣΟ εγωϊστές, εμείς οι blogger, ώστε να… σβήνουμε ή να δαιμονοποιούμε τέτοιου είδος σχόλια, πάντα, σαν “spam“;
ΓΙΑΤΙ να απαιτούμε πάντα να σχολιάζουν οι άλλοι ΜΟΝΟ τις… δικές μας εμμονές, χωρίς καθόλου να ασχοληθούμε (κάποια στιγμή) με θέματα που καίνε ΑΛΛΟΥΣ (αλλά εμείς είτε δεν ενδιαφερθήκαμε, είτε -συνήθως- δεν τα μάθαμε);
Συνήθως η “λύση” που προτείνεται, σε τέτοιους (δήθεν-)”spammers” είναι το γνωστό “ας κάνουν δικό τους μπλογκ”.
Εεε…. σόρυ, εμένα αυτό μου θυμίζει το ιστορικό ρητό “Ας φάνε παντεσπάνι“.Διότι… αν νομίζετε ότι οι (περισσότεροι) άνθρωποι έχουν ΧΡΟΝΟ ή διάθεση να φτιάξουν δικό τους blog,μόνο και μόνο για να πουν 2-3 σοβαρά πράματα που τους καίνε,ζείτε στην ΚΟΣΜΑΡΑ ΣΑΣ, χειρότερα κι από τη… Μαρία Αντουανέτα!
Εξάλλου, το “παντεσπάνι”… ΔΕΝ είναι “ψωμί”, δηλαδή… η “κεκτημένη αναγνωσιμότητα” ενός παλιού blog είναι πολύ μεγαλύτερη από εκείνη ενός νέου, ειδικού για κάποιο θέμα.
Επομένως, η σύσταση “φτιάξτε δικό σας blog, αν θέλετε να τα πείτε“...ΔΕΝστέκει, αν αφορά ΕΠΕΙΓΟΝΤΑ θέματα, που κάποιος θέλει να γνωστοποιήσει σε… όσο το δυνατόν περισσότερους ανθρώπους, το ΣΥΝΤΟΜΟΤΕΡΟ…
Οπότε, από τώρα και στο εξής αυτό εδώ το ποστ (ΠΑΝΤΑ ορατό) θα έχει το μοναδικό σκοπό να φιλοξενεί ΚΑΘΕ “άσχετη” σοβαρή καταγγελία, ανακοίνωση ή διαμαρτυρία με ΣΟΒΑΡΟ περιεχόμενο, που κάποιος νομίζει ότι είναι σημαντικό να ακουστεί.
Εννοείται ότι αποκλείονται ακροδεξιές, ψυχοπαθολογικές, ή και… πονηρές (κατά οποιονδήποτε τρόπο) ανακοινώσεις, καθώς και οφθαλμοφανώς ψευδείς συκοφαντίες, κλπ. (πράμα τόσο πολύ αυτονόητο ώστε δεν νομίζω ότι χρειάζεται να το εξηγήσω…)
Μπορείτε λοιπόν να γράφετε ΔΙΚΑ ΣΑΣ θέματα, σαν σχόλια ΕΔΩ.
Επίσης: ΟΛΑ τα σχόλια που είναι άσχετα με το ποστ όπου γράφτηκαν, θα μεταφέρονται εδώ, χωρίς αλλαγές.
Η υπόθεση GUR επιβάλλει το ξήλωμα ΟΛΩΝ των συνδέσμων, σε ΟΛΑ τα blog και site που στηρίζουν (με οποιονδήποτε τρόπο) την καταστολή της Ελευθερίας μας.
Η Ελευθερία του Λόγουπου απολαμβάνουμε στο διαδίκτυο είναι ΠΟΛΥ πολύτιμη, για να τη θυσιάσουμε στο βωμό οποιασδήποτε σκοπιμότητας, ΑΚΟΜΗ και “θετικής σκοπιμότητας”, π.χ. ΑΚΟΜΗ και της δικής μας υπεράσπισης “από συκοφαντίες” -όπως το λένε τώρα… (πόσω μάλλον… κομματικής σκοπιμότητας!)
Στον ίδιο τον δράστη της ΛΟΓΟΚΡΙΣΙΑΣ σε βάρος του Greek University Reform (τον e-Lawyer) είχα κάποτε… όχι μόνο φιλικό σύνδεσμο αλλά και τεράστια, άδολη ειλικρινή εκτίμηση. Είχα κάθε λόγο να πιστεύω στην αξία αυτού του ανθρώπου.Εχασα όμως πάσαν ιδέαν. Π.χ. όταν είδα εκείνο το…. ΔΗΘΕΝ αστείο του, το “ΝΑ τι παθαίνει όποιος μου βγάζει γλώσσα“ καθώς και τις εξοργιστικές σεξιστικές χυδαιότητες σε συνομιλήτρια (που δείχνουν “δύο μέτρα και δύο σταθμά”, όταν -τώρα- απειλεί άλλους με φίμωση των δικών τους ύβρεων). Οπότε…
ΟΥΣΤ, έξω, out, ΤΕΛΟΣ…
Επίσης…
1) Το γεγονός ότι όλη αυτή η περίεργη υπόθεση ΒΡΩΜΑΕΙ συγκάλυψη ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΣΚΑΝΔΑΛΟΥ, το οποίο θα μπορούσε κάλλιστα να διαλευκανθεί πολύ καλύτερα, μπροστά σε όλον τον κόσμο, ΑΝ δεν υπήρχαν τα λεγόμενα “ασφαλιστικά μέτρα”, δείχνει πως η δικαιοσύνη και το κράτος ΔΕΝ πρέπει να “βάζουν χέρι” στο διαδίκτυο, σε καμμία περίπτωση:
…Όσοι έχουν θέση ισχύος βάζουν έναν Σωτηρόπουλο (στο εξής το όνομα αποκτά σημειολογικό χαρακτήρα, όπως και το όνομα της Ιορδανίδου) να διαστρεβλώνει τα πράγματα, όσο εκείνοι διατηρούν τις θέσεις τους και τις δραστηριότητές τους οι καταγγέλοντες τραβιούνται και επιπλέον τρώνε πόρτα γιατί αντέδρασαν, και οι καταγγελόμενοι βγαίνουν λάδι. Ενίοτε μπορούν και να αγνοήσουν τις αποφάσεις της δικαιοσύνης χωρίς ιδιαίτερες συνέπειες. Αυτά για όσους έχουν την εντύπωση ότι η Ελλάδα αποτελεί κράτος δικαίου.(σχόλιο στο νέο ποστ του Θέμη Λαζαρίδη)
2) Επιπλέον, βλέπω ΠΟΣΟτο διαδίκτυο άλλαξε κι εμένα τον ίδιο, με… συνέτισε (χεχε) και με οδήγησε στο να αλλάξω ορισμένες απόψεις. Π.χ. Παλαιότερα, ΝΟΜΙΖΑ πως είναι εφικτή (ή θεμιτή) η “παρέμβαση του νόμου” για θέματα διαδικτυακής αδικίας όπως π.χ. συκοφαντικής δυσφήμησης. Ελεγα, π.χ. πως πρέπει να υπάρξει κάποιος νόμος, που να επιβάλλει την δημοσίευση αντιλόγου, μέσα σε site ή blog που συκοφαντούν και (ταυτόχρονα) λογοκρίνουν τoν αντίλογο.
Ε λοιπόν, ενώ… εξακολουθώ να πιστεύω ότι κάτι τέτοιο ίσως θα ΗΤΑΝ (ουτοπικά) “θετικό”…
ΔΕΝ νομίζω ότι είναι ΠΡΑΚΤΙΚΑ εφαρμόσιμο…
Νομίζω ότι ΑΝΤΙΒΑΙΝΕΙ στις ΝΕΕΣ ΑΡΧΕΣ που αναδύονται ΔΙΑΦΑΝΑ…
Νομίζω ότι ΑΛΛΟΥ ΕΙΔΟΥΣ ΜΕΤΡΑ είναι εφαρμόσιμα, π.χ. τεχνολογίες “κλωνισμού μπλογκ” (με σκοπό την Κατάργηση της κάθε άδικης ΙΔΙΩΤΙΚΗΣ Λογοκρισίας), ή συλλογικές πρωτοβουλίες αντίστασης στην (οποιαδήποτε) ασχήμια, η οποία όμως… ΔΕΝ μπορεί να αντιμετωπισθεί, τελικά, μέσω (εξω-διαδικτυακού) Νόμου και καταστολής.
Οποιος θεωρεί πως “συκοφαντείται”, κάπου στο διαδίκτυο, τείνει να είναι ευάλωτος και στον πειρασμό της ενίσχυσης της καταστολής, νομίζοντας πως προέχει ο “θετικός σκοπός” του. Αυτό όμως… είναι επικίνδυνο παραθυράκιγια πλείστες άλλες, πολύ ΧΕΙΡΟΤΕΡΕΣ ασχήμιες, με πολύ πιθανό αποτέλεσμα την ΑΚΥΡΩΣΗ της θετικής προσπάθειάς του, μέσω της καταστολής και της επιβολής νόμων.
…Οταν “κλείνεις” ένα μπλογκ γιατί δεν σου αρέσει κάτι που γράφει, αύριο θα κλείσεις άλλα δέκα μπλογκ γιατί σου ξυνίζουν, άλλα εκατό γιατί “παρατραβάνε το σκοινί”, άλλα χίλια γιατί πάνε κόντρα στο …θεοκρατικό καθεστώς σου (βλέπε Ιράν σήμερα), ΟΛΑ τα μπλογκ γιατί έτσι αποφάσισε η Κεντρική σου Επιτροπή. Στο μεταξύ κάποιοι μπορούν ΝΟΜΟΤΥΠΑ να αποφασίσουν οτι θα πρέπει να κλείσουν “ύποπτα” μπλογκ “ανθελλήνων”, κομμουνιστών, Εβραίων, ομοφυλόφιλων και άλλων “ενοχλητικών” ομάδων…
Κοντολογίς, το αναδυόμενο συμπέρασμα είναι:
Νόμοι έξω από το διαδίκτυο ΔΕΝ μπορούν να επιβάλλονται, πια, μέσα σ’ αυτό.
Μέσα στο διαδίκτυο, πάλι, δεν χρειάζονται “νόμοι”, αλλά θετική (συλλογική και ατομική) ΔΡΑΣΗ.
Για την υπόθεση G.U.R. δείτε τα ποστ και τις συζητήσεις εδώ:
1) ΟΛΟ το σχόλιο του φίλου Αιρετικού, στο πόστ της Ροδιάς, που… περιποιείται καταλλήλως την άμετρη αλαζονείααυτού του δικηγορίσκου… επίδοξου e-Κούγια / Σταρ, αποδεικνύοντάς του (μεταξύ άλλων) ότι... ΟΥΤΕ ΤΗ ΔΟΥΛΕΙΑ ΤΟΥ ΔΕΝ ΕΚΑΝΕ ΣΩΣΤΑ:
Εγώ τη διάβασα την επιστολή τελικά στο Press-GR. Ξέρεις τι κατάλαβα; Ότι ο Σωτηρόπουλος έκανε μια τρύπα στο νερό και έβλαψε την πελάτισσά του.Βλέπεις, το όλο αυτό κείμενο κατ’εμέ δυσκολεύεται να σταθεί, καθώς βρίθει ατεκμηρίωτων ισχυρισμών που απλώς διανθίζονται με εντυπωσιακές/κραυγαλέες φράσεις. Πολύ αμφιβάλλω αν όντως ένας υποψήφιος για κάποια πανεπιστημιακή θέση θα έγραφε με τέτοιο ύφος. Προσωπικά, το ανώνυμο αυτό κείμενο το αξιολογώ ως χρήζον διερεύνησης μεν, χαμηλής πιθανότητος να είναι αξιόπιστο δε.
Τι κατάφερε ο Σωτηρόπουλος;
1. Να διαφημίσει το συγκεκριμένο έγγραφο (που είναι πολύ εύκολο να αναπαραχθεί και να επανεμφανίζεται ανά πάσα ώρα και στιγμή στο διαδίκτυο, μεταμορφούμενο σε φάντασμα που θα στοιχειώνει τον ίδιο και την πελάτισσά του) και να του προσδώσει μεγαλύτερη αξία από αυτήν που έχει.
2. Να απλώσει σκιά αμφιβολιών και καχυποψίαςπάνω από την πελάτισσά του, η οποία θα εμφανισθεί ως έχουσα λόγους να φοβάται τέτοιες δημοσιεύσεις.
Και, σε ό,τι αφορά το #2,ποιος θα πάρει στα σοβαρά πλέον έναν άνθρωπο που έχει λόγους να φοβάται δημοσιεύσεις ελλιπούς τεκμηρίωσης εναντίον του;
Αν ήμουν στη θέση του, όχι απλά δεν θα πανηγύριζα για την απόφαση του δικαστηρίου και τις ενέργειες της WordPress (και, μολονότι δηλώνει ότι πρώτος εκείνος επικοινώνησει με τη WP και είπε ότι η δράση της ήταν δυσανάλογη, αυτό έρχεται σε άμεση σύγκρουση με το υπεροπτικό “να τι παθαίνει όποιος μου βγάζει γλώσσα” - και μη μου πει, κοτζάμ νομικός, ότι δε γνωρίζει από σημειολογία…), αλλά θα συμβούλευα την πελάτισσα να μην ασχοληθεί καν με το εν λόγω ζήτημα, καθώς η εν λόγω δημοσίευση πάσχει σε πολλά σημεία της και ένα αξιολογικό/εκλεκτορικό σώμα δεν θα τη λάβει καν υπόψη του.
Ξαναλειτουργεί μεν, κουτσουρεμένο δε.Το επίμαχο πoστ κουτσουρεύτηκε συμφωνα με τις απαιτησεις του δικηγορου. Δεν μου αρέσει αυτό. Τη στιγμή που, αν το πάλευε ο Θ.Λ. μπορούσε να του πάρει και τα σώβρακα λέμε!
Θα εχουμε στο εξης ενα μπαμπούλα που θα λεει τι θα γραφουμε και τι όχι;
Που θα μας… ετερρορυθμίζει..(!!!) επειδή αδυνατεί να αρθρώσει την ξεκάθαρη λέξη ΛΟΓΟΚΡΙΣΙΑ;
Για σκεφτειτε παιδες… ριξτε και μια ματια εδω (click !!!)
Σαν “αντισυνταγματικά” κρίθηκαν, πολλά άρθρα του Γαλλικού νόμου HADOPI, καθιστώντας τον ανεφάρμοστο. Αυτή η απόφαση (της 10ης Ιουνίου 2009) έχει μεγάλη σημασία, όχι μόνο για τη Γαλλία αλλά και για όλη την Ευρώπη!
HOT UPDATE: Οι Ευρωβουλευτές επιβεβαίωσαν, σήμερα Τετάρτη 6 Μαϊου την αντίθεσή τους σέ κάθε διοικητική διακοπή της πρόσβασης στο ιντερνετ, σε περίπτωση παράνομων downloads. Η ψήφος αυτή, δείχνει, ακόμη μια φορά, την αντίθεση του Ευρωκοινοβουλίου στο συγκεκριμένο νομοσχέδιο, που συζητιέται πάλι στη Γαλλία.
Με ψήφους 407 έναντι 57 και 101 αποχές, οι ευρωβουλευτές υιοθέτησαντροπολογία, που λέει ότιτα θεμελιώδη δικαιώματα των ‘ιντερναυτών’ δεν μπορούν να περιοριστούν “χωρίς προηγούμενη απόφαση των δικαστικών αρχών”. Η τροπολογία στοχεύει πρώτα-πρώτα το γαλλικό νομοσχέδιο, που θέλει να επιτρέψει σε μία διοικητική (όχι δικαστική) αρχή, ονόματι HADOPI (Ανώτατη Αρχή για τη Διανομή των Εργων και την Προστασία των Δικαιωμάτων στο Ιντερνετ), να διακόπτει την πρόσβαση στο διαδίκτυο στους παραβάτες.
Strasbourg, May 6 2009 − The debates on the Telecoms Package, thanks to a remarkable citizen mobilization, led to an extremely strong recognition of the access to internet as a fundamental right with the re-adoption of amendment 138/46 in second reading by a qualified majority. It is the final blow against three-strike laws such as Nicolas Sarkozy’s HADOPI bill, which are explicitely banned. The European Parliament nevertheless adopted a soft compromise on issues of network equity: no strong protection against “net discrimination” was adopted.
La Quadrature warmly thanks the numerous European citizens who have contributed to the possibility of this new and stronger than ever statement for fundamental rights. Even on issues connected to network offers, the worst provisions introduced since the beginning of the legislative process were not adopted. Thanks to the public debate, the ill-intended co-operation between ISPs and right holders and discrimination of Net services and contents will not be forced, even though doors are still open for introducing it in Members States.
“A formidable campaign from the citizens put the issues of freedoms on the Internet at the center of the debates of the Telecoms Package. This is a victory by itself. It started with the declaration of commissioner Viviane Reding considering access to Internet as a fundamental right1. The massive re-adoption of amendment 138/462 rather than the softer compromise negotiated by rapporteur Trautmann with the Council is an even stronger statement. These two elements alone confirm that the French ‘three strikes’ scheme, HADOPI, is dead already.” explains Jérémie Zimmermann, co-founder of La Quadrature du Net.
Ask MEPs to adopt Citizens’ Rights Amendments on 6 May.
H ιστολόγος Enfant De L’Haute Mer πριν λίγες μέρες μετάφρασε από τα Γαλλικά κάποιες πολύ ενδιαφέρουσες ιστοσελίδες… Ψηφιακής Πολιτικής Αντίστασης κατά του αντιδημοκρατικού νόμου “ΗADOPI” και τις παράθεσε εδώ, σαν σχόλια. Είναι σημαντικές για πληροφόρηση, αλλά και με (Γαλλικό;) χιούμορ. H κρίσιμη ψηφοφορία στις Βρυξέλλες είναι αύριο (6 Μαίου 2009). Αν και δεν προλαβαίνουμε να κάνουμε πολλά πράγματα, παραθέτω σιγά-σιγά αυτές τις μεταφράσεις και συνιστώ refresh για να διαβάσετε περισσότερα…
Πρόκειται για ένα τεράστιο και κραυγαλέο ψέμα, μία αναίσχυντη απάτη που κρατάει πολλούς αιώνες, τώρα, και δημιουργήθηκε πολλούς αιώνες μετά την ίδρυση του”Χριστιανισμού”. Από ότι φαίνεται, ακόμη και σοβαροί Χριστιανοί θεολόγοι (π.χ. ο γνωστός “μαϊντανός των καναλιών” κ. Μουστάκης) τείνουν να αποφανθούν σήμερα ότι πρόκειται όντως για ψέμα, αλλά… -προφανώς- πρόκειται για “καλό ψέμα”, ή “χρήσιμο ψέμα” με “καλό σκοπό”, σε υπηρεσία της “Πίστης” τους
Michalis Kalopoulos talks about the Fraud of Holy Light:
Σήμερα έχω την τιμή να είμαι καλεσμένος από μία υπέροχη φιλική οικογένεια, για να απολαύσουμε μαζί το παραδοσιακό Πασχαλιάτικο Αρνί. Πρόκειται για μία οικογένεια εξαιρετική από πολλές απόψεις: όλοι τους υπέροχοι άνθρωποι, τίμιοι, φιλαλήθεις και πολύ ευχάριστοι, με πηγαίο χιούμορ και με σεβασμό για κάθε συνάνθρωπο. Ε… δεν κάθομαι να γράψω το παρόν κείμενο από “μοναξιά και απομόνωση” (όπως είθισται να γίνεται ή και να… λέγεται ότι γίνεται, στο Διαδίκτυο). Ισα-ίσα, γράφω αυτές τις γραμμές για να εκφράσω μερικές στιγμές σοβαρής κριτικής έμπνευσης και δημιουργικότητας, εκφραζόμενος όπως ακριβώς θέλω, χωρίς καθόλου να δυσαρεστήσω (ακόμη και) πολύ φιλικά πρόσωπα… λέγοντάς τους τη θλιβερή πραγματικότητα ενός ψέματος, στο οποίο μερικοί από αυτούς (πολύ ατυχώς) πιστεύουν!
Το μεγάλο αυτό ψέμα είναι η υποτιθέμενη “θεϊκή παρέμβαση”, κάθε χρόνο την ίδια ακριβώς μέρα και ώρα, σύμφωνα (μάλιστα) με το… Παλαιό Ημερολόγιο! Ε, αν δεν το ξέρατε, μάθετέ το: Ο Καλός Θεός είναι και… παλαιοημερολογίτης!Μία δική Του “θεϊκή παρέμβαση” προκαλεί κάποιους… πυκνούς πνιγηρούς καπνούς (στην αρχή) μέσα σε ένα Ναό με συνωστισμένο πλήθος πιστών. και μετά από λίγη ώρα προκαλεί την… αυτόματη εμφάνιση μιας “θεϊκής φλόγας” που λατρεύεται από τους ορθόδοξους πιστούς όλου του κόσμου κάθε χρόνο, σαν “Άγιο Φως”…Πριν μερικά χρόνια βρήκα ένα βιβλίο που έριχνε νέο φως στο… Άγιο Φως, αποδεικνύοντας ότι πρόκειται για κραυγαλέα χημική απάτη (βραδέως αυτο-αναφλεγόμενων υλικών). Το βιβλίο αυτό το αγόρασα, το διάβασα όλο πολύ γρήγορα, αλλά τελικά το… δάνεισα, τότε (με αποτέλεσμα να μην το έχω σήμερα στην κατοχή μου). Μάλιστα… το είχα δανείσει σε αρκετούς φίλους, τότε, και δεν θυμάμαι πια ποιος ή ποια δανείστηκε το βιβλίο στο τέλος! (Μεταξύ αυτών, πριν 2-3 χρόνια, ήταν και κάποιο άτομο από παλαιοημερολογίτικη οικογένεια…)
Πρόσφατα ξαναβρήκα αναφορές στο ίδιο βιβλίο μέσα στο ιντερνέτ. Πρόκειται για το βιβλίο του Μιχάλη Καλόπουλου, “Το μεγάλο ψέμα”, για το οποίο μπορείτε να βρείτε πολλά στοιχεία στο site του ίδιου του συγγραφέα (σε λίγες μέρες, όμως, γιατί γίνεται επανα-κατασκευή του site -ΣΗΜΕΙΩΣΗ 21-4- 2009): www.greatlie.com
Εγώ θα έλεγα όμως, για την απάτη του Αγίου Φωτός, μπορούν και να χρησιμοποιηθούν επιχειρήματα Λογικής (εκτός της χημείας):
1)Έστω ότι η εμφάνιση του “Αγίου Φωτός” είναι πράγματι ανεξήγητο “θεϊκό θαύμα”. (Παρακάμπτοντας τα αδιάσειστα πλέον επιστημονικά στοιχεία ότι είναι ΠΟΛΥ εύκολο να προκαλέσει το ίδιο ακριβώς “θαύμα” οποιοσδήποτε αρχάριος… ταχυδακτυλουργός -με στοιχειώδεις γνώσεις χημείας)…
2) Τότε… ΓΙΑΤΙ επέλεξε ο Θεός να ξεκινήσει αυτό το “θαύμα” πολλούς αιώνες μετά την ίδρυση της “θρησκείας Του” – και μάλιστα αιώνες κατά τη διάρκεια των οποίων αυτοί (οι ίδιοι) “εκπρόσωποί Του” διέπραξαν θηριώδη εγκλήματα κατά αλλόπιστων ή άπιστων και “αιρετικών”, επιβάλλοντας με τη βία, με βασανιστήρια και με μαζικούς φόνους τη “λατρεία της Αγάπης Του”. ΔΕΝ είχε δηλαδή ο Θεός… τσίπα, να ΜΗ βοηθήσει αυτούς τους… αχρείους φονιάδες, αναίσχυντους υποκριτές και σφετεριστές της λατρείας Του;
3)Έστω ότι (παρά την προηγούμενη παράγραφο -2) ο θεός μέσα στην… θεϊκή αφέλειά Του(!) αποφάσισε κάποια στιγμή να προκαλέσει αυτό το “θαύμα”. Τότε… ΓΙΑΤΙ το συνέχισε, έκτοτε, ακριβώς την ίδια ημέρα και ώρα κάθε χρόνο (δηλαδή την ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗ ημέρα και ώρα που… καθορίζουν οι παπάδες που Τον “εκπροσωπούν”, σύμφωνα με ένα… λανθασμένο ημερολόγιο που ΔΕΝ ισχύει επιστημονικά)… να προκαλεί το ίδιο ακριβώς θαύμα με… θαυμαστή επαναλαμβανόμενη συνέπεια; (τη στιγμή μάλιστα που όλα τα ανεξήγητα “παραψυχολογικά συμβάντα” γίνονται μόνο μία φορά, και είναι συνήθως αδύνατο να επαναληφθούν;)
4) ΔΕΝ πτοήθηκεν ο Θεός, από τα πρόσφατα… εκκλησιαστικά σκάνδαλα, όπου αποκαλύφθηκε ότι ο υπ’ αριθμόν ένα “εκπρόσωπός Του”, ο αρχιερέας και “ηγέτης” του Ναού (όπου συμβαίνει το “θαύμα”), ο περιβόητος μητροπολίτης Ειρηναίος, είναι -αποδεδειγμένος πλέον- αναίσχυντος μαύρος απατεώνας του κοινού ποινικού δικαίου; Δηλαδή… ΚΑΛΥΨΕ ακόμη και αυτό τον απατεώνα ο Θεός; ΔΕΝ… σταμάτησε να κάνει το “θαύμα” (ώστε να προβληματιστούν οι πιστοί και να διώξουν τον απατεώνα από τη θέση του);
5) ΓΙΑΤΙ δεν επιτρέπουν οι παπάδες (που έχουν τον έλεγχο του τόπου όπου γίνεται το “θαύμα”) στο συγγραφέα του βιβλίου (που αποκαλύπτει την απάτη του “θαύματος”) να προσέλθει στον τόπο αυτό (μαζί με ειδικούς επιστήμονες) για να ερευνήσει ΤΙ συμβαίνει πραγματικά; Αν πράγματι πρόκειται για θαύμα, ΤΙ έχουν να φοβηθούν;
Ε, με βάση όλα τα προηγούμενα, νομίζω ότι κάθε λογικός και αμερόληπτος άνθρωπος πρέπει να θεωρήσει το θέμα αυτό λήξαν. Πρόκειται χωρίς αμφιβολία για κραυγαλέο, αναίσχυντο, και εντελώς αδικαιολόγητο (για τα σημερινά δεδομένα) “ιερό ψέμα”, που (όπως όλα τα ψέματα) ΜΟΝΟ “ιερό” δεν μπορεί να είναι! Αντίθετα, είναι κηλίδα κατάμαυρης ψευτιάς, που μόνο… δυσωδία βόθρου ευωδιάζει, και ΟΧΙ άρωμα αθώας πασχαλινής λαμπάδας!
Αααχ! Κρίμα σε σας, όλους εσάς, τους εύπιστους πιστούς ανόητους, που τρέχετε στους Ναούς κάθε Ανάσταση, με τις λαμπάδες στο χέρι, να… συμμετάσχετε σε αυτή την κραυγαλέα μαύρη απάτη, που ξεφτιλίζει τη θρησκεία σας εξ ολοκλήρου!
Αλλά… δυστυχώς, ποτέ δεν θα μπορέσω να εκφράσω τα προαναφερθέντα στη φιλική οικογένεια που με κάλεσε σήμερα (για το σούβλισμα του Αρνίου) αφού… υπάρχουν μέσα στον ευρύ κύκλο (συγγενών και φίλων) αυτής της οικογένειας δύο ή τρείς ευγενέστατοι, πραγματικά καλοί άνθρωποι που είτε θα στενοχωρηθούν πολύ με τα προηγούμενα, είτε θα με θεωρήσουν αγενή αν τους τα αναφέρω ακριβώς έτσι όπως τα διαβάσατε. Επομένως… Αγαπητέ (άγνωστε) αναγνώστη, σε ευχαριστώ, γιατί… (διαβάζοντας αυτό εδώ το κείμενο) με βοήθησες να… εκτονωθώ! -χεχε
(συνεχίζεται με περισσότερα στοιχεία – κάθε σχόλιο ευπρόσδεκτο)
Δεν είμαι σίγουρος αν όσοι μιλούν μέσα από Ολότητες και Γενικεύσεις εννοούν με τις ίδιες λέξεις τα ίδια πράγματα. Π.χ. αυτή η χιλιο-ειπωμένη δήθεν σύγκρουση της “πολυπολιτισμικότητας” με την “εθνική κουλτούρα” με νευριάζει πολλές φορές.
Δεν πιστεύω ότι οι άνθρωποι που μιλούν για το θέμα εννοούν τα ίδια πράματα.
Ενα ενδιαφέρον blog που ανακάλυψα, σχετικό με το θέμα, είναι το http://vaseljena.blog.hr, δυστυχώς όμως Κροάτικο, με πολύ λίγα Αγγλικά κείμενα. Για πρώτη φορά αναγκάστηκα λοιπόν να χρησιμοποιήσω την (ελαττωματική) αυτόματη μετάφραση on-line του Google, για να διαβάσω π.χ. μία συνέντευξη του Κροάτη συγγραφέα Toni Jergovic στο… κουτσο – μεταφρασμένο ποστ “Multiculturalism, globalization and the new world order”. Διαβάστε κι άλλο »
The poem “Genesis”, by the Greek poet Odysseus Elytis, although considered “religious” is deeply heretical, very much against the Status Quo of Christianity. It expresses a fundamental Experience of (existential) Boundaries being drawn, between inner and outer world, a “fundamental distinction”, which also exists in the philosophical Logic system of George Spencer Brown (in his book “Laws of Form”). I don’t think there has ever been a satisfactory interpretation of this poem (as well as many other poems by Elytis), apart from some purely “literary” analyses, useful only for a partial understanding of specific concepts or messages in isolation, without philosophical or logical completeness.
George Spencer-Brown
Odysseus Elytis
I’ve been reading Elytis’ poetry for a number of years; still learning from it. But I was lucky enough to approach it equipped from the start with a rare and extremely appropriate interpretative tool: – “Laws of Form” by George Spencer Brown.
According to George Spencer Brown’s theory (on which I wrote a brief Greek intro, here) the basis of all Experience is (quoting him) “a fundamental act of distinction”between inner and outer worlds, beforewhich “boundaries may be placed anywhere we please; while the world at this stage appears like sifting sand beneath our feet “. However, afterthis primary Act of Distinction, all the familiar properties of the world or the universe we inhabit.. follow, as logical consequences, emerging out of the same primary, primal or primordial Act of Distinction.
It is a fundamentally “interactive”theory, in which the leading part is played by the active observer, the Mind / Actor / Observer… who does not merely “observe”, but also activelyforms the structure of experience, through the formation of Boundaries between what is “inside” and what is “outside”. Διαβάστε κι άλλο »
Προηγούμενο αγγλικό ποστ (εδώ) αφορούσε τη λογική πλάνη του “Guilt by Association“. Σε αυτό το ποστ θα δούμε μια άλλη λογική πλάνη ή εξαπάτηση, που είναι πολύ διαδεδομένη στο διαδίκτυο, ιδιαίτερα στα Ελληνικά blog. Ιδού ένα επίκαιρο παράδειγμα αυτής της λογικής πλάνης:
Την αλήθεια την φτιάχνεικανείς, όπως και το ψέμα” -Οδυσσέας Ελύτης (Μαρία Νεφέλη)
Οδυσσέας Ελύτης
Κατά βάθος ο υλικός κόσμος είναι απλώς ένας σωρός από υλικά.Θα εξαρτηθεί από το αν είμαστε καλοί ή κακοί αρχιτέκτονες το τελικό αποτέλεσμα. Ο Παράδεισος ή η Κόλαση που θα χτίσουμε.
-Οδυσσέας Ελύτης (ομιλία τελετής Νόμπελ)…
Σχολή Πιάνου (αισθησιακό κολάζ του Οδυσσέα Ελύτη)
Ο Οδυσσέας Ελύτης υπήρξε “σαμποτέρ” όλων των δογμάτων και -φυσικά- κάθε κατεστημένης θρησκείας, παρόλο που με κάθε θρησκευάμενο είχε αγαθές σχέσεις, τόσο αγαθές ώστε να τον θεωρούν… πιστό! Ηταν υμνητής, βάρδος και μύστης μιας Αισθησιακής Πνευματικής Αντίληψης, πέρα από δυαδιστικές(dualistic) αντιλήψεις καιδιακρίσεις του Νου. Για τον Ελύτη, η Ομορφιά του Κόσμου και του Νού, του Σώματος και του Πνεύματος ήταν μία αυτονόητη αδιάσπαστη ενότητα και μη-δυαδικότητα.Αλλά… ακριβώς γι ‘ αυτό το λόγο, είχε και τη θηριώδη πνευματική ικανότητα για ανατρεπτική αποδόμηση και για (επ-)αναδόμηση των πάντων: Διαβάστε κι άλλο »
Αυτή η ανάρτηση είναι αναβαθμισμένη έκδοση 3 με νέο τίτλο,αλλαγές και προσθήκες, μιας ανάρτησης του Μαρτίου 2007, που είχε τίτλο “Το Άξιον Εστί του Ελύτη, ο Ακης Γαβριηλίδης, η θυματοποίηση και ο Ronald D. Laing”.
Οδυσσέας Ελύτης
UPDATE (12-10-2008): Επειδή η “νεκροφιλία”, την οποία προσάπτει ο Ακης Γαβριηλίδης στον… αντι-νεκρόφιλο (εραστή της Ζωής) Οδυσσέα Ελύτητείνει να βγάζει ψαγμένους αναγνώστες και αναγνώστριες από τα… ρούχα τους, παραθέτω τώρα μερικά κολλάζπου φιλοτέχνησε ο ερωτιάρης (και καλλιτέχνης κολλάζ) Ελύτης, για να γίνει πιο αντιληπτό το τεράστιο (έως και κωμικό) αυτό λάθος: Διαβάστε κι άλλο »
Μέσα σε λίστα βιβλίων “για επείγουσα αγορά” (που τα… αναβάλλω συνεχώς λόγω φόρτου εργασίας αλλά και… μπλογκομανίας – χεχε) έβαλα εδώ και καιρό το ενδιαφέρον παλιό βιβλίο του Γιώργου Καραμπελιά “Στα μονοπάτια της Ουτοπίας” (1995). Ψάχνοντας να βρω περισσότερα στοιχεία γι’ αυτό, δεν βρήκα σχεδόν τίποτε στο διαδίκτυο, εκτός από μικρές ανακοινώσεις βιβλιοπωλείων. Αρκέστηκα λοιπόν (για να μάθω περισσότερα) στο μικρό απόσπασμα (Εισαγωγή) του βιβλίου που δημοσιεύει ο ίδιος ο Γ.Κ. στο “Αρδην”, ΕΔΩ.
Με έκπληξη, τότε, διάβασα εκεί και μερικά πράματα (αφορώντα και τον τομέα μου) που μου άναψαν… φωτιές: Διαβάστε κι άλλο »
Το εκπληκτικό κείμενο (που θα δείτε πιο κάτω) έγραψε άγνωστος ανώνυμος) σχολιαστής στο “antinews”.
UPDATE: Αναγνώστρια του blog εντόπισε αργότερα, την αρχική πηγή του κειμένου που θα διαβάσετε. Εμφανίστηκε πρώτα στη διαδικτυακή έκδοση του “Ελεύθερου Τύπου”: Διαβάστε κι άλλο »
“Another lesson of psychoanalysis is that, contrary to the notion that curiosity is innate, that there is deep inside each one of us a Wissenstrieb, a ‘drive to know’, there is, in fact, the opposite. Every advance in knowledge has to be earned by a painful struggle against our spontaneous propensity for ignorance…”
Richard D. Wolff, a professor of economics at UMass Amherst talks on the current “financial” crisis and capitalism in general, in a google-video lecture you can watch:
Αυτό το βίντεο το κατέβασα και το είδα χθες, ειδοποιημένος γι’ αυτό από την ανάρτηση του Greek Rider (εδώ). Αξίζει τον κόπο να τo δείτε, αν καταλαβαίνετε αγγλικά. Στο τέλος του βίντεο θα βρείτε τα… καλυτερότερα (π.χ. τη ζουμερή πρόταση του καθηγητή γιαέλεγχο των επιχειρήσεων από τους ίδιους τους εργαζόμενους, που πρέπει να γίνουν οι συλλογικοί ιδιοκτήτες τους)! Αν έχετε βlog, ΕΞΑΠΛΩΣΤΕ το βίντεο: Διαβάστε κι άλλο »
Τον τελευταίο καιρό σημειώθηκε ένας αναβρασμός κειμένων και διαμαρτυριών στην Μπλογκόσφαιρα για ένα πονεμένο θέμα που απασχόλησε (για λίγο) και τα κλασσικά ΜΜΕ: Την άσχημη κατάσταση που επικρατεί στην περιοχή του Αγίου Παντελεήμονα (Αχαρνών).
Οι κάτοικοι λέγεται ότι οργάνωσαν μια “ανεξάρτητη διαμαρτυρία” (λέω “λέγεται” γιατί δεν είναι καν σαφές ΠΟΙΟΙ την οργάνωσαν, ούτε βρήκα ονόματα εκπροσώπων τους) για την αυξανόμενη εγκληματικότητα (π.χ. 13 φόνοι )και πολλά άλλα δεινά, που προκάλεσε (ή μάλλον επιδείνωσε) η ανεξέλεγκτη εγκατάσταση στην περιοχή άπορων λαθρομεταναστών, κυρίως Αφγανών προσφύγων, πολλοί (εκτός από παράνομοι) κυνηγημένοι και άστεγοι, περιφερόμενοι σε δημόσιους χώρους της περιοχής με αναμενόμενες οδυνηρές συνέπειες για τους κατοίκους – και όχι μόνο.
Ακροδεξιοί κύκλοι και το γνωστόν κόμμα… Χονδρού Κυρίου έτριψαν με χαρά τα χέρια τους, χέρι-χέρι, όταν αναγγέλθηκε η συγκέντρωση των κατοίκων, για τις 5μμ, 24 Νοεμβρίου 2008. Στήριξαν όλοι ανεπιφύλακτα την εκδήλωση από την αρχή, αρκετές μέρες πριν, και τη διαφήμισαν παντού μέσω των blog και των site τους – και όχι μόνο. Π.χ. οι οπαδοί του “Χέρι-Χέρι” στην Κυψέλη πρόβαλλαν σαν κύριο θέμα στο blog τους μία ανάρτηση για αυτή την “αυθόρμητη λαϊκή συσπείρωση”, που ασφαλώς τους χαροποίησε αφάνταστα (αν δεν την οργάνωσαν – πράγμα που όμως διέψευσαν κατηγορηματικά), όπως και η πολεμική ιαχή “έξω οι ξένοι” στη συνέχεια, όταν στην εκδήλωση προσήλθαν (ακόμη πιο ακραίοι) υπερ-πατριώτες που ακόμη δεν βγήκαν από τα… Goodiesκαι μεταμορφώθηκαν σε… Χρυσά Αυγά. Διαβάστε κι άλλο »
John Searle’s hard-headed rationalism has been sometimes misunderstood. Some people tend to think of him as a mechanistic one-track-mind-materialist (with annoying objections against “Hard Artificial Intelligence”).
On the contrary, John Searle is a sharp critic of all kinds of simplistic, mechanistic, eliminative materialism; he mistrusts all those A.I. experts and materialist intellectuals who try to solve the problem of consciousness by denying its existence, eliminating it!
In his book “Mind, Language and Society” (in 1998) I.M.H.O. John Searle sounded more like an agnostic prophet of a non-dualistic Scientific Renaissance:
I think that most people would suppose there has been a decline of religious faith among the more educated sections of the population in Western Europe and North America. Perhaps that is true, but it seems to me that the religious urge is as strong as ever and takes all sorts of strange forms. I believe that somethingmuch more radical than a decline in religious faithhas taken place… Διαβάστε κι άλλο »
Ενα κράτοςανίκανο να πιάσει ακόμη και γνωστούς φονιάδες (τααφεντικά που αμόλυσαντους μπράβους στην Κωσταντίνα Κούνεβα)ΟΠΛΙΖΕΙ τώρακι άααλλους 50 χιλιάδες μπράβους…-Μωρέ μπράααβο !
Δεν συνηθίζω να… αντιγράφω ΑΥΤΟΥΣΙΑ, άρθρα που διάβασα αλλού, αλλά σήμερα θα κάνω μια εξαίρεση. Επειδή το θέμα αυτό είναιάκρως ανησυχητικό, παραθέτω ΟΛΟΚΛΗΡΟ το διαδικτυακό δημοσίευμα του “tvxs” (του Κούλογλου) και… σας αφήνω να το σκεφτείτε. (Πηγή:http://www.tvxs.gr/v3474):Διαβάστε κι άλλο »
Ο Jean Baudrilliard έχει γίνει χρήσιμος σαναντίδοτοκατά της σχολής της “Σκληρής Τεχνητής Νοημοσύνης“, δηλαδή εκείνη την ιδεολογία πουνομίζει ότι“ο Νους είναι Μηχανή“. Ομως για μερικούς “αντι-τεχνοκρατικά σκεπτόμενους” θιασώτες του, οι ιδέες του αποτελούν άλλοένα...άλλοθι, για τον… τεχνοφοβικόΝεο-λουδιτισμό που συνήθωςτους διακατέχει!
Jean Baudrilliard
UPDATE (27-6-09): Στην Ελλάδα, ο περισσότερος κόσμος που χρησιμοποιεί τον όρο “μετα-μοντερνισμός“, όχι μόνο αγνοεί τον κορυφαίο ρόλο της φιλοσοφίας του Baudrilliard στον ίδιο τον μετα-μοντερνισμό, αλλά και χρησιμοποιεί τον όρο πολύ λανθασμένα, όπως εξηγεί o j95 εδώ.
Ανάμεσα στην τεχνοκρατική μηχανιστική ιδεολογία και σε εκείνο τον τεχνό-φοβονεο-λουδιτισμό που χρησιμοποιεί σαναποκούμπι του και δεκανίκι τουτον Baudrilliard, κάπου ανάμεσα σ’ αυτά τα δύο άκρα βρίσκεται μια Μέση Οδόςπιο ισορροπημένων προσεγγίσεων:
Π.χ. επιστήμονες όπως ο John Searle αμφισβητούν ριζικά την εφικτότηταόλων των τεχνητών και συμβολικών αλγοριθμικών προσομοιώσεων της φυσικής νοημοσύνης. Τέτοια συστήματα (υποθετικά ή όχι) αποτελούν αλγοριθμικές συμβολικές επιστρωματώσεις, δημιουργημένες μετεχνητό τρόποαπό τον ίδιο τον παρατηρητή (ή τον κατασκευαστή τους). Είναι ετερο-καθορισμένες δηλαδή προσομοιώσεις,επιβεβλημένες από τα έξω προς τα μέσα, από τον άνθρωπο πάνω σε κάποιο υλικό φορέα ή συμβολικό υπόστρωμα (όπως κυκλώματα πυριτίου) χωρίς δική του συνείδηση. Επομένως, τέτοια μηχανικά συστήματαδεν θα μπορέσουν να εκφράσουν τίποτε άλλο από τιςεξωτερικές αλγοριθμικές διαδικασίεςπου “φιλοξενούν”. Εξ αντικειμένου είναι παθητικοί φορείς μιας προσομοίωσης -εξ ορισμού-αποκομμένης από το φυσικό υπόστρωμα της ζωντανής συνείδησης, που (σαν φυσικό φαινόμενο)εκδηλώνεται αντίστροφα, δηλαδή…από τα μέσα προς τα έξωστα έμβια όντα.
Η φυσική συνείδησηδεν αποτελεί συμβολικό ή αλγοριθμικό σύστημα, ούτε προσομοιώνει κάτι άλλο χάριν οποιουδήποτε “έξυπνου” (ή όχι) αλγοριθμικού εξωτερικού σχεδιασμού. Αντίθετα, η ζωντανή συνείδηση είναι φυσικό φαινόμενο απολύτως αυθύπαρκτο,μυστηριώδες,όχι απλώς “πολύπλοκο”.
“Beyond Dualism” – a long video lecture by John Searle: Διαβάστε κι άλλο »
Ο Ted Nelson είναι ο πνευματικός πατέρας του ΥπερΚειμένου (HyperText) και ο δημιουργός του “Project Xanadu“, ενός λεπτομερούς σχεδίου για έναν αντι-ιεραρχικό τρόπο οργάνωσης της πληροφορίας και του διαδικτύου, που (αν είχε ακολουθηθεί) θα είχε αμφίδρομους συνδέσμους (bidirectional hyperlinks), ακεραιότητα για τον Ψηφιακό Λόγο (με μηδενική απώλεια πληροφορίας) και άλλα ενδιαφέροντα θετικά χαρακτηριστικά. Δυστυχώς όμως οι αρχές του Xanaduποτέ δεν υλοποιήθηκαν (πλήρως) στο σημερινό Web (παρά μόνο εν μέρει, στις πιο πρόσφατες εξελίξεις του Social Web / Web 2.0 / Semantic Web) ενώ… Ελληνες πολιτικοί προωθούν άκριτα τις Νέες Τεχνολογίες (π.χ. εδώ) χωρίς να κατανοούν τις παρενέργειεςτης Ιεραρχικής Οργάνωσης της Γνώσης (ούτεκαι… αντίδοτα, όπως οι ιδέες του Ted Nelson).
Το πρώτο ποστ στο νέο αυτό blog δίνει εκτενείς πληροφορίες και συνδέσμους για να κατεβάσετε πλήρεις Semantic εκδόσεις της Wikipedia (κι άλλες… λιχουδιές) αν έχετε χώρο σε σκληρό δίσκο:
(Κατέβασα ήδη ΟΛΗ τη Wikipedia, σε δύο μορφές μάλιστα…)
Το 2009 δεν θα είναι μόνοένα “έτος κρίσης” αλλά και έναέτος Αναγέννησης στη Γνώση, που άρχισε να ενοποιείται τώρα, διεθνώς, από την αλματώδη ανάπτυξη του Σημασιολογικού Ιστού (Semantic Web). Πρόκειται για ένα Κοσμοϊστορικό Γεγονός, εξίσου σημαντικό (ίσως) με τη χιλιοειπωμένη και… τελειωμένη (σχεδόν) τώρα πια “Πληροφορική Επανάσταση“:
Η ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΚΗ Επανάστασητελείωσε. (ε, σχεδόν…)
Η Επανάσταση της ΓΝΩΣΗΣ(σχεδόν) ξεκίνησε. (ω, ναι…)
Θα… ξηγηθώ καιΓαλλιστί, ώστε να εμπεδωθεί:
La révolution INFORMATIQUEest terminé.
La révolution du SAVOIRa commencé…
Το είπα και Γαλλικά, επειδή η Γαλλική λέξη “informatique” ηχεί σχεδόν… ποιητικά!Αντίθετα, στα Αγγλικά η ίδιαλέξη… ξεπέφτει, είτε στο… ξενέρωτο (και εννοιολογικάψιλο-άσχετο) “Computer Science“, είτε στο… αταίριαστο“Informatics”, μια σπάνια λέξη που υπάρχει μόνοθεωρητικά (δηλαδή στα λεξικά) αλλά δεν χρησιμοποιείται στην πράξη – από κόσμο με μητρική γλώσσα την Αγγλική.
κλικ στo σκίτσο για… εισαγωγή στο Semantic Web
Πάμε λοιπόν και στο ψητό(που… χωρίς αυτό θα ήτανάνοστοκαι το ποστ):
There is Good NewsandBad News… (hehe)
1) First, the Good News:
Μπορείτετώρανα κατεβάσετε τη Wikipedia,ΟΛΗ!
(You cannowdownloadWikipedia,in its ENTIRETY!)
Ω, ναι! Το συνολικό μέγεθος της Wikipedia (όταν… με το καλό κατεβεί) θα είναι ένα… υγιέστατο μωράκι, εξήντα-έξη(66) GigaBytes (wow)! Αλλά….
Dont worry! - Ευτυχώς κατεβαίνει συμπιεσμένη, σε μόνο 9Gb (download file-size), δηλαδήψιλοπράματα, ελάχιστα παραπάνω από 1double DVD.
Σήμερα -μαζί με αυτήν εδώ την ανάρτηση- συμπληρώνoνται 350 αναρτήσεις, πάνω από 132 χιλιάδες επισκέψεις, περίπου 5300 σχόλια και άλλα… θετικά στατιστικά στοιχεία (χεχε) που μπορείτε να βρείτε εύκολα.
Εκείνο που με χαροποιεί περισσότερο όμως, είναι το μεγάλο ποσοστό επισκέψεων από άλλες χώρες. Αυτό φαίνεται εύκολα στο χάρτη “Global Visitor Map” (στην αριστερή στήλη – κλικ για μεγέθυνση).
Για επαγγελματικά θέματα, άνοιξα πρόσφατα 2 νέα blog:
Ξεκίνησα αυτό εδώ το (πρώτο) blog στη μέση μιας περιόδου με πολύ ελεύθερο χρόνο. Αυτή η επέτειος με βρίσκει σε κατάσταση εντατικής εργασίας (αν και με ελεύθερο ωράριο) κι έτσι… παρά λίγο να μη γράψω απολύτως τίποτα, για το γεγονός!
UPDATE: – Ειδικές θερμές ευχαριστίες στον Ανορθόδοξο και στη Ροδιά που (το Φεβρουάριο 2009) τίμησαν αυτό το blog με συγκινητικές θετικές αναφορές (εδώ και εδώ) …αλλά δεν το είχα προσέξει εγκαίρως!
Ο Greek Rider έκανε ένα μικρό διάλειμμα από την πολιτική και τη φιλοσοφία, για να ασχοληθεί με τα “πέντε πιο σπαστικά πράματα“ στην καθημερινότητά του. Εριξε μετά το “μπαλάκι” και σε άλλα μπλογκ, να φτιάξει καθένα τη δική τουΜαύρη Λίστα των “πέντε πιο σπαστικών πραγμάτων”, όπου με έβαλε… πρώτο τραπέζι πίστα (στη λίστα των μπλογκ, όχι των… σπαστικών πραγμάτων -χεχε).
Επειδή όμως είμαι… πολυλογάς, για να μη βαρεθεί κανείς (που βιάζεται) ρίχνω από τώρατο “μπαλάκι“ στο παιγνιδάκι, των επόμενων… τυχερών (ή άτυχων) blogger:
Ε, ειδικά τα τρία τελευταία blog (ανωτέρω) ΗΔΗ διαπρέπουν στη Νέα Επιστήμη της… Αντι – Σπαστικολογίας (πολύ περισσότερο από μένα τον… ερασιτέχνη) ενώ οι Polsemannen & Ανορθόδοξος είναι έγκυρα… φόβητρα για ΚΑΘΕ σπασαρχίδη!
Ιδού λοιπόν, τώρα, κι ηδική μουΜαύρη Λίσταμε τα πέντε πιο σπαστικά πράματα:
1) Η γενική αδιαφορία (των πάντων) και το αγέρωχο ύφος (”Ζορρό”) του ευσεβούςΝομάρχη και (τώρα πια) Προστάτη -ΑγίουΜεγαλο-κλεφτών και βενζινο-νοθευτών, κ. Παναγιώτη Ψωμιάδη (με στυλάκι “σαν να μην τρέχει τίποτα”) παρόλη την πρόσφατη καταδίκη του, σεΕΝΑ ΧΡΟΝΟ ΦΥΛΑΚΙΣΗ γιαΠΑΡΑΒΑΣΗ ΚΑΘΗΚΟΝΤΟΣ, αφού (αποδεδειγμένα)ζημίωσε τη Νομαρχία και το Ελληνικό δημόσιο 84000 ευρώ (πρόστιμα που χάρισε σε κλέφτη πρατηριούχο βενζίνης, προφανώς “δικό του άνθρωπο” – ή “άνθρωπο της παράταξης”) ο οποίος ΚΑΤΑΚΛΕΒΕ το ευρύ κοινό (αμέτρητους φτωχούς οδηγούς) νοθεύοντας τη βενζίνη ΜΑΣ…
Ενα χαρακτηριστικό των ανθρώπων που είναι καταξιωμένοι Ιστορικοί επιστήμονες, είναι ότι παρασύρονται εύκολα από τα πολλά που ήδη ξέρουν, να τα θεωρούν πάντα δεδομένα (και για τους άλλους). Και ο αναγνώστης, αν δεν έχει παρόμοια κατάρτιση και βαθιά γνώση της Ιστορίας, συνήθως έχει τις δικές του προκατασκευασμένες ιδέες ή προκαταλήψεις. Με αποτέλεσμα, οι αναγνώσεις που κάνει απλώς να ενισχύουν τις δικές του απόψεις, που παίρνονται σαν δεδομένα, χωρίς ιδιαίτερο προβληματισμό.
ΤΙ συμβαίνει όμως όταν… ξεκινώντας από μια (σχεδόν) μηδενική βάση, ένας αμερόληπτος αναγνώστης με ερευνητική διάθεση και ανοιχτό μυαλό, βρεθεί μπροστά σε μία ακραία διαμάχη, όπως η διένεξη μεταξύ του ιστορικού κ. Βλάση Αγτζίδη και της συντακτικής ομάδας του “Ιού” της “Ελευθεροτυπίας”;
Ο κ. Βλάσης Αγτζίδης είναι -βέβαια- καταξιωμένος Ιστορικός, που έχει φέρει αρκετές αλήθειες στο φως. Ασχολούμενος με την ιδιαίτερη ιστορία του λαού του (τους Ποντίους) κατάδειξε την ύπαρξη μεγάλης προκατάληψης εναντίον αυτού του λαού, που (όπως και οι Μικρασιάτες) σε μεγάλο βαθμό παρεξηγήθηκε και στοχοποιήθηκε.
…στο τέλος της απολογίας του κατηγορουμένου, ο εφέτης που τελικά μειοψήφησε υπέρ της ενοχής ρώτησε τον κ. Πλεύρη αν γνώριζε τον νόμο 927/79 πριν συγγράψει το βιβλίο. Εκείνος με απόλυτο τρόπο απάντησε αρνητικά. Από κοντά και ο βουλευτής Θάνος Πλεύρης, ο οποίος επέμενε ότι «τον έψαχναν τον νόμο», μετά το βιβλίο.
Στο ζήτημα επανήλθε αναλυτικά με την αγόρευσή του ο Πλεύρης υιός: «Πραγματικά δεν τον γνωρίζαμε τον νόμο. Και θυμάμαι [σ.σ. όταν ασκήθηκε η δίωξη με βάση τον 927/79] ότι τον ψάχναμε στο site του Δικηγορικού Συλλόγου. Οτι υπάρχει τέτοιος νόμος δεν το γνωρίζαμε». Κατηγορούμενος και (βουλευτής) συνήγορος κορόιδευαν μ’ αυτό τον τρόπο το δικαστήριο.
Είναι βέβαια δικαίωμα του κατηγορουμένου να λέει ακόμα και ψέματα για να ελαφρύνει τη θέση του.
Αλλά υποτίθεται ότι όλοι οι παράγοντες της δίκης είχαν ελέγξει το περιεχόμενο του βιβλίου. Και εκεί μέσα, στις σελίδες 1294-6, περιλαμβάνεται όλος ο νόμος 927/79 και σχολιάζονται αναλυτικά ακόμα και οι μετέπειτα προσθήκες του.Πλεύρης πατήρ και υιός γνώριζαν δηλαδή πολύ καλά το περιεχόμενο του νόμου και ψεύδονταν συνειδητά μπροστά στους δικαστές.
Αν υπήρχε πολιτική αγωγή -δηλαδή νομικός και ουσιαστικός αντίλογος- δεν θα περνούσε αδιαμαρτύρητα αυτή η εξαπάτηση… Διαβάστε κι άλλο »
Everyone who owns a website has an interest in defending the free use of Internet… so has everyone who uses Google or Skype… everyone who expresses their opinions freely, does research of any kind, whether for personal health problems or academic study … everyone who shops online…who dates online…socialises online… listens to music…watches video…
Millions of Europeans now depend on the Internet, directly or indirectly, for their livelihood. Taking it away, chopping it up, ‘restricting it’, ‘limiting it’ and placing conditions on our use of it, will have a direct impact on people’s earnings. And in the current financial climate, that can’t be good.
The internet as we know it is at risk because of proposed new EU rules going through end of April. Under the proposed new rules, broadband providers will be legally able to limit the number of websites you can look at, and to tell you whether or not you are allowed to use particular services. It will be dressed up as ‘new consumer options’ which people can choose from. People will be offered TV-like packages – with a limited number of options for you to access.
It means that the Internet will be packaged up and your ability to access and to put up content could be severely restricted. It will create boxes of Internet accessibility, which don’t fit with the way we use it today. This is because internet is now permitting exchanges between persons which cannot be controlled or “facilitated” by any middlemen (the state or a corporation) and this possibility improves the citizen’s life but force the industry to lose power and control. that’s why they are pushing governments to act those changes.
The excuse is to control the flow of music, films and entertainment content against the alleged piracy by downloading for free, using P2P file-sharing. However, the real victims of this plan will be all Internet users and the democratic and independent access to information, culture goods.
Think about how you use the Internet! What would it mean to you if free access to the Internet was taken away?
These days, the Internet is about life and freedom. It’s about shopping, booking theatre tickets … holidays, learning, job-seeking, banking, and trade. It’s also about the fun things – dating, chatting, invitations, music, entertainment, joking and even a Second Life. It is a tool to express ourselves, to collaborate, innovate, share, stimulate new business ideas, reach new markets – thrive without middlemen..
Just think – what’s your web address? Unless people have that address in their “package” of regular websites – they won’t be able to find you. That means they can’t buy, or book, or register, or even view you online. Your business won’t be able to find niche suppliers of goods – and compare prices. If you get any money at all from advertising on your site, it will diminish. Yes, Amazon and a select few will be OK, they will be the included in the package. But your advertising on Google or any other website, will be increasingly worthless. Skype could be blocked. (As it is in Germany in the use from iPhone, already). Small businesses could literally disappear, especially specialist, niche or artisan businesses.
If we don’t do something now – we could lose free and open use of the internet. Our freedom (of choice in information, market, culture, pleasure) will be curtailed. The EU proposals hold an enormous risk for our future. They are about to become Law – and will be virtually impossible to reverse. People (even the members of the European Parliament who are voting on it) don’t really seem to understand the full implications and the legal changes are wrapped up in something called “Telecoms Package” which lulls people into thinking it is just about industry.
However, in reality, hiding from public view, the amendments are about the way the Internet will operate in future! Text that expresses your rights to access and distribute content, services and applications, is being crossed out. And the text that is being brought in, says that broadband providers must inform you of any limitations, or restrictions to your broadband service. Alternative versions use the word ‘conditions’ – and it is seriously being proposed that you will be told the conditions of use of Internet services. This is made to sound good – it is dressed up as ‘transparency’ – except that of course it means that the broadband providerwill have the legal right restrict your access or impose conditions,otherwise why would they need tell you? If the Telecoms Package amendmentsare voted in, the changes will not be reversible.
We all have a stake in the Internet! You need to act now to save it!
What can you do about it?
Tell the European Parliament to vote against conditional access to the Internet! Remind them that they need your vote in June and that internet still give us the tools to be watching and judging what they are doing! (link a la quadrature du net) You must know you are not alone: hundreds of organizations are working on that and thousands of people have already contact their parliamentarians about this issue.
So, act now:
1 – Email, write to or phone your MEP – follow this link to get theirdetails – a suggested template letter is attached. You can also use the following software that send the letter directly to all the parliamentarians. Believe, they will really receive it and they will really feel the pressure. You are welcome to personalize the letter and include information that will make MEPs wake up, take note and take appropriate action.
2 – Forward this email to everyone you know so that they can take action.
3 – Syndicate this page so that you keep been informed: disinformation is what they count on, we must be aware. Text for people to cut and paste to MEP: The coalition version needs to have instructions for people from each country. coalition members need to get a translated version online in their own languages and link to the LQ site for their own MEPs.
Suggest you indicate:
Here are the MEPs who are important in the process.
Here are the MEPs from [your country] [or list each country of the coalition] .
This is suggested letter / email to send to your MEP. Personalise this email to include your own Internet use in your personal and business life.Change the sentence in red to personalise the email and tell the MEP how you individually use the Internet or just take it off.
Leaked drafts of the ACTA anti-piracy agreement confirm that the EU is negotiating on it – in spite of denials by EU officials – and that the talks concern civil enforcement against Internet copyright infringement. Ability to implement them could be dependent on the Telecoms Package limitations amendments being carried in the European Parliament on 5 May. The documents have been made public on Wikileaks. The ACTA – Anti-counterfeiting Trade Agreement – will put in place a new international framework for intellectual property enforcement. It will address copyright, as well as trademarks, and patents. It aims to put in place new anti-piracy measures for the Internet, as well as measures against alleged counterfeiting of physical products.
The EU has officially denied requests to see any ACTA documentation, claiming that publicising them would be damaging to its negotiating stance. The draft is being created by the US and Japanese governments, but is additionally marked as “EU Proposals”. This confirms that the EU is actively involved in a negotiation.
Some of the changes are due to strict new piracy laws, but others appear to arise from sheer self-interest on the ISPs’ part. [...] The widely publicized Pirate Bay verdict in Sweden has sent a chill down the spines of BitTorrent freaks worldwide and cast a spotlight on the intensifying battle against illegal downloaders.
In addition to helping convict the Pirate Bay operators,Sweden’s new Intellectual Property Rights Enforcement Directive (IPRED) allows courts to order ISPs in that country to reveal to copyright holders the names of anyone suspected of sharing files illegally. The copyright holders can then use the information tosue or collect damages.
Immediately after the law went into effect last month, Internet usage in Sweden dropped by 30%.
While most ISPs in the U.S. and other countries will release information about subscribers only when presented with a court order, these ISPs may not be displeased by the increased pressure being placed on file-sharing networks.Reducing peer-to-peer traffic by thethreat of legal actionwould help unclog the ISPs’ networks and free up some of their bandwidth.(END OF “UPDATE” – read the original article HERE)
Η εταιρεία Rapidshare εξαναγκάστηκε νομικά (στη Γερμανία) να… καρφώσει πελάτες της που είχαν κάνει upload μουσικής στο Ελβετικό server της (rapidshare.com) με αποτέλεσμα ΕΦΟΔΟ της Αστυνομίας στο σπίτι τους !
Δελτίο Τύπου των Ο-Π με ψευτιές κυκλοφόρησε προχθές…
Μιλάμε για το ΑΚΡΟΝ-ΑΩΤΟΝ της αλητείας, της ψευτιάς, της πολιτικής Κατινιάς…
Η ηγεσία των Οικολόγων-Πράσινων ανέσυρε απεγνωσμένα απ’ το… σκουπιδοτενεκέ (!) του κόμματος μια… μπαγιάτικη, κρυμμένη και θαμμένη δήλωση του (πρώην υποψήφιου των Ο-Π) μεγάλου ποιητή Νάνου Βαλαωρίτη, ανακυκλωμένη βεβιασμένα με ΠΑΡΑΧΑΡΑΓΜΕΝΗ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ (δήθεν 4 Ιουνίου ενώ γράφτηκε 8 Μαϊου) έτσι ώστε να αντικρούσειετεροχρονισμένατις καυστικές καταγγελίες του στην εφημερίδα “Αριστερά” -η οποία συκοφαντήθηκε από τους Ο-Π πως (ούτε λίγο ούτε πολύ) παραχάραξε τα λόγια και την άποψη του ποιητή! (ΑΝ είναι δυνατόν…)
Η… μπαγιάτικη δήλωση της 8ης Μαϊου (στήριξης του κόμματος αλλά και κριτικής ενάντια στην ηγεσία του) είχε… θαφτεί επιμελώς, από τα… σιγανά ποταμάκια της ΔΗΘΕΝ “άμεσης” (εσω-κομματικής) δημοκρατίας (που συντηρούν το site) των Οικολόγων – Πράσινων. Και είχε θαφτεί (διάβαζε... “λογοκριθεί“) διότι απλούστατα ΔΕΝ ΣΥΝΕΦΕΡΕ -τότε- ενώ οι ίδιοι υποτίμησαν προφανώς την αγανάκτηση του ταλαιπωρημένου (από άααλλες κατινιές του Τρεμόπουλου) ποιητή. Ε, προφανώς δεν φαντάστηκαν ότι ο ίδιος θα επανερχόταν αργότερα με δριμύτερες,ακόμη πιο καταδικαστικές δηλώσεις σε βάρος τους, όπως η συνέντευξή του στη μικρή εφημερίδα “Αριστερά” στις 3 Ιουνίου.
Απόσπασμα των καταγγελιών του Νάνου Βαλαωρίτη κατά του Μιχάλη Τρεμόπουλου:
…Παρ’ όλα αυτά, έκανα κι άλλες κινήσεις: έδωσα πολλές συνεντεύξεις, ενώ διέθεσα κάποια από τα εικαστικά έργα που κάνω σε δημοπρασία, και έτσι βοήθησα και οικονομικά την Κίνηση. Στην αρχή, λοιπόν, τα πράγματα πήγαιναν καλά, ώσπου έμαθα ότι ο Τρεμόπουλος είπε να το βουλώσω και να μην μιλάω δημόσια εγώ, παρά μόνο αυτός. Και όπως είδα κατόπιν, ήθελε να με ελέγξει τι θα πω για τον πολιτισμό, εάν είμαι κατατοπισμένος για τη θέση των Οικολόγων Πράσινων κ.λπ. Προσπαθούσε να πει ότι αν δεν ήταν η ακτιβίστρια από τις Βρυξέλλες, η επιλογή θα ήταν ανάμεσα σε μένα και σε μια ανόητη παρουσιάστρια των καναλιών. Προσπάθησε, δηλαδή, να με γελοιοποιήσει… (δείτε τη συζήτηση, στο ποστ του “Πόντος και Αριστερά”, ιδίως το σχόλιο ΕΔΩ και τα προηγούμενα, μέχρι και τη μέση περίπου).
Το κείμενο που ακολουθεί, το αντέγραψα ΑΥΤΟΥΣΙΟ από το mailbox μου, αφού το έστειλα. Το έκανα ποστ, αφού πρώτα αφαίρεσα ΟΛΑ τα προσωπικά (και εταιρικά) στοιχεία.
UPDATE 1: (Επεξήγηση) μια πολύ αγαπητή φίλη μου έκανε κριτική για το ποστ, κι επειδή… έχει δίκιο, επεξηγώ το σκοπό του: Σίγουρα η κατάσταση αυτή, με την οποία ασχολείται το mail, είναι ΠΟΛΥ κοινή, τίποτε το νέο ή σπουδαίο, ΟΚ. Ομως… ακριβώς γι’ αυτό το λόγο, δεν είναι ΚΑΝ “προσωπική υπόθεση”. Ιδιαίτερα εφόσον… ο κλάδος αυτός, των προγραμματιστών και Πληροφορικών στην Ελλάδα ΠΑΣΧΕΙ σοβαρά, έχει μαύρα χάλια, ασήμαντη ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ καινοτομία, και σχεδόν μηδενική προσπάθεια πραγματικά καινοτομικών συλλογικών πρωτοβουλιών, από επαγγελματίες που θέλουν (επιτέλους) να σταματήσουν να παίζουν το ρόλο του… κορόϊδου (ή υπαλλήλου).
Και… υπάρχουν δύο τρόποι να λυθεί το πρόβλημα. Είτε μέσω κρατικού… καπιταλισμού (ονομαζόμενου και “σοσιαλισμού”) είτε μέσω ΣΥΛΛΟΓΙΚΗΣ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑΣ της ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ έργου που κάνουμε, σαν προγραμματιστές. Το κοινωνικό δικτύωμα του Web 2.0 / Web 3.0 καθιστά ευκολότερη τη συν-δικτύωση, την ίδρυση ΟΜΑΔΙΚΩΝ εταιρειών και άλλων πρωτοβουλιών. ΟΧΙ το πέσιμο στα… ίδια και στα ίδια, του Συστήματος, που βλέπει τον κάθε “ταλαντούχο” ΜΟΝΟ σαν πρόβατο ή γουρούνι για εκτροφή… Διαβάστε κι άλλο »
![Reblog this post [with Zemanta]](http://img.zemanta.com/reblog_e.png?x-id=b2294bb6-737f-41f5-a372-c90cc28e487c)
![Reblog this post [with Zemanta]](http://img.zemanta.com/reblog_e.png?x-id=ffb47074-ad65-4da9-9c73-95983f18ffbb)
Ο 
![Reblog this post [with Zemanta]](http://img.zemanta.com/reblog_e.png?x-id=9e11399c-09ab-4aa3-bf32-a9d0988b7867)
Συλλογή συνδέσμων για το ίδιο θέμα:
http://sandbox.cs.uchicago.edu/blog_el/?p=1375
http://rodiat7.blogspot.com/2009/06/blog-post_14.html
http://www.radiobubble.gr/el/blog/rodia/4563/blog
http://sfrang.blogspot.com/2009/06/blog-post_7622.html
http://sandbox.cs.uchicago.edu/blog_el/?p=1357
http://vrypan.net/weblog/2009/06/14/4688/
http://rodiat7.blogspot.com/2009/06/wordpress-blog-greek-university-reform.html
http://panosz.wordpress.com/2009/06/13/lazaridis/
http://sandbox.cs.uchicago.edu/blog_el/?p=1356
http://www.divcast.gr/2009/06/blog-post.html
http://sandbox.cs.uchicago.edu/blog_el/?p=1371
http://pressmme.blogspot.com/2009/06/blogs.html?zx=edea6627663038af