Λανθασμένη λατρεία ανύπαρκτων θεών (ΥΣΕΕ – Ρασσιάς) 13/12/2009

Image via Wikipedia

Στο άλλο blog μου: Λανθασμένη λατρεία ανύπαρκτων θεών (Υ.Σ.Ε.Ε. και Βλάσης Ρασσιάς)

Greek post in my other blog: “Erroneous Worshop of non-existent gods (Y.S.E.E. and Vlassis Rassias)”

(a first critique of the neo-paganist revival of Ancient Greek Polytheism)

Related articles by Zemanta

• The Hellenistic Synthesis (slideshare.net)
• Can’t Think Of Greek Pun: Mytheon (rockpapershotgun.com)
• Greek: Friend or Foe? (season finale) – open thread (tvsquad.com)
• Olivia Munn in Her Underwear on Greek of the Day (drunkenstepfather.com)
• Erotic art exhibit bares all (gadling.com)

Εορτάζει Θρησκεία Αγάπης, Θεμελιωμένη στο ΜΙΣΟΣ (Festivity of a Religion of Love, founded on HATE) 19/04/2009

Image via Wikipedia

Σήμερα γιορτάζει μια “θρησκεία αγάπης”, που θεμελιώθηκε στο μίσος….

• ENGLISH SECTION: click HERE

…Στο μίσος κατά των “αιρετικών“, των απίστων, των “Εθνικών” (δηλαδή των… Ελλήνων – όπως τους αποκαλούσαν κάποτε), των Εβραίων (ως -δήθεν- “δολοφόνων του Χριστού”), των αθέων και παντός είδους διαφωνούντων…

...Μια θρησκεία ΒΟΥΤΗΓΜΕΝΗ ΣΤΟ ΑΙΜΑ, σε πολλές παρελθούσες ιστορικές περιόδους, πλην της πιο πρόσφατης ή αυτής που ζούμε (και… ζήτημα είναι)!

• Επιπλέον, χθες το βράδυ, με πυροτεχνήματα και εκκωφαντικές δοξολογίες, συντελέσθηκε η Ετήσια Αποθέωση της Απύθμενης Βλακείας αλλά και της Μεγαλύτερης Αναίσχυντης ΑΠΑΤΗΣ, όλων των εποχών, μιας απάτης αποδεδειγμένα κραυγαλέας, δηλαδή ενός βλάσφημου (για την Αλήθεια) Μεγάλου Ψέματος, του πιο μεγάλου ψέματος ΟΛΩΝ των θρησκειών:   - Του Πολύ Μεγάλου Ψέματος που λέγεται “Αγιο Φως”.

Θα μπορούσα να γράψω πολλά για το θέμα, αλλά προτιμώ να παραθέσω συλλογή συνδέσμων, από πρόσφατα -αλλά και παλαιότερα- κείμενα:

• busy bee: “Άγιο Φως”: Το άκρον άπατον της απάτης!!!
  
• Η αναίσχυντη απάτη του (αυτο-αναφλεγόμενου) “Αγίου Φωτός” (Concerning the annual Fraud of Holy Light)

• Τα ΥοuΤube videos του Μιχάλη Καλόπουλου:  http://www.youtube.com/user/Odyssiakos, π.χ.
  

Ο πάτερ Μεταλληνός λέει ότι… μόνο για τίμιους πατριάρχες ισχύει το θαύμα:

Αποκαλύφθηκε η Μυστική Διαμάχη στα Αδυτα του Βατικανού – The Vatican’s deepest secret conflict, exposed 30/11/2008

Image by . SantiMB . via Flickr

Guilt by Association (a Paranoid Political Fallacy) 01/06/2008

Image by Dr John2005 via Flickr

GUILT BY ASSOCIATION is a known Logic Fallacy in politics, etc.

Some syllogistic examples of guilt by association are:

• Hitler was a vegetarian. Hitler was pure evil. Therefore, vegetarians have evil ideals.

• Mr. Soros finances the ACLU, YOU finance the ACLU. Therefore, YOU are ( a supporter / lackey / lover of- ) Mr. Soros.

  

  Image via Wikipedia

Greek Joke (expressing this fallacy):

• Policemen are instruments, Buzukis are instruments. Therefore, Policemen are Buzukis.
  

Honour by association:

The logical inverse of “guilt by association” is honor by association, where one claims that…

someone or something must be reputable because of the people or organizations that are related to it or otherwise support it.

EXAMPLES:

• Alice is a lawyer, and Alice thinks highly of Bob. Therefore, Bob must know the law.

• Chris is a politician, and Chris thinks highly of Mr. Tsapanos. Therefore Mr. Tsapanos knows politics.

• Aaron will make a good race car driver, because his friend is a good race car driver.

• Citizens of GREECE have won more EUROVISION / NOBEL prizes/gold medals/literary awards (etc) than citizens of BULGARIA. Therefore, a citizen of GREECE is superior to a citizen of BULGARIA (CLICK to see the related post: “For me… ICELAND is the BEST in Eurovision 2008″)

Logic Form:

In notation of First-order logic, this type of fallacy can be expressed as

(∃x∈S:φ(x))→ (∀x∈S:φ(x)),

meaning: “if there exists any x in the set S so that a property φ is true for x, then for all x in S the property φ must be true.”

Premise: A particular thing A is a B

Premise: A is also a C

Conclusion: Therefore, all Bs are Cs

Association Fallacy argument

Source: Wikipedia, as well as many other sources (to be added later on)

Related articles:

.

The Decline of Hard Artificial Intelligence (revival of old Usenet discussion about the brain and A.I.) 29/04/2008

Usenet servers & clients (Wikipedia)

Someone else’s light-hearted Greek post in another blog (here), making fun of idealism and certain erroneous ideas about the brain, reminded me of an old Usenet discussion in the newsgroup alt.religion.buddhism.tiberan, back in 2000, where someone had posted a tribute to what is (commonly calledl) “Hard Artificial intelligence“; about which my views are (generally speaking) heretical; neither idealistic, nor materialistic (in a mechanistic way).

In response to that posting, I wrote:

A machine plays chess to perfection, but is not conscious it plays chess.

A machine kills you, but it not conscious that it kills you.
A machine performs actions, but is not conscious of his actions.
A machine will never be part of a SAMSARA cycle, ever.

However, the other participant in the debate (as usual) disagreed:

“Me Tarzan” <bheist…@qwest.NOSPAM.net> wrote:

Machines may already be conscious.

Absolutely not so. Of this, we can be absolutely certain, at the present time.

I’ve been in A.I. work for more than fifteen years now. I’ve deleloped Expert systems that simulate debate, automatic translation programs, simulations of nerve cell action for OCR software (e.g. here) and practically the whole lot you can expect from software-based A.I.

I’ve also been an artist however, and expressed in many ways the view that simulations of intelligence can never be conscious, but can indeed exceed natural intelligence from the point of view of problem-solving ability and any other (objectifiable) aspect of intelligence.

Intelligence is a trivial, secondary property of sufficiently complicated information-processing structures. Consciousness is a non-trivial fundamental property of sentient beings and doesn’t need intelligence to exist (but it… helps).

There is some interesting work being done by a couple guys, I think in New Mexico. They are building machine insects, using chaos theory as their guiding principle. The insects respond to external stimuli according to their instinct to survive. Many think that this is all carbon-based insects do, all the way up to small mammals. In this way, these engineered insects are conscious. It was very interesting watching one of the engineers play with them. They acted as if they were really alive! He treated them as pets! (It was on the Discovery Channel).

Television, like all media, including the internet, is deceptive. It’s conditioning people into such stupidity because it is simply impossible to demonstrate consciousness on a television screen, or in Usenet writing space. It doesn’t manifest well in this way. The problem is objectification.

There is simply no limit to how many aspects of life one can simulate, and thus turn into an object which appears indistinguishable in behaviour from the “real thing” (which is not a “thing”, but an awareness of things).

The fact that we can objectify consciousness infinitely, e.g. give drugs to political prisoners to make them compliant with interrogators, does not mean that consciousness can (ever be) equated with its objectifications. E.g. If I can… kill you, this is not a way to give you life, or create new life, and so on. Whatever manifests and is a part of observable reality, is by definition objectifiable. Thus we can choose to construct as many deceptive manifestations as we like, through simulation.

[ irrelevant speculation about animals deleted ]

The work being done in A.I. is trying to make machines human-like (with the exception I explained above). Naturally, machines will develop their own consciousness and the difficulty in saying that they will be human-like sentient beings and be able to transcend samsara exists because we do not know what they will become.

This is the prevalent mechanistic doctrine of our time. Like… selling you a sufficiently life-like… sex-doll, whom you can f@ck, never realising the difference between her and a… real lover. Well, there IS a difference, no matter how perfect is the simulated robot-lover, although the latter… can sell more(!), if it can persuade you never to realize the …hmm… crucial difference. Basically, hence or otherwise, mechanism is the ultimate intellectual wank.

[ more speculation deleted ]

However, my feeling is that since we gear machines to interact with humans, their consciousness will develop into something that resembles human consciousness to the extent that the distinction between humans and machines becomes blurred.

Blurred awareness in human beings is the only way to achieve this. Like… never realising the difference between people on stage performing a play, and people in real life. This blurrring of human consciousness is called (in old European philosophy) “alienation“.

You could say that humans and machines will merge. Pretty cool huh?

Callously cold, mostly.

Humans can only merge with machines in the particular sense of acquiring mechanical body or brain parts.

Consciousness can be augmented, but simulations of consciousness are not conscious implementations of it.

- Read some Roger Penrose, for Buddha’s sake!

NOTES (2008):

• Quantum Computation In Brain Microtubules? – The Penrose-Hameroff “Orch OR” model of consciousness. Philosophical Transactions Royal Society London (A) 356:1869-1896 ( 1998 )
• Intelligence is not a necessary prerequisite for Consciousness (an important point about “Hard A.I.”)

Kismet, a robot with rudimentary social skills.

On reflection, that old heated Usenet discussion was fascinating. So many interesting ideas were discarded by the heat of the debate, where some… Mechanistically-minded (pseudo-)Buddhists and anti-mechanists (very few of these, in fact) kept lashing out against each other’s brains controversial ideas about the brain, mixed with misconceptions and prejudices.

In fact, quite a few important Computer Scientists and specialists in Artificial Intelligence, are inclined towards an anti-mechanistic stance against doctrinaire “Hard Artificial Intelligence”. E.g. Nova Spivack, a distinguished scientist and founder of Radar Networks, the company of “Twine” (a tool for the Semantic Web). I am a regular fan of Nova Spivack’s blog, where I also wrote comments some time ago (e.g. in his post “Is Consciousness as Fundamental as Space, Time and Energy?”, here).

Related articles

• Interesting video of improved robot vision and obstacle navigation [via Zemanta]
• Want to do the Turing Test in bed? [via Zemanta]
• Loving robots [via Zemanta]
• Machines ‘to match man by 2029′ [via Zemanta]
• Is Consciousness as Fundamental as Space, Time and Energy?” [by Nova Spivack]
• MIT Develops “Quickies”: Post-it Notes For The 21st Century [via Zemanta]

• Later on, I will probably augment this post (or write a new post as a follow-up) with other extracts from the same discussion…

For the moment, however, enjoy the following (YouTube video of a) BBC interview with Roger Penrose,

YouTube – Roger Penrose – Cyclic Universe Model:

If you don’t believe in any particular metaphysical doctrine and you are an atheist or an agnostic (or even a… pantheist, like me!) with an open mind, It’s worth watching the following 10 videos. They present controversial ideas and open questions about (Quantum-)Consciousness and the mind’s mysteries. They feature important biographical and philosophical facts about some great scientists, including the mathematician Georg Cantor and the controversial physicist Roger Penrose:

Morphic Fields and Ethnic Collective Consciousness 11/03/2008

Image via Wikipedia

UPDATE (27-9-09): Added new videos of lectures by Rupert Sheldrake.

Rupert Sheldrake‘s theory of Morphic and Morphogenetic fields is well known, as well as fairly controversial. His basic idea is that Morphic Fields exist everywhere, influencing (and influenced by) our ideas, thoughts and actions; as well as our psyche and “destiny”. According to Sheldrake, the same thing is true of (almost) everything out there in nature:

Free Burma! (Peaceful protesters and Buddhist monks killed by the junta’s militarist Monkeys) 06/10/2007

The militarist MONKEYS of Burma are killing Buddhist Monks.

It is now well-known, throughout the whole World Wide Web, that the junta’s monkeys commit shameful murderous acts against the ONLY modern religion which does NOT have blood in its hands: Buddhism.

The junta’s murderous actions are also directed against peaceful protesters demanding elementary freedom from tyranny!

The Archetypal Muse – Goddess in the heretical poem “The Blood of Love” (by Odysseus Elytis) 28/06/2007

Odysseus Elytis, probably the only real Greek “muse-poet” in the sense of Robert Graves, wrote a poem called “Blood of Love” (“της αγάπης αίματα”), often misinterpreted to be Christian, supposedly a tribute to the Mother of Christ. However, this naive interpretation is wrong. A more correct interpretation can reveal fascinating facets of the poet’s heretical metaphysics, based on his Love for the Goddess.

“The armless Goddess”
(my own clay sculpture, 30 cm long)

(use red-blue 3D glasses to view stereoscopically)

(see also “OMADEON Art Exhibition On Line” here)

Here is a translation of the poem “Blood of Love” by Odysseus Elytis, analysed line-by-line:

THE BLOOD of love has robed me in purple

Love is “bleeding” in the sense that it gives itself, or gets sacrificed by those who do not love. It becomes a red royal garment / robe, for those who love, or those who are under the influence or protection of the Love Principle.

And unspeakable joys have covered me in shade.

Here the most important term is “unspeakable joys” (χαρές ανείπωτες). I used my own translation of “ανείπωτες”, which is “unspeakable” (rather than “not seen before”) to emphasize the poet’s allusion to indescribable, extreme joys or pleasures which are impossible to talk about in public! Communion with the Divine Female is also carnal; also sensual, to the point of non-description! However, the translators of the poem seem to have completely missed the point, a point brought up in a recent religious discussion (in the Greek blog “Hut on top of the Mountain“), where some aspects of Female Spirituality (inseparable from divine sensuality) were discussed.

I.e. this “Principle of Love” is not “renunciation of pleasure”; on the contrary, it is the “Pleasure Principle” itself (as opposed to the “Reality Principle” – in Freud’s sense of the term); inseparable from Joy or Pleasure, a facet of Love that can be so great, so voluminous, that it can provide shelter or shade for the poet (the “adept of the Muse”). The “shade” also implies protection from the Sun (the “Reality principle” suppressing Pleasure).

I’ve become corroded in the south wind of humankind

Instead of the word “corroded”, the word “oxidised” can be used. The original word in Greek is “oxydised” (chemically merged with oxygen). Why is this so? Well, the “southern wind” is in antithesis to the North, where the Energy of the Archetypal Goddess traditionally resides (also known as “HyperBorean Light”). The southern energies are causing a process of oxidisation, in the poet’s Inner Being (or spiritual energy), which is both good and bad; necessary in order to attain experience, unfortunate because some losses of energy (or spiritual level) are also inevitable.

Mother far away, my Everlasting Rose.

The Greek word used in the original poem is “αμάραντος”, translated as “something that never decays”. The indestructible source, of this “Mother Energy” is implied here.

On the open sea they lay in wait for me,

With triple-masted men-of-war they bombarded me,

The violent clash with pirates and opponents of the Goddess (or divine energy) is at some point inevitable

My sin that I too had a love of my own
Mother far away, my Everlasting Rose.

These two lines together imply resistance to repression of love, female love in particular: Both as Mistress and as Divine Mother. These two facets of the Female spiritual principle are inseparable. The poet is both Son and Lover of the Goddess (and… Freud was wrong, since there is no need for any kind of repression, for either one of these roles).

Once in July her large eyes
Half-opened, deep down my entrails, to light up

As recollection of the first moment of life (after birth), when the mother gazes the newly born, and her own energy or spirituality sends inner light to the newly-born.

The virgin life for a single moment

The life of the baby is “virgin life”, as regards decay and corrosion by the manifest world. The function of the Mother’s love is to en-lighten her baby’s life, in mystical communion (commonly not understood).

Mother far away, my Everlasting Rose.

The individual mother (of the baby) and the Divine Mother (or Female Life Principle) are One. And this principle never decays.

And since that day the wrath of ages
Has turned on me, shouting out the curse:
“He who saw you, let him live in blood and stone”
Mother far away, my Everlasting Rose.

Without understanding the repressive role of Patriarchy (and patriarchal religion) the above four lines make no sense. The “wrath of ages” is a patriarchal curse that whoever retains true recollections or intimations of the Divine Female Principle, shall “live in blood and stone”. There no way to understand these lines without understanding the fundamental resistance of the poet, against the repression of the Divine Female (as well as the Pleasure Principle) at all levels; in opposition to the (male) “Reality Principle” (ruling the world in opposition to the Divine Female).

Once again I took the shape of my native country,

I grew and flowered among the stones.

The Inner Mind (of the poet) takes the shape of the place or country where he is born, like water taking the shape of a vessel containing it. However, he does not forget the fact that his Being is like a “flower among stones”.

And the blood of killers I redeem with light
Mother far away, my Everlasting Rose.

The (patriarchal) killers of the Divine Mother, or the suppressors of Love and Pleasure, have created a historical debt; a kind of “moral bill” which is left unpaid. The poet (or whoever remains authentically close to the repressed material) pays this bill, but not through revenge (not by getting “even” with murderers through more murder) but through Light.

From THE AXION ESTI, by Odysseus Elytis (1911-1996)
Translated by Edmund Keeley and George Savidis

Well, if you are in doubt about my “neo-pagan” interpretation of this poem, rest assured that… I am not the only one who thinks that Elytis (far from being “orthodox Christian”) was a genuine “muse poet”, or a bard of the Female Divinity. Certainly this is also the opinion of many other people (e.g. Helias Maglinas).

You can also verify these ideas by looking at other poems by Odysseus Elytis, e.g. those in the book “Maria Nephele“. (My own selected translations of Maria Nephele are here).

Finally, if you can read Greek, there is my short essay: “Odysseus Elytis – the prophet of a Renaissance” (here).

APPENDIX: Greek original:

Της αγάπης αίματα * με πορφύρωσαν Kαι χαρές ανείδωτες * με σκιάσανε Oξειδώθηκα μες στη * νοτιά * των ανθρώπων Mακρινή Mητέρα * Pόδο μου Aμάραντο Στ’ ανοιχτά του πέλαγου * με καρτέρεσαν Mε μπομπάρδες τρικάταρτες * και μου ρίξανε Aμαρτία μου νά ’χα * κι εγώ * μιαν αγάπη Mακρινή Mητέρα * Pόδο μου Aμάραντο Tον Iούλιο κάποτε * μισανοίξανε Tα μεγάλα μάτια της * μες στα σπλάχνα μου Tην παρθένα ζωή μια * στιγμή * να φωτίσουν Mακρινή Mητέρα * Pόδο μου Aμάραντο Kι από τότε γύρισαν * καταπάνω μου Tων αιώνων όργητες * ξεφωνίζοντας “O που σ’ είδε, στο αίμα * να ζει * και στην πέτρα” Mακρινή Mητέρα * Pόδο μου Aμάραντο Tης πατρίδας μου πάλι * ομοιώθηκα Mες στις πέτρες άνθισα * και μεγάλωσα Των φονιάδων το αίμα * με φως * ξεπληρώνω Mακρινή Mητέρα * Pόδο μου Aμάραντο

(από Tο Άξιον Eστί, Ίκαρος 1959) If you liked “Blood of Love” perhaps you will enjoy the following, much more:

Related articles

• ODYSSEAS ELYTIS, “There is Only One Swallow” (a new English translation)
• Poetry by Odysseus Elytis: Some serious translation problems, and their solutions

.

Χριστιανο-Ναζί μουτζαχεντίν του Κυρίου κατά των αιρέσεων του Διαδικτύου 30/05/2007

Τον τελευταίο καιρό οι σοβαρές ιδεολογικές συγκρούσεις στο Διαδίκτυο έχουν μειωθεί πολύ. Κυρίως προσωπικές διενέξεις συμβαίνουν (και αυτές ακόμη… μόνο σποραδικά). Εκείνοι που εξακολουθούν να εκτοξεύουν (ή να προκαλούν) ασχήμιες, ύβρεις, προσβολές, λάσπες και… Πληροφοριακό Θόρυβο, είναι -βέβαια- οι “στρατευμένοι” φανατικοί, οι αυτο-αποκαλούμενοι “Χριστιανοί Απολογητές“, που μπαίνουν ακάθεκτοι, δογματικοί και υπεροπτικοί, σε διάφορους διαδικτυακούς χώρους για να προκαλέσουν συγκρούσεις και θυματοποιήσεις, στοχοποιώντας όσους δεν συμφωνούν με τα “θεόπνευστα” δόγματά τους, με τον άλφα ή βήτα αηθέστατο τρόπο…

ΕΝΑΝΤΙΑ ΣΤΗΝ ΑΡΧΑΙΟΠΛΗΞΙΑ – αξιόλογο site και… κατάπτυστο 27/05/2007

Πρόσφατα έπεσα πάνω σε αυτό το ανώνυμο “χριστιανικό” site λάσπης κατά των “νεοπαγανιστών” και… έτριβα τα μάτια μου. Όχι μόνο με τη φανατίλα του, αλλά και με το βιασμό της κοινής λογικής, που υλοποιεί χάριν του “ιερού σκοπού του”, που δεν είναι άλλος -βέβαια- από την (επιθετική) υπεράσπιση του Κατεστημένου Ορθόδοξου Χριστιανισμού (από τους πιο μισητούς αντιπάλους του, τους σύγχρονους Δωδεκαθεϊστές).

Στην εποχή μας, ο Χριστιανισμός δεν είναι βέβαια εκείνος της Ιεράς Εξέτασης και των Βυζαντινών διωγμών κατά των Εθνικών. Μεταλλάχτηκε -εν μέρει- από δογματικός φανατισμός (που έκαιγε μάγους και αιρετικούς στην πυρά) σε “θρησκεία αγάπης” με κάμποσα (μειοψηφικά) προσωπικά παραδείγματα προοδευτικότητας (π.χ. ιερωμένοι του Εμφυλίου στο πλευρό των ανταρτών, στρατευμένοι παπάδες της Λατινικής Αμερικής), γεγονός που πρέπει να αναγνωρίσουμε…

Προς αποφυγήν παρεξηγήσεων, δεν ανήκω σε κανένα θρησκευτικό δόγμα. Έτσι δεν αντιδρώ (κατά αυτού του κατάπτυστου ανώνυμου site) με βάση π.χ. κάποια (αντίθετη στο Χριστιανισμό) θρησκεία ή ιδεολογία. Οι ιδέες μου (κάπως ιδιόρρυθμες) εκφράστηκαν ποικιλοτρόπως σε αυτό το blog και αλλού. Δεν είμαι “δωδεκαθεϊστής”, αν και ομολογώ -χωρίς περιστροφές- ιδιαίτερη συμπάθεια προς τους Έλληνες δωδεκαθεϊστές (όσους λίγους εξ αυτών δεν είναι εθνίκια ή ρατσιστές). Πιστεύω επίσης ότι υπάρχουν πολύ μεγάλες Αλήθειες και πλεονεκτήματα μέσα σε μία πολυθεϊστική μεταφυσική (αντί μία μονοθεϊστική) και σ’ αυτό το συμπέρασμα οδηγήθηκα (μεταξύ άλλων) από πολυετείς έρευνες στη Μαθηματική Λογική (π.χ. στο “Philosophical Aspects of Multiplicity in Multiple Form Logic”). Επίσης δεν αυτοπροσδιορίζομαι ούτε σαν “ιδεαλιστής”, ούτε σαν “υλιστής” (όπως εξήγησα και σε πρόσφατη συζήτηση της “καλύβας ψηλά στο Βουνό”). Μάταια λοιπόν θα ψάξουν οι φανατικοί “χριστιανοί απολογητές” να βρουν σε αυτό το κείμενο κάποια γνώριμα (στις λασπολογίες τους) ιδεολογήματα, ενάντια στα οποία “εξειδικεύονται” (προπαγανδιστικά)…

Το site “Ενάντια στην Αρχαιοπληξία” αυτοπροσδιορίζεται μέσα στην πρώτη του παράγραφο με τον εξής τρόπο (η έμφαση με bold είναι δική μου:

Η αναίσχυντη απάτη του (αυτο-αναφλεγόμενου) “Αγίου Φωτός” (Concerning the annual Fraud of Holy Light) 08/04/2007

UPDATE: Προτάσεις του ίδιου του Μιχάλη Καλόπουλου, σε σχόλιό του (εδώ) - σε αυτό το blog (21-4-2009):

http://www.youtube.com/user/Odyssiakos (video site)

Περισσότερα για το Άγιο Φώς:

http://www.epanellinismos.com/index.php?option=com_fireboard&Itemid=32&func=showcat&catid=29

Πρόκειται για ένα τεράστιο και κραυγαλέο ψέμα, μία αναίσχυντη απάτη που κρατάει πολλούς αιώνες, τώρα, και δημιουργήθηκε πολλούς αιώνες μετά την ίδρυση του”Χριστιανισμού”. Από ότι φαίνεται, ακόμη και σοβαροί Χριστιανοί θεολόγοι (π.χ. ο γνωστός “μαϊντανός των καναλιών” κ. Μουστάκης) τείνουν να αποφανθούν σήμερα ότι πρόκειται όντως για ψέμα, αλλά… -προφανώς- πρόκειται για “καλό ψέμα”, ή “χρήσιμο ψέμα” με “καλό σκοπό”, σε υπηρεσία της “Πίστης” τους

Michalis Kalopoulos talks about the Fraud of Holy Light:

Σήμερα έχω την τιμή να είμαι καλεσμένος από μία υπέροχη φιλική οικογένεια, για να απολαύσουμε μαζί το παραδοσιακό Πασχαλιάτικο Αρνί. Πρόκειται για μία οικογένεια εξαιρετική από πολλές απόψεις: όλοι τους υπέροχοι άνθρωποι, τίμιοι, φιλαλήθεις και πολύ ευχάριστοι, με πηγαίο χιούμορ και με σεβασμό για κάθε συνάνθρωπο. Ε… δεν κάθομαι να γράψω το παρόν κείμενο από “μοναξιά και απομόνωση” (όπως είθισται να γίνεται ή και να… λέγεται ότι γίνεται, στο Διαδίκτυο). Ισα-ίσα, γράφω αυτές τις γραμμές για να εκφράσω μερικές στιγμές σοβαρής κριτικής έμπνευσης και δημιουργικότητας, εκφραζόμενος όπως ακριβώς θέλω, χωρίς καθόλου να δυσαρεστήσω (ακόμη και) πολύ φιλικά πρόσωπα… λέγοντάς τους τη θλιβερή πραγματικότητα ενός ψέματος, στο οποίο μερικοί από αυτούς (πολύ ατυχώς) πιστεύουν!

Το μεγάλο αυτό ψέμα είναι η υποτιθέμενη “θεϊκή παρέμβαση”, κάθε χρόνο την ίδια ακριβώς μέρα και ώρα, σύμφωνα (μάλιστα) με το… Παλαιό Ημερολόγιο! Ε, αν δεν το ξέρατε, μάθετέ το: Ο Καλός Θεός είναι και… παλαιοημερολογίτης! Μία δική Του “θεϊκή παρέμβαση” προκαλεί κάποιους… πυκνούς πνιγηρούς καπνούς (στην αρχή) μέσα σε ένα Ναό με συνωστισμένο πλήθος πιστών. και μετά από λίγη ώρα προκαλεί την… αυτόματη εμφάνιση μιας “θεϊκής φλόγας” που λατρεύεται από τους ορθόδοξους πιστούς όλου του κόσμου κάθε χρόνο, σαν “Άγιο Φως”…Πριν μερικά χρόνια βρήκα ένα βιβλίο που έριχνε νέο φως στο… Άγιο Φως, αποδεικνύοντας ότι πρόκειται για κραυγαλέα χημική απάτη (βραδέως αυτο-αναφλεγόμενων υλικών). Το βιβλίο αυτό το αγόρασα, το διάβασα όλο πολύ γρήγορα, αλλά τελικά το… δάνεισα, τότε (με αποτέλεσμα να μην το έχω σήμερα στην κατοχή μου). Μάλιστα… το είχα δανείσει σε αρκετούς φίλους, τότε, και δεν θυμάμαι πια ποιος ή ποια δανείστηκε το βιβλίο στο τέλος! (Μεταξύ αυτών, πριν 2-3 χρόνια, ήταν και κάποιο άτομο από παλαιοημερολογίτικη οικογένεια…)

Πρόσφατα ξαναβρήκα αναφορές στο ίδιο βιβλίο μέσα στο ιντερνέτ. Πρόκειται για το βιβλίο του Μιχάλη Καλόπουλου, “Το μεγάλο ψέμα”, για το οποίο μπορείτε να βρείτε πολλά στοιχεία στο site του ίδιου του συγγραφέα  (σε λίγες μέρες, όμως, γιατί γίνεται επανα-κατασκευή του site -ΣΗΜΕΙΩΣΗ 21-4- 2009): www.greatlie.com

Εγώ θα έλεγα όμως, για την απάτη του Αγίου Φωτός, μπορούν και να χρησιμοποιηθούν επιχειρήματα Λογικής (εκτός της χημείας):

1) Έστω ότι η εμφάνιση του “Αγίου Φωτός” είναι πράγματι ανεξήγητο “θεϊκό θαύμα”. (Παρακάμπτοντας τα αδιάσειστα πλέον επιστημονικά στοιχεία ότι είναι ΠΟΛΥ εύκολο να προκαλέσει το ίδιο ακριβώς “θαύμα” οποιοσδήποτε αρχάριος… ταχυδακτυλουργός -με στοιχειώδεις γνώσεις χημείας)…

2) Τότε… ΓΙΑΤΙ επέλεξε ο Θεός να ξεκινήσει αυτό το “θαύμα” πολλούς αιώνες μετά την ίδρυση της “θρησκείας Του” – και μάλιστα αιώνες κατά τη διάρκεια των οποίων αυτοί (οι ίδιοι) “εκπρόσωποί Του” διέπραξαν θηριώδη εγκλήματα κατά αλλόπιστων ή άπιστων και “αιρετικών”, επιβάλλοντας με τη βία, με βασανιστήρια και με μαζικούς φόνους τη “λατρεία της Αγάπης Του”. ΔΕΝ είχε δηλαδή ο Θεός… τσίπα, να ΜΗ βοηθήσει αυτούς τους… αχρείους φονιάδες, αναίσχυντους υποκριτές και σφετεριστές της λατρείας Του;

3) Έστω ότι (παρά την προηγούμενη παράγραφο -2) ο θεός μέσα στην… θεϊκή αφέλειά Του(!) αποφάσισε κάποια στιγμή να προκαλέσει αυτό το “θαύμα”. Τότε… ΓΙΑΤΙ το συνέχισε, έκτοτε, ακριβώς την ίδια ημέρα και ώρα κάθε χρόνο (δηλαδή την ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗ ημέρα και ώρα που… καθορίζουν οι παπάδες που Τον “εκπροσωπούν”, σύμφωνα με ένα… λανθασμένο ημερολόγιο που ΔΕΝ ισχύει επιστημονικά)… να προκαλεί το ίδιο ακριβώς θαύμα με… θαυμαστή επαναλαμβανόμενη συνέπεια; (τη στιγμή μάλιστα που όλα τα ανεξήγητα “παραψυχολογικά συμβάντα” γίνονται μόνο μία φορά, και είναι συνήθως αδύνατο να επαναληφθούν;)

4) ΔΕΝ πτοήθηκεν ο Θεός, από τα πρόσφατα… εκκλησιαστικά σκάνδαλα, όπου αποκαλύφθηκε ότι ο υπ’ αριθμόν ένα “εκπρόσωπός Του”, ο αρχιερέας και “ηγέτης” του Ναού (όπου συμβαίνει το “θαύμα”), ο περιβόητος μητροπολίτης Ειρηναίος, είναι -αποδεδειγμένος πλέον- αναίσχυντος μαύρος απατεώνας του κοινού ποινικού δικαίου; Δηλαδή… ΚΑΛΥΨΕ ακόμη και αυτό τον απατεώνα ο Θεός; ΔΕΝ… σταμάτησε να κάνει το “θαύμα” (ώστε να προβληματιστούν οι πιστοί και να διώξουν τον απατεώνα από τη θέση του);

5) ΓΙΑΤΙ δεν επιτρέπουν οι παπάδες (που έχουν τον έλεγχο του τόπου όπου γίνεται το “θαύμα”) στο συγγραφέα του βιβλίου (που αποκαλύπτει την απάτη του “θαύματος”) να προσέλθει στον τόπο αυτό (μαζί με ειδικούς επιστήμονες) για να ερευνήσει ΤΙ συμβαίνει πραγματικά; Αν πράγματι πρόκειται για θαύμα, ΤΙ έχουν να φοβηθούν;

Ε, με βάση όλα τα προηγούμενα, νομίζω ότι κάθε λογικός και αμερόληπτος άνθρωπος πρέπει να θεωρήσει το θέμα αυτό λήξαν. Πρόκειται χωρίς αμφιβολία για κραυγαλέο, αναίσχυντο, και εντελώς αδικαιολόγητο (για τα σημερινά δεδομένα) “ιερό ψέμα”, που (όπως όλα τα ψέματα) ΜΟΝΟ “ιερό” δεν μπορεί να είναι! Αντίθετα, είναι κηλίδα κατάμαυρης ψευτιάς, που μόνο… δυσωδία βόθρου ευωδιάζει, και ΟΧΙ άρωμα αθώας πασχαλινής λαμπάδας!

Αααχ! Κρίμα σε σας, όλους εσάς, τους εύπιστους πιστούς ανόητους, που τρέχετε στους Ναούς κάθε Ανάσταση, με τις λαμπάδες στο χέρι, να… συμμετάσχετε σε αυτή την κραυγαλέα μαύρη απάτη, που ξεφτιλίζει τη θρησκεία σας εξ ολοκλήρου!

Αλλά… δυστυχώς, ποτέ δεν θα μπορέσω να εκφράσω τα προαναφερθέντα στη φιλική οικογένεια που με κάλεσε σήμερα (για το σούβλισμα του Αρνίου) αφού… υπάρχουν μέσα στον ευρύ κύκλο (συγγενών και φίλων) αυτής της οικογένειας δύο ή τρείς ευγενέστατοι, πραγματικά καλοί άνθρωποι που είτε θα στενοχωρηθούν πολύ με τα προηγούμενα, είτε θα με θεωρήσουν αγενή αν τους τα αναφέρω ακριβώς έτσι όπως τα διαβάσατε. Επομένως… Αγαπητέ (άγνωστε) αναγνώστη, σε ευχαριστώ, γιατί… (διαβάζοντας αυτό εδώ το κείμενο) με βοήθησες να… εκτονωθώ! -χεχε

(συνεχίζεται με περισσότερα στοιχεία – κάθε σχόλιο ευπρόσδεκτο)

UPDATE 3 (25-4-2009): Οσον αφορά τις απόψεις μου για τον “Σύγχρονο Δωδεκαθεϊσμό”, δείτε το ποστ Jean-Pierre Vernant και Pierre Vidal-Naquet – δύο μεγάλοι Φιλέλληνες ‘έφυγαν’ (το 2007 και 2006) και… ιδίως το σχόλιο ΕΔΩ

UPDATE: Σύνδεσμοι για το “Άγιο Φως” υπάρχουν τώρα εδώ:

http://del.icio.us/omadeon/Holy_light

UPDATE 2 (από την Αγγλόφωνη Wikipedia):

http://en.wikipedia.org/wiki/Holy_Fire