ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑ ΚΑΤΑΣΚΕΥΗΣ ΠΡΟΔΟΤΩΝ Α.Ε. – Ουστ! (Εξηγήσεις σε μία ανώνυμη απηυδισμένη κυρία)

U.S. vs. GreeceImage by heraldpost via Flickr
  • Αυτό το θέμα αφορά μια πρόσφατη συζήτηση 198 σχολίων σε άλλο μπλογκ (που την έσωσα ΟΛΗ σε ιδιωτική ιστοσελίδα).

  • Για να σώζετε κι εσείς πανεύκολα κάθε είδους ιστοσελίδα και να γλυτώσετε από κάθε «λογοκριτικό ψαλίδι», εγκαταστήστε: ZOTERO Firefox plugin: http://www.zotero.com

Πρόσφατα ασχολήθηκε μαζί μου μια πολύ καλή κυρία, και δεν είμαι καν σίγουρος αν το «πολύ καλή» θα πρέπει να το εννοήσω ειρωνικά ή κυριολεκτικά:

«Απηυδισμένη αναγνώστρια» Είπε:4/6/2008 στο 11:42 π.μ.

Αγαπητέ κ. Omadeon

Καταρχάς να πω ότι όταν στις 30/5 αρχίσατε την επίθεση, αναρωτιόμουν τι μύγα σας τσίμπησε, γιατί και εγώ κατανόησα τι ήθελε να πει ο [….] στο επίμαχο σημείο της ροζέτας.

Τις επόμενες μέρες όμως ανακάλυψα ότι ήταν μόνο πρόφαση για να ξεκινήσετε αυτό που ετοιμάζατε.

Τις πραγματικές σας προθέσεις και το που αποσκοπούν όλα αυτά μόνο εσείς ο ίδιος το ξέρετε. Αλλά…

[…]

Ντήαρ «απηυδυσμένη Κυρία»,

Παρά την ευγένειά σας, στην πραγματικότητα (είτε σκόπιμα είτε άθελά σας) μεροληπτείτε αφόρητα, αντιστρέφοντας το ΚΕΝΤΡΙΚΟ νόημα της διένεξης. Εγώ απλώς ΑΠΑΝΤΗΣΑ σε πολύ σοβαρότατες ύβρεις και λάσπες ειδοποιώντας (φανερά και δημόσια) ΑΛΛΟΝ παθόντα. ΔΕΝ «ΑΡΧΙΣΑ» (εγώ την) επίθεση. Αρχισα άμυνα βέβαια, γιατί το ποτήρι είχε ξεχειλίσει. Απορώ ΠΩΣ δεν το βλέπετε. Ισως γιατί θεωρείτε πως ορισμένες μορφές πολιτικής / προσωπικής συκοφαντίας (όπως «προδότης», «προβοκάτορας», «νεοταξίτης» κλπ είναι πλέον αποδεκτές, είναι «in» σαν ψωμοτύρι και οφείλουμε ΟΛΟΙ να τις αποδεχόμαστε αγόγγυστα. Ισως για άλλους λόγους π.χ. τη συμπάθειά σας για ιδέες που ίσως εγώ αντιπαθώ). Πάμε παρακάτω…

Δεν έχει σημασία που ήταν «λίγες» (των άλλων) οι επιθέσεις. Εσεις τις μετρήσατε βέβαια. Βρήκατε ότι «ήταν μόνο τέσσερεις», όπως είπατε. Εεε.. μπορεί και να με αδικήσατε λίγο, στο ζύγι ή στα ρέστα . Δεν θα κάτσω να τα μετρήσω. Αν περισσέψουν, τα χαρίζω, σαν… πουρ-μπουάρ στον επιτιθέντα. Αλλά.

Εκτός των άλλων «σικέ ζυγαριών», ή των άπληστων γκαρσονιών…

  1. Δεν ζυγίζονται τα λόγια όπως στη Λαϊκή Αγορά, κυρία μου…
  2. Μία βαρύτατη συκοφαντία δεν ισορροπεί απλές βρισιές
  3. Γενικά, τα Εγκλήματα Λόγου ΔΕΝ εξισορροπούνται, ούτε συμψηφίζονται
  4. Πάντως (όπως ΞΕΡΟΥΝ και άλλοι) είναι ψευδές ότι «άρχισα πρώτος«
  5. Ξεκινώντας έτσι τη δική σας «νουθεσία» με ένα ψέμα, κάνατε φάουλ
  6. Αργότερα μαζέψατε ΜΟΝΟ τις δικές μου αντιδράσεις, τις πετσοκόψατε και τις συρράψατε , αναμειγνύοντας τμήματα άλλων σχολίων μου (από άσχετες συζητήσεις σε άλλα μπλογκ),
  7. τα τσουβαλιάσατε ΟΛΑ σε ΕΝΑ σχόλιο λέγοντας ότι το κάνετε μπας και μετανοήσω και «αυτο-παραδειγματιστώ» (κατά της αγένειάς μου)….
  8. Αυτό όμως (6) το κάνατε δημοσίως, με συνέπεια παραπληροφόρηση των μη-γνωρίζοντων την αρχή και ουσία της διένεξης. Το μόνο που είδαν : κατεβατά αντιδράσεων ΧΩΡΙΣ τις εξοργιστικές (ενίοτε και πολύ χειρότερες σε ΝΟΗΜΑ) αιτίες που τις προκάλεσαν.
  9. Στο μεαξύ, τουλάχιστον 1 σχολιαστής αποδείχτηκε ΤΣΙΡΑΚΙ ή οπαδός του δικού μου αντίδικου.
  10. ΕΠΟΜΕΝΩΣ, ιδού τα συμπεράσματά μου:

UPDATE: Μπήκαν σε font «strike-through» συμπεράσματα που θεωρώ λανθασμένα (μετά από νέο σχόλiο της κυρίας)

  1. Η «απηυδησμένη κυρία» ΔΕΝ ΜΙΛΑ ΑΛΗΘΙΝΑ, όταν λέει «αρχίσατε πρώτος…»
  2. UPDATE: μίλησε ΜΕ ΒΑΣΗ όσα βρήκε και ορισμένες εντυπώσεις της
  3. ΑΙΤΙΑ και ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ δεν αντιστρέφονται.
  4. Η κυρία μεροληπτεί αφόρητα (είτε συνειδητά είτε όχι -μου είναι αδιάφορο)
  5. Επίσης δεν κατάλαβε καλά όλες τις συνέπειες της «Ροζετο-Θεωρίας»
  6. (κι εγώ χρειάστηκα αρκετό χρόνο για να τις καταλάβω όλες)
  7. Επίσης ψάχνει για «πονηρά σχέδια» (σε μένα και γενικότερα)
  8. παίζοντας το γνωστό Εθνικό Παρανοϊκό Σπορ «βρείτε τον προδότη»

Τώρα, όσον αφορά τη συζήτηση:

  • Η αρχική «συζήτηση» (χωρίς λογοκρισία) έχει διασωθεί ΟΛΗ σε ιδιωτική ιστοσελίδα (όπου αργότερα θα μπουν ANNOTATIONS και HYPERLINKS).
  • Κατέβηκε, από (πολύ φιλικό μου) blog, του οποίου ο ιδιοκτήτης ΑΠΗΥΔΗΣΕ…
  • Κι εγώ όταν είδα τα προηγούμενα φυσικά «περιποιήθηκα» τα φασιστάκια δεόντως
  • Αλλά ο ιδιοκτήτης του blog είναι αμφίβολο αν κατάλαβε το ΜΕΓΕΘΟΣ της παράνοιας του ατόμου (που είχε γίνει «guest-star« του blog)
  • ΔΕΝ λείπει κανένα (ούτε και το τελευταίο) σχόλιο, από το SNAPshot της συζήτησης που πρόλαβα να κρατήσω (πριν την κατεβάσει ο ιστολόγος).
  • Αν θέλετε να δείτε tη συζήτηση και… αντέχετε την ΠΟΛΥ άσχημη γλώσσα (όταν απευθύνομαι σε Χουντο-φασιστοειδή) στείλτε προσωπικό στo «omadeon @ hotmail.com» (χωρίς τα κενά εκατέρωθεν της πάπιας)
  • Ιδού οι ΑΡΧΙΚΕΣ φράσεις στις οποίες ΑΠΑΝΤΗΣΑ:

«Εσενα η σκουφια σου

απο ΠΟΥ ΚΡΑΤΑΕΙ

Κυρ “Omadeon” ?»

[…]

«Τι προσεφερε σε χρημα και ΑΙΜΑ

το σοι σου

για να αποκαλεισαι Ελληνας αραπης

[…]

η αφιξις του Κυριου “Omadeon”:

προβοκατσιας

του χειριστου ειδους.

Οχι μονον ηξερε για (μπλα-μπλα-μπλα)

προσποιειται ΑΓΝΟΙΑΝ η ΗΛΙΘΙΟΤΗΤΑ

Και τωρα

Κυριε “Omadeon”

αντε να ΔΙΑΣΤΡΕΒΛΩΣΕΙΣ

στην πραγματικοτητα

εισαι απλο προβοκατοράκι.

να είσαι φερέφωνο αλλά

πές και κάτι δικό σου και πρωτότυπο.

Σε περιμένει πολύ δυστυχία

διότι την προδοσία πολλοί αγάπησαν

τον προδότη όμως κανείς …

—–

Μπολσεβικε

“Μωραινει Κυριος ΟΥΣ βουλευται απολεσαι” ?

ΔΕΥΤΕΡΟΣ ΑΝΩΝΥΜΟΣ Είπε:

Όσο αυτά περί εθνικισμού πατριωτισμού κλπ τι να σου πώ είπαμε

Η λάσπη του “εθνικιστή” σε οποιονδήποτε θέλετε εσύ και οι όμοιοί σου να εξουδετερώσετε έχει αρχίσει να παλαιώνει και να γίνεται γελιότητα. Καιρός να βρήτε τίποτε καινούργιο. Έλεος πιά!!!

Και μια καλοπροαίρετη συμβουλή ξανασκέψου τις επιλογές της ζωής σου.

Οταν βαλεις ΕΠΩΝΥΜΟ, να κατηγορεις ΕΠΩΝΥΜΩΣ.

Τα ΣΚΟΥΛΙΚΙΑ κατηγορουν ΑΝΩΝΥΜΩΣ

—-

31/5/2008 στο 3:24 μ.μ

“ο ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΤΗΣ αυτων που πιστευουν στην διπλη ονομασια των Σκοπιανων”

“omadeon Είπε:

ΠΟΥ και πότε, ΠΟΙΑ διπλή ονομασία?”

:)))))))))))

Μα αυτος ο λογος που αλεξιπτωθηκες εδω μεσα!

Ουτε πληρωμενος ΧΑΦΙΕΣ να ησουνα……

η μηπως εισαι?

Εαν ΔΕΝ καταλαβες γιατι οι χαρακτηρισμοι προς ΑΚΡΙΤΑ, τους ανεφερες απο μονος σου, και

εφ’ οσον τον ΥΠΕΡΑΣΠΙΖΕΙΣ (λες και αυτος ειναι μωρο) αυτοματως υπερασπιζεσαι και τις ΘΕΣΕΙΣ του.

——

Related articles*

Zemanta Pixie

62 comments

  1. Μπορείς σε παρακαλώ να βάλεις τις κατηγορίες του Α που έγραψε εναντίον μου ?
    αυτά περί φοροδιαφυγής, ότι τα παίρνω από τους Έλληνες της διασποράς κλπ.

  2. Ωραίος ο Καραϊσκάκης, τσιμουδιά οι άλλοι…

    Ακρίτα είμαι εκτός έδρας, και θα μιλήσω με ένα φίλο σε λίγο για άλλα θέματα, πιο ευχάριστα, μουσικής.

    Ευχαρίστως θα μαζέψω ΚΑΘΕ είδους συκοφαντία, όταν είναι τέτοιου μεγέθους όπως «τα παίρνεις», «είσαι προδότης» κλπ.
    Αν μη τι άλλο, γιατί αυτό αρχίζει και γίνεται κάτι σαν μια… βιομηχανία κατασκευής προδοτών, που… τα έχει όλα και συμφέρει.

    Αρχίζει και θυμίζει ένα είδους «μίνι-ΜακΚαρθισμό»!

    Να προσέχεις και… μην παρεξηγείς τους φίλους στο Π&Α. Είπαμε, έχουμε πολυμορφία και αλληλοσεβασμό απόψεων και ανθρώπων. Αλλά και τις ίδιες αξίες βέβαια. Οι αξίες ΔΕΝ πουλιώνται.

  3. Δεν ξέρω ποιός είναι ο «Καραϊσκάκης», «Ρήγα Φεραίε», πάντως αλίευσα προβοκατόριο σχόλιο σε άλλο ευλόγ (το «Πόντος και Αριστερά») όπου είμαι τακτικός σχολιαστής, το εξής:

    Σχόλιο σε -O “χώρος” και το Σλαβομακεδονικό Ζήτημα από MARINOS05:19 6/6/2008, MARINOS, Σχόλια απο Πόντος και Αριστερά

    ΕΔΩ ΛΑΓΟΣ ΜΑΡΙΝΟΣ. ΠΡΩΗΝ ΧΟΥΝΤΙΚΟΣ ΝΥΝ ΠΟΝΤΙΚΟΣ. ΣΙΓΟΥΡΑ ΚΑΝΤΗΛΑΝΑΦΤΗΣ.
    ΚΥΡΙΟΙ ΣΑΣ ΑΠΟΛΑΜΒΑΝΩ. ΝΟΜΙΖΑ ΟΤΙ Η ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΜΑΣ ΘΑ ΕΙΧΕ ΚΑΠΟΙΟ ΕΠΙΠΕΔΟ. ΜΑΤΑΙΟΠΟΝΗΣΑ, ΟΙ ΒΡΙΣΙΕΣ ΕΝΤΑΓΜΕΝΩΝ ΣΕ ΧΩΡΟΥΣ ΠΕΡΙΕΡΓΟΥΣ ΜΕ ΚΑΝΟΥΝ ΝΑ ΑΝΑΡΡΩΤΙΕΜΑΙ ΤΙ ΘΕΛΩ ΕΓΩ ΕΔΩ ΜΕΣΑ. ΜΑΣ ΛΟΥΣΑΤΕ ΣΑΝ ΕΘΝΙΚΙΣΤΕΣ, ΣΑΝ ΑΝΤΙΣΗΜΙΤΕΣ, ΣΑΝ ΑΝΤΙΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΕΣ, ΣΑΝ ΓΥΦΤΟΣΚΟΠΙΑΝΟΥΣ, ΣΑΝ ΑΕΡΙΤΖΗΔΕΣ ΚΑΙ ΑΛΛΑ ΣΥΝΑΦΗ. ΔΕΝ ΓΥΡΝΩ ΠΙΣΩ ΝΑ ΔΩ ΤΗ ΛΑΣΠΗ ΠΟΥ ΠΕΤΑΞΑΤΕ ΠΑΛΙΟΛΑΜΟΓΙΑ ΤΟΥ ΜΗΔΕΝΙΣΜΟΥ ΚΑΙ ΤΗΣ ΙΣΟΠΕΔΩΣΗΣ ΤΩΝ ΠΑΝΤΩΝ.
    ΣΑΣ ΧΑΙΡΕΤΩ – ΚΑΛΟΙ ΜΟΥ ΦΙΛΟΙ – ΝΑΣΤΕ ΚΑΛΑ ΓΕΡΟΙ ΚΑΙ ΔΥΝΑΤΟΙ ΚΑΙ ΠΡΟΣΕΚΤΙΚΟΤΕΡΟΙ ΣΤΟΥΣ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΜΟΥΣ ΣΑΣ. ΜΟΝΟ ΕΤΣΙ ΘΑ ΕΧΕΤΕ ΣΩΣΤΟ ΚΑΙ ΑΝΟΙΧΤΟ ΔΙΑΛΟΓΟ ΜΕ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΚΑΙ ΑΛΛΩΝ ΠΟΛΛΩΝ. ΕΚΤΟΣ ΕΑΝ ΘΕΛΕΤΕ ΝΑ ΜΙΛΑΤΕ ΜΕΤΑΞΥ ΣΑΣ ΚΑΙ ΝΑ ΑΛΛΗΛΟΛΙΒΑΝΙΖΕΣΤΕ.

    Η απάντηση που του δόθηκε από κορυφαίο σχολιαστή του «Π&Α» ήταν:

    Τσου…
    (ΕΘΝΙΚΙΣΤΕΣ, ΑΝΤΙΣΗΜΙΤΕΣ, ΑΝΤΙΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΕΣ, , ΑΕΡΙΤΖΗΔΕΣ ΠΑΛΙΟΛΑΜΟΓΙΑ…
    Ε ναι …ισχυουν(για αυτό που εκπροσωπεις )
    Αλλα και
    ΓΥΦΤΟΣΚΟΠΙΑΝΟΥΣ !!!!!!!!!:Lol:

    Ατυχώς, μάλλον κόπηκαν αυτά τα δύο σχόλια, διότι (σε μία μακροσκελή συζήτηση) θεωρήθηκαν σαν ΘΟΡΥΒΟΣ από τους ιστολόγους. Πάντως εγώ κατέγραψα τη στιχομυθία, γιατί
    1) είναι πολύ αποκαλυπτική (για αυτούς τους «πλανόδιους λασπολόγους»)
    2) αποδεικνύει ΠΩΣ το ακραίο τσουβάλιασμα καταντάει παράλογο
    3) αποδεικνύει τη θέση μου, ότι (στο μέλλον) τίποτε δεν πρέπει να λογοκρίνεται, απλώς να μετατοπίζεται σε μία «παράλληλη συζήτηση» που θα λειτουργεί σαν σκουπιδοτενεκές της κύριας συζήτησης.

    Θα επανέλθω δριμύτερος με τα αποδεικτικά στοιχεία της βαρύτατης κατασυκοφάντησης του Ακρίτα (προδότης, πρακτοράκι που «τα παίρνει») αφού προηγουμένως ξαναβρώ τις στιχομυθίες σε φόρουμ όπου η ακραία Μανία Καταδίωξης του υπερ-εθνικιστή αντιπάλου του πρωτοεμφανίστηκε.

    Ακρίτα, αν διαβάζεις, φέρε εδώ στα σχόλια ΚΑΘΕ σύνδεσμο που πιστεύεις ότι είναι σχετικός με το θέμα. Θα αναρτηθεί ειδικό «Tsapanos F.A.Q.» κάποια στιγμή, διότι διαπίστωσα ότι γίνεται μια προσπάθεια να κουκουλωθεί η εξτρεμιστική παράνοιά του, με υποβόσκουσες (και μη) κατηγορίες ότι φταίγαμε εμείς τα θύματά του (στη συζήτηση που έκλεισε).

    ΦΤΑΝΕΙ πια ο ΠοντιοΠιλατισμός, η Αντιστροφή Αιτίας και Αποτελέσματος και η διαρκής υπερίσχυση της Συκοφαντίας και της Λογοκρισίας στους χώρους Ψηφιακού Διαλόγου. ΕΦΑΓΑΝ τα ψωμιά τους πια.

  4. 1. ΜΗΝ αποδίδετε (πάντα) “κακή πρόθεση” στους άλλους. Σκεφτείτε ότι -σίγουρα- κάνουν ΚΑΙ εκείνοι το ίδιο, αλλά αποτελεί ΛΑΘΟΣ τους, ένα λάθος όμως που… μπορείτε εύκολα να αποφύγετε εσείς, χωρίς να ζημιωθείτε σε ΤΙΠΟΤΑ!
    2. ΜΗΝ εξιδανικεύετε τους ανθρώπους ΟΥΤΕ και να τους δαιμονοποιείτε (συνήθως σε αντιδιαστολή με άλλους… εξιδανικευμένους). ΔΕΝ ζούμε σε Εικονικό Παραμυθώδες Σύμπαν, όπου υπάρχουν μόνο “καλοί” και “κακοί”! -Ζούμε σε έναν ΣΥΝΘΕΤΟ και ΠΟΛΥΔΙΑΣΤΑΤΟ θαυμαστό κόσμο, όπου μέσα σε ΚΑΘΕ άνθρωπο υπάρχουν ΚΑΙ “άγγελοι” ΚΑΙ “δαίμονες¨ (συνήθως μάλιστα σε θαυμαστή… συνεργασία μεταξύ τους, σαν στοιχεία του ΙΔΙΟΥ ψυχισμού)…
    3. ΜΗΝ θεωρήσετε ότι δαιμονοποιώντας τον αντίπαλό σας θα τον… εξοντώσετε (διαδικτυακώς ή… αλλιώς). Στην πραγματικότητα -τότε- απλώς εθελοτυφλείτε στην ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΗ αναγνώριση των άλλων (καλών) πλευρών του Άλλου, που… ΑΝ υπάρχουν, τότε ΕΣΕΙΣ ζημιώνεστε, γιατί η μονομερής ενασχόλησή σας με την “κακή πλευρά του Άλλου”, αποτελεί είδος ΠΑΡΩΠΙΔΩΝ που προκαλούν ΑΠΩΛΕΙΑ ΣΗΜΑΝΤΙΚΗΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΑΣ. Εξάλλου, με μαθηματική ακρίβεια, ΚΑΘΕ λανθασμένη (άδικη) Προβολή του Νου (π.χ. δαιμονοποίηση) ΠΑΝΤΑ επιστρέφει κάποια στιγμή στον πομπό της, με τον άλφα ή βήτα τρόπο, σαν είδος μπούμεραγκ (ΚΑΘΟΛΟΥ ευχάριστο μερικές φορές)
    4. Σκεφτείτε (πάνω από όλα) ότι το ΘΕΜΕΛΙΟ της σωστής (ανθρωπιστικής) Ηθικής είναι η ικανότητα να “μπαίνετε στο πετσί του άλλου”, δηλαδή να βάζετε τον εαυτό σας στη θέση του, π.χ. ΞΑΝΑ-διαβάζοντας τις βρισιές ή τους λιβέλους που… φχαριστηθήκατε (ίσως) να γράφετε -κάποτε- (ΕΣΤΩ και “δικαίως”!) εναντίον του, με τα ΔΙΚΑ ΤΟΥ μάτια, και δείτε αν… δεν προσβάλλεστε, εξίσου ή χειρότερα από τον Άλλο!
    5. ΛΑΒΕΤΕ υπ’ όψη ότι ΚΑΘΕ σύγκρουση έχει τις αιτίες της (που βρίθουν παρανοήσεων – συνήθως). Αν αυτές οι αιτίες μάλιστα περιέχουν ΑΓΝΩΣΤΕΣ πτυχές (είτε σε εσάς είτε στον αντίπαλό σας) είστε υποχρεωμένοι να ΕΠΑΝΕΞΕΤΑΣΕΤΕ ΟΛΟΚΛΗΡΗ τη διένεξη, από την αρχή ως το τέλος, με φρέσκο μυαλό. -Μήπως οι… άγνωστες πτυχές της σύγκρουσης ΕΞΗΓΟΥΝ, κάποια στιγμή, τις (φαινομενικά) “απαράδεκτες” ενέργειες του αντιπάλου; -Μήπως εκείνο που ΝΟΜΙΖΑΤΕ ότι αποτέλεσε σημαντική αιτία (ή “κακή πρόθεση”) ΔΕΝ ήταν τέτοιο, ή (αντιστρόφως) κάτι ΑΛΛΟ ήταν η σημαντικότερη “πρώτη αιτία” (από τη δική του άποψη);

    Σε επόμενο ποστ, θα αναφερθώ όμως στην ΤΕΡΑΣΤΙΑ σπουδαιότητα που έχουν (μέσα στον Ψυχισμό και στην Ενεργειακή Έκφραση ΟΛΩΝ μας) οι… ύβρεις, τις οποίες είτε υποτιμούμε είτε δαιμονοποιούμε, είτε και… χρησιμοποιούμε κατά κόρον, ανάλογα των περιστάσεων (ή των προσωπικών συνηθειών μας).

    Οι ύβρεις, δυστυχώς -βέβαια- στον Ψηφιακό Διάλογο, μπορούν να αποτελέσουν Εκρηκτική Ύλη γεωμετρικά αυξανόμενης φονικότητας (στην επικοινωνία), λόγω της μη-άμεσης επαφής μεταξύ υβριζόντων και υβριζομένων… ΕΞΟΥ και η αναγκαιότητα να αποφεύγονται ή να μειώνονται, ΟΣΟ το δυνατόν!

    ************

    Τα παραπάνω λόγια είναι δικά σας (όπως φυσικά αναγνωρίζετε -απλώς το επισημαίνω για τους τρίτους)και με εκφράζουν. Θα σας απαντήσω πλήρως με mail την Κυριακή (λόγω έλλειψης χρόνου έως τότε) για τις αιτίες που με ώθησαν να παρέμβω (κακώς ίσως) και γιατί απευθύνθηκα ειδικά σε εσάς και όχι και στον άλλο εμπλεκόμενο.

    Φιλικά
    Αναγνώστρια (πρώην απηυδισμένη)

  5. Κυρία μου, να ξέρετε ότι το τελευταίο σχόλιο σας, ΣΑΣ ΤΙΜΑ.

    Και όχι μόνο αυτό, σας ΣΕΒΟΜΑΙ και σας ΤΙΜΩ ιδιαιτέρως.

    ΘΑ υπερασπιστώ μέχρις εσχάτων το ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΣΑΣ να παρανοείτε… ακόμη και εναντίον μου! χεχε

    Το ελαφρυντικό μου είναι, ότι σας… μοιάζω (στη σχολαστική τάση σας να ψάχνετε).

    Βέβαια, ξέρετε, υπάρχουν κάποια όρια πέραν των οποίων νευριάζω πολύ, υπερβάλλω και (όταν θεωρήσω ότι έχω απέναντί μου κάποιον απολύτως καταδικαστέο) βρίζω κιόλας.

    Γεγονός είναι ότι κάνατε μια έρευνα που σας τιμά, όπως είπα.

    Μου δίνετε μια σπάνια ευκαιρία, όχι μόνο αυτοκριτικής αλλά και γόνιμου διαλόγου, που θα σας αποκαλύψει ΤΙ πραγματικά συνέβη, ΠΟΙΑ «μύγα» με τσίμπησε και ΓΙΑΤΙ. Και δικαιούστε ΚΑΙ εσείς να κάνετε λάθη . Το Τσουνάμι της Υπερφόρτωσης Πληροφορίας, μας καταβάλλει μερικές φορές. Πάντως με εντυπωσιάσατε!🙂

    Τέλος θα ήθελα να σας ευχαριστήσω που ΔΙΑΒΑΖΕΤΕ όσα γράφω, όχι μόνο εδώ αλλά και σε άλλα μπλογκ.

    Μη βιαστείτε όμως να βγάλετε εύκολα συμπεράσματα. Το ίδιο υπόσχομαι και εγώ (για σας). Εχω ΗΔΗ εντοπίσει τα σημεία που σας διέφυγαν (παρά τη σχολαστικότητά σας) ΣΗΜΑΝΤΙΚΕΣ πληροφορίες διαλόγων.

    Καλή σας μέρα. Μπράβο σας! Τι άλλο να πω?🙂
    —-
    ααα ναι:
    Υ.Γ. Και επιπλέον… ΑΝΑΚΑΛΩ ΟΛΟΣΧΕΡΩΣ τη δική μου… παρανόηση ότι ασχολείστε με το… γνωστό σπορ «βρείτε τον προδότη».

    Με την αλήθεια ασχολείστε, πράγμα σπάνιο μάλιστα!🙂

  6. Υ.Γ.2 (σημαντικότατο)

    Αγαπητή αναγνώστρια, σας ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΘΕΡΜΑ αφήστε ένα e-mail (αν δεν νιώθετε καλά να ξέρω το μέηλ σας, φτιάξτε ένα καινούργιο. Εύκολο είναι)
    Θέλω να σας στείλω με προσωπικό mail (όπως και στον Ακρίτα) τη διαδικτυακή διεύθυνση της ΠΛΗΡΟΥΣ και ΑΛΟΓΟΚΡΙΤΗΣ αρχικής συζήτησης. Το μόνο που άλλαξε είναι
    1) Χρησιμοποίησα έντονα και κόκκινα γράμματα για σημεία που αξίζουν ιδιαίτερη προσοχή (κατά τη γνώμη μου).

    2) Αφαίρεσα από παντού το πραγματικό μου όνομα. Απλώς έλαβα τα μέτρα μου για παν ενδεχόμενο.

    Φυσικά δεν γνωρίζετε ότι μετά το τέλος της ιστορίας αυτής, γνωστό φασιστάκι μου έστειλε και ΑΠΕΙΛΕΣ ΔΟΛΟΦΟΝΙΑΣ. (τις παραθέτω πιο κάτω)

    Είναι αργά τώρα για να κρύψω το όνομά μου, αλλά (επειδή πολλοί πραγματικοί τραμπούκοι είναι συνήθως και ηλίθιοι) με το να μην το πολυ-διαδίδω, μειώνω τις πιθανότητες να συμβεί κάτι κακό.

    Οι απειλές ΔΟΛΟΦΟΝΙΑΣ που έλαβα είναι οι εξής:
    (Περιέχουν ΚΑΙ τη συκοφαντία ότι παίρνω… κακαίνη, πράγμα που ΔΕΝ ισχύει, ενώ -από όσα γνωρίζω- κανένας ΧΕΙΜΕΡΙΝΟΣ ΚΟΛΥΜΒΗΤΗΣ -όπως εγώ- δεν κάνει τέτοιου είδους καταχρήσεις):

    A new comment on the post #35 «Απειλητικό τηλεφώνημα προστάζει να κρύψω ποστ !» is waiting for your approval
    http://panikos.wordpress.com/2008/02/10/phone-threats/

    Author : partymeouza3 (IP: 212.251.123.122 , ppp148-122.adsl.forthnet.gr)
    E-mail : hahaha@hotmail.com
    URL :
    Whois : http://ws.arin.net/cgi-bin/whois.pl?queryinput=212.251.123.122
    Comment:
    prosekse pantos min exeis tin idia kataliksi me ton 21 maxairies mpam kai kato. na prosexeis ta meri pou sixnazeis…kopse kai tin koka kalo tha sou kanei

    Approve it:
    [….]

  7. Of course! Καλώς ήλθες φίλτατε.

    Αλλά… επειδή με ενδιαφέρει η ΣΧΟΛΑΣΤΙΚΗ τήρηση της αλήθειας, το «γνωστό φασιστάκι» ΜΑΛΛΟΝ δεν έχει ΚΑΜΙΑ σχέση με πραγματικούς δολοφόνους και τραμπούκους, βλάκας είναι. Ομως δημοσίευσε σε δημόσιο (φοιτητικό) φόρουμ τον αριθμό του κινητού μου τηλεφώνου, οπότε ο κίνδυνος δεν είναι και εντελώς αμελητέος. Πάλι καλά που έχω επιζήσει ιδιαίτερα βάναυσου ξυλοδαρμού κάποτε, και από τότε δεν φοβάμαι τίποτα.

  8. @anubis
    όχι, είμαι στρέϊτ, ατυχώς για σένα: Θα σε βόλευε πολύ να βάζεις στο ίδιο τσουβάλι προδότες, πούστηδες, αράπηδες, κομμούνια, νεοτάξ, κλπ.

    Η πλάκα είναι ότι «σχόλια» σαν αυτά του Anubis άρχισαν να εμφανίζονται από ένα σημείο και μετά, το σημείο όπου ο Τσάπανος έδειξε το αληθινό του παρανοϊκό πρόσωπο, αλλά… ο Μόρφος ΜΑΣ ΤΑ ΧΑΛΑΕΙ τώρα, θέλοντας να παρουσιάσει τον «Guest Star» του blog σαν ΑΘΩΟ ΣΤΗΝ ΑΡΧΗ και άμεμπτο που (δήθεν) «ξέφυγε στο τέλος»:

    13:15 6/6/2008, Χ. Μόρφος, Σχόλια απο Θεαμαπάτες & Δικτυώματα
    @ Προφήτης

    Ο Τσάπανος ξέφυγε κι αυτός στο τέλος. Βέβαια, το τι είχε ακούσει, πριν, δεν περιγράφεται…

    Δική μου βλακεία, που τα ανέχτηκα όλα αυτά. Προς γνώση και συΜΟΡΦΟΣη.

    Κάποια στιγμή θα τα συμμαζέψω τα σχόλια, γιατί υπάρχουν εκεί διάφορες ενδιαφέρουσες και μη απόψεις που καλό είναι να υπάρχουν.

    Την καλημέρα μου.

    Ε, ας επικοινωνήσει πρώτα μαζί μου γιατί εγω ΟΛΟΚΛΗΡΗ τη συζήτηση ΧΩΡΙΣ ΛΟΓΟΚΡΙΣΙΑ την ανάρτησα ΗΔΗ κάπου, και δεν έχω σκοπό να επιτρέψω παραποιήσεις νοήματος. Αντίθετα, μπορεί και να βάλω τη συζήτηση ΜΑΖΙ ΜΕ annotations και επεξηγήσεις ΟΠΩΣ ΕΓΙΝΕ, κάπου. Περισσότερο με κωλύουν θέματα πνευματικής ιδιοκτησίας, και το ότι τον Χρήστο Μόρφο τον σέβομαι. Αλλά ακόμη και φίλους, όταν κάνουν λάθη, πρέπει να υπάρξει τρόπος να τα κατανοήσουν, ΟΧΙ να αυταπατώνται…

    Το ΒΑΣΙΚΟ νόημα είναι ότι ο Τσάπανος ΔΕΝ ΞΕΦΥΓΕ ΣΤΟ ΤΕΛΟΣ. Είχε ΗΔΗ ΞΕΦΥΓΕΙ και ΗΤΑΝ ΣΑΛΤΑΡΙΣΜΕΝΟΣ ΑΠΟ ΠΟΛΥ ΠΡΙΝ, όχι μόνο σε άλλους χώρους διαλόγου αλλά ΚΑΙ στη συζήτηση. Επίσης, είναι πονηρός.

    Και οι επιθέσεις του ΠΡΟΗΓΗΘΗΚΑΝ των άσχημων απαντήσεών μου. Για την ακρίβεια, ο Τσάπανος ΠΑΡΑΝΟΗΣΕ ΑΜΕΣΩΣ ότι είμαι «προβοκάτορας» και «προδότης», άρχισε να ΞΕΦΕΥΓΕΙ ΤΕΛΕΙΩΣ και ΚΑΝΕΝΑΣ ΔΕΝ ΤΟΝ ΜΑΖΕΨΕ.

    Και όχι μόνο αυτό. Ο Χρήστος δεν μου επιτρέπει να σχολιάσω στο βλογ του, οπότε τα γράφω εδώ, κι αν θέλει ας τα διαβάσει.

    «ήρθε η στιγμή να πεις το μεγάλο ναι ή το μεγάλο όχι» για το Χρήστο (που έλεγε και ο Καβάφης). (Ο νοών νοείτω)…

    ΧΡΗΣΤΟ ΜΟΡΦΟ, τα σχόλια ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΔΙΚΗ ΣΟΥ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑ, αλλά (συλλογικά) των ΙΔΙΩΝ ΤΩΝ ΣΧΟΛΙΑΣΤΩΝ. Μπερδεμένο το θέμα, το ξέρω, Και ΕΠΕΙΔΗ είναι μπερδεμένο, δεν αναρτώ ΔΗΜΟΣΙΑ τη συζήτηση, παρά μόνο σε ειδική ιστοσελίδα (που τη διεύθυνσή της δεν έδωσα ακόμη πουθενα).

  9. @harisheiz

    Τελικά ο anubis τον παίρνει;

    Ουουουουου…. Με τη ΜΕΤΑΦΟΡΙΚΗ έννοια σίγουρα!!! υπάρχει και ΕΙΔΙΚΗ ιστοσελίδα για την περίπτωσή του, μια σατιρική ιστοσελίδα όπου βρίζω (με αστείο τρόπο) το (συντηρητικό) κοινό, σε ένα ποίημα που έχει τίτλο «ΤΟΝ ΠΑΙΡΝΕΤΕ». Το κεντρικό νόημα του ποιήματος είναι ότι τα σάπια μυαλά είναι… καταγαμημένα από τις προκαταλήψεις.

    Βέβαια, αν το πάμε έτσι, θα καταντήσω κι εγώ σεξιστής (και ομόφοβος) (χεχε)

    Οπότε, τουλάχιστον θα σβήσω το πλήρες όνομά μου από την εν λόγω σελίδα, και ορισμένα άλλα πράγματα, πριν τη δώσω εδώ, ώστε να μη με πάρουν τα σκάγια της Νέας Πολιτικής Ορθότητας.

    Χάρη, η «Νέα Πολιτική Ορθότητα» είναι η εξής:

    1) Κάποιος (πραγματικά ρατσιστής) ρητορεύει υπέρ ρατσιστικών ιδεών όπως «οι Βλάχοι είναι οι ΜΟΝΟΙ πραγματικοί Ελληνες, όλοι οι άλλοι είναι αράπηδες – νοτίως της Πίνδου) (ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΕΣ ΔΗΛΩΣΕΙΣ ΤΣΑΠΑΝΟΥ – εν περιλήψει)

    2) Κάποιος άλλος (εγώ εν προκειμένω) νευριάζει και του λέει «α γαμίσου καράβλαχε» (κλπ. κλπ). και… ενοχοποιείται ΩΣ ΡΑΤΣΙΣΤΗΣ.

    ΤΟ ΕΙΔΑΜΕ κι αυτό το έργο. Εγώ έφταιγα βέβαια, αλλά κυρίως όχι εγώ.

  10. Υ.Γ. Ο Χρήστος ΔΕΝ επέτρεψε τη δημοσίευση του ακόλουθου σχολίου μου
    (ΑΜΕΣΩΣ μετά το σχόλιο εδώ:
    http://theamapati.wordpress.com/2008/06/04/040608/#comment-19690
    )

    omadeon Είπε: Το σχόλιο σας αναμένει έγκριση.
    5/6/2008 στο 6:46 μ.μ

    Αναβρασμό βλέπω, με νέες ταμπέλες δαιμονοποίησης έτοιμες να “εξηγήσουν” τα “κακά φαινόμενα” π.
    χ. του “κανιβαλονεοελληνισμού”. Κι εγώ τα ίδια λάθη έκανα και κάνω, αλλά δεν λύνει το πρόβλημα μια νέα ετικέτα, π.χ. το νέο μπαλάκι στους “κακούς των βοθρο-φόρουμ”. (με τα οποία έχω νάρθω σε επαφή πάνω από δεκαετία)

    Στενοχωρήθηκα Χρήστο που το μπάχαλο (η χειρότερη φάση του) έγινε όπως έγινε, τη στιγμή που έγινε, με τον τρόπο που έγινε. ΔΕΝ είσαι υπεύθυνος για τα λάθη των σχολιαστών σου, ούτε είναι βέβαια εφικτή η εύκολη εξήγηση όσων συνέβησαν.

    Αν ήταν να διαφωτιστεί καλά η συζήτηση, θα με ενδιέφερε. Αλλιώς, αν είναι να πετσοκοφτεί, χρειάζεται ιδιαίτερα προσεκτική και επίπονη δουλειά, καθώς και συναίνεση των… πετσοκόμμενων. Ετσι, προς το παρόν, στο 2008, δεν νομίζω ότι μπορεί να διαφωτιστεί τίποτα.

    Πάντως έσωσα ΟΛΗ τη συζήτηση μέσω Zotero
    http://www.zotero.com
    (από τα καλύτερα firefox plugins)

    Αλλά συνιστώ να μην κάνουμε απολύτως τίποτε για κάνα εξάμηνο περίπου.

    Υπάρχει λόγος. Ασχοληθείτε με κάτι άλλο. Audacity. Anything.
    (μακροσκελής ΝΕΑ ανάλυση ορισμένων πτυχών της συζήτησης στο δικό μου μπλογκ ΔΕΝ έγινε public, ΟΥΤΕ πρόκειται)

    Υ.Γ.2 Εν προκειμένω, ΔΕΝ είχα αρχικά βγάλει στον αέρα αυτό εδώ το ποστ, αλλά όταν ψυλλιάστηκα ότι όλη η ιστορία προορίζεται για «μαγείρεμα», πάτησα το κουμπί «publish» (αρχικά ήταν ιδιωτικό ποστ).

    Δυστυχώς, ενώ εκτιμώ ΠΑΡΑ πολύ το Χρήστο, δεν συφωνώ με την κατεύθυνση στην οποία κινείται. Ελάχιστες μέρες πριν τις προδοτο-φαγικές εκρήξεις του Guest Star Tsapanos, με είχε ευχαριστήσει δημοσίως (μαζί με άλλους βέβαια) για το ΚΑΛΟ ΕΠΙΠΕΔΟ ΤΩΝ ΣΥΖΗΤΗΣΕΩΝ στο ιστολόγιό του.

    Αυτή τη φορά, επειδή βλέπω ΠΕΡΙΠΟΥ παρόμοια σφάλματα με εκείνα του Πάνου, ΔΕΝ θα αντιδράσω με τον ίδιο τρόπο. Θα επιμείνω κόσμια και νηφάλια, απέναντι στο Χρήστο ειδικά (γιατί δεν το εγγυώμαι για… άαααλλους) ότι η σωστή κατεύθυνση είναι ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΗ. Π.χ. παρεξηγήθηκε άσκοπα με το αίτημα του Ακρίτα να αποστασιοποιηθεί (ο Χρήστος) από τις συκοφαντίες του Τσοπάναρου. Αντί να πει «ναι, δεν έχω κανένα στοιχείο ότι ισχύουν αλλά δεν είμαι και υπεύθυνος για θέματα που δεν γνωρίζω ή τις απόψεις άλλων» (STANDARD reply internationally) τα… πήρε στο κρανίο και ΛΟΓΟΚΡΙΝΕ ΤΗ ΣΥΖΗΤΗΣΗ,

    ΔΕΝ το έκανε ‘πονηρά’ αλλά από διαίσθηση και από οργή. Μετά, λειτούργησε και η ΕΚΛΟΓΙΚΕΥΣΗ όμως.

  11. Omadeon, με χαρά και ενδιαφέρον παρακολουθώ τις έντονες συζητήσεις σου που εμπεριέχουν έντονο το φιλοσοφικό στοιχείο. Αυτό μ’αρέσει. Μη μασάς καθόλου – κάνε το «Renaissance of Multiple Forms» πράξη.😉

  12. Γιώργο,

    μην βγάζεις αυθαίρετα συμπεράσματα ειδικά σε ό,τι με αφορά. Και άσε τα «σάπια» περί guest-star, για υποβόσκουσες [και μη] κατηγορίες, για λογοκρισίες κι όλα τα υπόλοιπα. Δεν έχω διάθεση να υπερασπίσω κανέναν.

    Εσύ συζητούσες με τον Τσάπανο από το σχόλιο 20 μέχρι το 57. Ο Τσάπανος δεν κατάλαβε το χαριτωμένο αστείο σου περί αράπη, έγραψε ό,τι έγραψε για τη σκούφια σου, εσύ κατάλαβες ότι δεν είχε καταλάβει το αστείο, δεν το συνέχισες. Σε άλλα σχόλιά σου συνέχεια ανέφερες πόσο τον Σέβεσαι κ.λπ.

    Τον χαρακτηρίζεις κάπου «εθνίκι», δηλώνεις ότι «τους εθνικιστές τους τρως για μπρέκφαστ», τον χαρακτηρίζεις «πρωτοφανή σουρεαλιστή» [25+26], ο Τσάπανος συνεχίζει με χιούμορ στο 27 [«Επειδη ειμαι χοντροπετσος Βλαχος, να σου στειλω και λιγο “tabasco sauce” ?»], όπου εσύ τ’ αρπάζεις γιατί χαρακτηρίζει το ότι τον αποκαλείς Τσαπάνο «ελληνικούρα», παρεξηγείς πιο κάτω ΠΛΗΡΩΣ τα όσα λέει ο Τσάπανος για τη στήλη της Ροζέτας, και, παρά τις εξηγήσεις του συνεχίζεις την παρεξήγηση, και η συζήτηση συνεχίζεται σε καλούς ρυθμούς για δεκάδες σχόλια μέχρι και το 57.

    Εκεί μπαίνει ο Δεύτερος Ανώνυμος στο παιχνίδι [58], εσύ θεωρείς πως είναι ο Τσάπανος ή κάποιος κολλητός του [ο Τσάπανος πάντως δεν ήταν, τσέκαρα την IP του, κολλητός του δεν ξέρω αν είναι] [η πλάκα είναι ότι και ο Τσάπανος θεώρησε πως το σχόλιο 58 απευθυνόταν σ’ εκείνον], σε τσιμπάει μύγα κι αρχίζεις να ψάχνεις στο διαδίκτυο για τον Τσάπανο. Βρίσκεις τον Ακρίτα, αναπαράγεις ένα σχόλιο που είχες αφήσει στο μπλογκ του, και από το σχόλιο 60 και μετά ξεφεύγεις τελείως. Χαρακτηρίζεις τον Τσάπανο «κατάπτυστο» και «τραμπούκο» και «πανηλίθιο εθνικιστή».

    Ο Τσάπανος αντεπιτίθεται στο 61, χαρακτηρίζοντάς σε προβοκάτορα και καταλογίζοντάς σου «άγνοια ή ηλιθιότητα», γιατί εσύ ΕΠΙΜΕΝΕΙΣ να μην διαβάζεις προσεκτικά τα όσα είχε γράψει για τη στήλη της Ροζέτας, και διαστρεβλώνεις τα λεγόμενά του [δεν εξετάζω αν είχε δίκιο ή όχι], και παρ’ όλα αυτά ο Τσάπανος στο ίδιο σχόλιο συνεχίζει να αναλύει τα όσα θέλει να πει. Και στο τέλος σε χαρακτηρίζει «λασπολόγο» – και με το δίκιο του, γιατί συνεχίζεις να διαστρεβλώνεις τα λεγόμενά του.

    Σχόλιο 62 δικό σου:

    «Τσάπανε, άσε τα κόλπα, ΞΕΣΚΕΠΑΣΤΗΚΕΣ.

    Είσαι ΓΝΩΣΤΟΣ παραμυθάς και παρανοϊκός “κυνηγός προδοτών”.

    Σε μερικά ΕΧΕΙΣ δίκιο, αλλά ΟΥΤΕ εγώ ήξερα ποιός είσαι.

    Και… ΑΣΕ τώρα τα κόλπα, ότι δήθεν καταπολεμάς τη Φυρομακεδονική έρευνα. Μέσα σου ΞΕΡΕΙΣ ότι ΙΔΙΑ γλώσσα έχετε.

    ΒΟΥΛΓΑΡΟΣΠΟΡΟΙ και ΒΛΑΧΟΙ, αει σιχτίρ από δω χάμω, ΑΣΦΑΛΙΤΕΣ.»

    Συνέβησαν έτσι τα πράγματα μέχρι εδώ; Αν κάτι παρέλειψα και σε αδικώ, επισήμανέ το. Δεν έχω κανένα πρόβλημα να ζητήσω συγνώμην.

    Εσύ τα πήρες στο κρανίο, όχι για κάτι που είπε ο Τσάπανος σ’ εσένα, αλλά για κάτι που έγραψε ο Δευτ. ανώνυμος και για όσα είχε ανταλλάξει ο Τσάπανος με τον Ακρίτα στα διάφορα φόρουμ.

    Από κει και κάτω η κατάσταση ξέφυγε. Περίμενα μήπως καταλαγιάσει δεν…

    Αυτό που ξεχείλισε το ποτήρι, για μένα, ήταν το σχόλιο 190 του Τσάπανου, όπου κατηγορεί -αστήρικτα και χωρίς κανένα απολύτως στοιχείο- τον Ακρίτα [τον αποκαλεί και κάπου «Ιάσονα» κατά λάθος] για μύρια όσα. Τα πήρα δε δύο φορές με τον Τσάπανο στο κρανίο, γιατί όπως και η απηυδισμένη αναγνώστρια [σχόλια 186-187-188] δεν μπορούσε να ανεβάσει σχόλιο στο μπλογκ και μου το έστειλε με e-mail και το ανέβασα εγώ [με αποτέλεσμα να μείνει και το avatar μου στο τελευταίο της σχόλιο…] και ο ίδιος ο Τσάπανος δεν μπορούσε να ανεβάσει σχόλιο στο μπλογκ, και μου έστειλε e-mail ρωτώντας με τι πρόβλημα υπάρχει, καθώς και ένα μήνυμα που -υπέθεσα- ότι ήθελε να το ανεβάσω σαν σχόλιο στο ποστ.

    Το περιεχόμενο του μηνύματος ήταν παρόμοιο μ’ αυτό του σχολίου 190. Του απάντησα, ότι εγώ αυτό το σχόλιο δεν το ανεβάζω, γιατί τα όσα αναφέρει δεν αποδεικνύονται, και ότι δεν έχω καμία όρεξη να τρέχω στα δικαστήρια. Και ότι αν αποφασίσει να το ανεβάσει ο ίδιος, να σβήσει όλα αυτά για τα οποία κατηγορούσε τον Ακρίτα. Και τι έκανε; Το ανέβασε σχεδόν ίδιο!

    Και όπως ήταν αναμενόμενο και φυσιολογικό, ο Ακρίτας αντέδρασε με κάπως ανοίκειο και ελαφρώς απειλητικό υφάκι, στα σχόλια 195 και 199. [Ναι το τελευταίο δεν είναι το 198, υπάρχει και 199]. Απόλυτο δίκιο είχε ο άνθρωπος, αλλά εγώ τι θα έπρεπε να κάνω; Να σβήσω το σχόλιο του Τσάπανου; Σωστό. Και τα σχόλια του Ακρίτα, για να μην υπάρχουν λογικά κενά. Και ποια άλλα σχόλια, στα οποία αναπαράγονταν ένα σωρό πράγματα. Προτίμησα να εξαφανίσω ολόκληρο το ποστ και να δω τι θα κάνω.

    Η γνώμη μου είναι πως εσύ ξεκίνησες τις εχθροπραξίες [δεν μιλάω για τις αψιμαχίες των 40 περίπου σχολίων, τις οποίες αμφότεροι ξεπεράσατε στη συνέχεια] και ο Τσάπανος έδωσε τη χαριστική βολή. Για μένα φταίτε κι οι δυο το ίδιο.

    Κατά τη γνώμη μου φταίτε και οι δύο για το μπάχαλο. Τώρα αν το ποσοστό δεν είναι φίφτυ-φίφτυ αλλά 45-55, το ίδιο κάνει.

    Αυτά, και δεν πρόκειται να επανέλθω, παρά μόνον αν έχω κάνει κάποια λάθος ανάλυση στα σχόλια μέχρι το 57. Αρκετά νομίζω ότι ασχολήθηκα.

    Καλό βράδυ.

  13. @Zorba
    Ευχαριστώ θερμά. Θα σου πω πολλά γι’ αυτή την Αναγέννηση που ανέφερες, κάποια στιγμή. Είναι τεράστιο θέμα και ορθώς έγραψε κάποτε ο Ελύτης το χιλιοειπωμένο «Για να γυρίσει ο ήλιος θέλει δουλειά πολλή». ΙΔΙΩΣ όταν ο ήλιος κρύβεται μέσα στο βόρβορο της νέας ΥΠΕΡΦΟΡΤΩΣΗΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΑΣ.

    @Χρήστο Μόρφο,
    Μπήκες κι εσύ στο «κόλπο της Αναγέννησης». 100$ σοβαρός και ειλικρινής.

    Είμαι όμως σίγουρος ότι (πρώτος εσύ) απεχθάνεσαι το ρόλο του… Πάπα. Και η πρώτη ένδειξη ότι δεν είσαι… αλάνθαστος (ούτε κι εσύ), είναι το εξής που είπες:

    «παρεξηγείς πιο κάτω ΠΛΗΡΩΣ τα όσα λέει ο Τσάπανος για τη στήλη της Ροζέτας».

    Καθόλου. Ισα-ίσα, είμαι ο μόνος που κατάλαβε _πλήρως_, όχι μόνο όσα λέει ο Τσάπανος, αλλά και όσα… ΔΕΝ λέει ο Τσάπανος, λόγω δικής του ανεπάρκειας στη λογική ανάλυση των ΑΝΤΙΦΑΤΙΚΩΝ ΔΟΓΜΑΤΩΝ του, αν και (ανακάλυψα αργότερα ότι) είναι ΚΙ ΑΥΤΟΣ προγραμματιστής Η/Υ!

    ΠΡΩΤΟ ΛΑΘΟΣ που έκανες (ΠΑΝΤΑ καλοπροαίρετα βέβαια):

    Εκεί μπαίνει ο Δεύτερος Ανώνυμος στο παιχνίδι [58], εσύ θεωρείς πως είναι ο Τσάπανος ή κάποιος κολλητός του [ο Τσάπανος πάντως δεν ήταν, τσέκαρα την IP του, κολλητός του δεν ξέρω αν είναι] [η πλάκα είναι ότι και ο Τσάπανος θεώρησε πως το σχόλιο 58 απευθυνόταν σ’ εκείνον], σε τσιμπάει μύγα κι αρχίζεις να ψάχνεις στο διαδίκτυο για τον Τσάπανο.

    ΛΑΘΟΣ. Το ότι ο Τσάπανος είχε συκοφαντήσει τον Ακρίτα σαν προδότη το ΗΞΕΡΑ ΗΔΗ και είχα αποφασίσει να ΜΗΝ εμπλακώ σε καμία αντιδικία μαζί του αλλά να τον αντιμετωπίσω πολιτισμένα. Απλά υπέθεσα πως παρεξηγεί εύκολα. Το «κλειδί» για την κατανόηση της δικής μου στάσης είναι ότι είμαιΑΦΕΛΗΣ ΚΥΘΗΡΙΟΣ βλάκας, που φανερώνει ΠΑΝΤΑ τις προθέσεις του!🙂
    ΟΚ. Δημοσιεύω ΟΛΗ τη συζήτηση ΜΕΧΡΙ ΚΑΙ το σχόλιο 62 σε λίγα λεπτά. (Επειδή μου λες ότι το φταίξιμο ήταν δικό μου σε ΑΥΤΟ το σχόλιο).

    O ιδανικός τρόπος για την ανάλυση συζητήσεων είναι ΔΥΟ ΣΤΗΛΕΣ, σε μία στήλη η συζήτηση και στη δεύτερη στήλη οι αναλυτικές παρατηρήσειε…

  14. Υ.Γ. Για λόγους οικονομίας (και σεβασμού κόπυράϊτ) θα παραλείψω κάθετι άσχετο με το ΘΕΜΑ μας, που είναι το interaction Τσάπανου και εμού.

  15. Γιώργο,

    πολύ μικρή διαφορά έχει το αν εσύ κατάλαβες πλήρως τα περί Ροζέτας ή το αν κατάλαβα εγώ πλήρως.

    Το θέμα είναι ότι, όπως διαβάζω εγώ αυτό το κατεβατό [έλεος πια! πόσες φορές θα με βάλεις να το διαβάσω;🙂 ], βλέπω ότι από το 60 σε τσιμπάει μύγα. Και είτε είχες σχηματίσει γνώμη για τον Τσάπανο είτε όχι, πυροδοτείς, κατά τη γνώμη μου πάντα, τη συζήτηση με την αναδημοσίευση του σχολίου που είχες αφήσει στου Ακρίτα, αλλά και με τα επόμενα σχόλιά σου.

    Και φταις, γιατί τα όσα είχαν διαμειφθεί μεταξύ Ακρίτα-Τσάπανου ΚΑΠΟΥ ΑΛΛΟΥ δεν είχαν καμία μα καμία σχέση με τα όσα συζητιούνταν στο μπλογκ μου.

    Πάντα κατά τη γνώμη μου.

    Και στο τέλος έρχεται ο Τσάπανος και δίνει τη χαριστική βολή.

    Δημοσίευσε και όλη τη συζήτηση, αν θέλεις. Θα κάνω κι εγώ το ίδιο.

    Μια παράκληση μόνον: Σβήσε το σχόλιο 190 του Τσάπανου, και το σχόλιο του Ακρίτα που έχεις. Ο Ακρίτας δεν μας φταίει σε τίποτα. Αν έχει διαφορές με τον Τσάπανο, ας τις λύσουν αλλού. Δεν χρειάζεται να αναπαράγουμε συκοφαντίες.

    Καληνυχτώ.

  16. @Χρήστο
    με βρήκες ΑΚΡΙΒΩΣ τη στιγμή που σκεφτόμουν περίπου τα ίδια. Χαλαρά πρέπει να γίνει η δουλειά. Επειδή κάποια εργαλεία που έχω δεν τα γνωρίζω ακόμη τόσο καλά, κάνω τη δουλειά αυτή με το χέρι.

    Είμαι πρόθυμος να παραδεχτω ΚΑΘΕ λάθος μου. Επίσης πρέπει να προχωρήσει η ανάλυση σε στάδια, με υπομονή. Μία αιτία για εύκολες παρεξηγήσεις είναι η Υπερφόρτωση Πληροφορίας, όπως ξέρεις.

    Από τη στιγμή που έκανες τον κόπο να σχολιάσεις εδώ, επιβεβαιώνοντας την εκτίμηση που έχω για τη δική σου συνέπεια, ΜΗΝ ΑΝΗΣΥΧΕΙΣ καθόλου.

    Παρεμπιπτόντως, μετά τη λύση αυτού του προβλήματος, έχω ήδη αρχίσει να επεξεργάζομαι τα πολύτιμα στοιχεία που παρείχες ΠΡΩΤΟΣ εσύ και ΜΕΤΑ ο Τσάπανος, για τη διάβρωση κλπ. των ειρηνευτικών αναγκών από «άνωθεν» δυνάμεις (που μάλλον έχουν δουλέψει ψιλό γαζί π.χ. το Βαρθολομαίο). Και μία αιτία για ΜΕΓΑΛΗ ΑΝΗΣΥΧΙΑ που έχω, όσον αφορά το θέμα αυτών των καυτών άρθρων στο μπλογκ σου, είναι ότι όποιος παρεξηγεί και παρανοεί ΤΟΣΟ εύκολα όπως ο Τσάπανος, κάνει ΑΚΡΙΒΩΣ παρόμοια λάθη ερμηνείας και σε άλλα γεγονότα, που τα βλέπει εξίσου παρανοϊκά. Επομένως το έργο σοβαρών και αντικειμενικών ερευνητών δυσχεραίνεται αφάνταστα έτσι, και ειλικρινείς προσπάθειες όπως η δική σου δυναμιτίζονται παρασυρόμενες σε αμφιλεγόμενα συμπεράσματα, κ.ο.κ.

  17. Υ.Γ.

    Και φταις, γιατί τα όσα είχαν διαμειφθεί μεταξύ Ακρίτα-Τσάπανου ΚΑΠΟΥ ΑΛΛΟΥ δεν είχαν καμία μα καμία σχέση με τα όσα συζητιούνταν στο μπλογκ μου.

    Πάντα κατά τη γνώμη μου.

    Είχαν και έχουν ΑΠΟΛΥΤΗ σχέση, διότι ήμουν απόλυτα διατεθειμένος να παραβλέψω τα «κάπου αλλού» (υποθέτοντας ότι μου λείπουν στοιχεία) ΥΠΟ ΤΟΝ ΟΡΟ να ΜΗΝ ΕΠΑΝΑΛΑΒΕΙ τα ίδια παρανοϊκά λάθη ο Τσάπανος στη ΔΙΚΗ ΜΑΣ συζήτηση. Οταν είπα «σου έδωσα ήδη 3-4 ευκαιρίες αλλά εσύ τίποτε δεν κατάλαβες», εννοούσα (κυρίως) αυτό.

  18. Γιώργο,

    Δεν πρόκειται για «Υπερφόρτωση Πληροφορίας», όπως λες, αλλά για υπερφόρτωση θορύβου. Και σ’ αυτό, δυστυχώς, είσαι άσος. Δεν πιάνεσαι. Θες παρεξηγήσου, θες μην παρεξηγείσαι. Όπως ο Λούκυ Λουκ πυροβολούσε πιο γρήγορα απ’ τη σκιά του, έτσι κι εσύ γράφεις πιο γρήγορα από όσο σκέφτεσαι…

    «ΜΗΝ ΑΝΗΣΥΧΕΙΣ καθόλου»

    Γιατί να ανησυχήσω; Ετοίμαζες κανένα «πάρτυ» ερήμην μου; Και για τι θα με κατηγορούσες; Ως «κομμουνιστοφάγο» και «καρα-σαρακατσάνο» [κατά το ήμισυ];;;

    Τις ίδιες παρανοήσεις για τις οποίες κατηγορείς τον Τσάπανο, σκέφτηκες ποτέ μήπως τις κάνεις κι εσύ;

    Ο Τσάπανος έχει ένα τεράστιο προσόν – και γι’ αυτό χαίρομαι που είναι guest star, όπως με κατηγορείς, στο μπλογκ μου: Είναι τεράστιο ψαχτήρι. Κι όταν λέμε ψαχτήρι εννοούμε αυτό ακριβώς.

    Αλλά έχει ταυτόχρονα και ένα τεράστιο μειονέκτημα: δεν καταγράφει κάπου όλα αυτά που ψάχνει, για να υπάρχει μια λογική συνέχεια. Του το ‘χω πει πολλές φορές, του το είπες κι εσύ στο επίμαχο ποστ.

    Εγώ χαιρόμουνα που κατάφερες να κάνεις τον Τσάπανο να γράφει σχόλια της τάξεως των 500 λέξεων, και να γράφει αναλυτικά αυτά που έχει στο κεφάλι του. Κι εσύ τι έκανες; Έτρεξες να πυροβολήσεις πιο γρήγορα κι από τη σκιά σου!

    Είσαι αδιόρθωτος. Στο μέλλον, όσο μπορώ θα σε αποφύγω. Και με το συμπάθιο…

  19. Ναι, και τα παρανοϊκά λάθη που δεν ήθελες να επαναλάβει ο Τσάπανος, τα έκανες εσύ…

    Ας μετέφερες αλλού τη συζήτηση.

    Εδώ δεν μιλάμε επί της ουσίας, του επίμαχου ποστ. Τουλάχιστον εγώ. Μιλάμε επί τις διαδικασίας, νομίζω.

  20. @Χρήστο

    Τις ίδιες παρανοήσεις για τις οποίες κατηγορείς τον Τσάπανο, σκέφτηκες ποτέ μήπως τις κάνεις κι εσύ;

    Φυσικά, όχι μόνο το σκέφτομαι, αλλά το ελέγχω ΚΑΘΕ ΣΤΙΓΜΗ. Διότι (αντίθετα με άλλους) ΔΕΝ θεωρώ δεδομένη τη δική μου ελευθερία από παρανοήσεις. ΔΕΝ εμπιστεύομαι επίσης ότι αυτό που ΝΟΜΙΖΟΥΜΕ στο συνειδητό μας νου είναι αυτό που συμβαίνει ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ. ΙΔΙΩΣ όσον αφορά τη λειτουργία της δικής μας αντίληψης μέσα σε Συλλογική Συνείδηση.

    ΠΕΣ ΜΟΥ ΜΙΑ «ΠΑΡΑΝΟΗΣΗ» που έκανα, η οποία ΔΕΝ ισχύει.

    Κι εδώ είναι το σημείο όπου αρχίζεις (καλοπροαίρετα βέβαια) να πέφτεις ΠΑΡΑ ΠΟΛΥ ΕΞΩ.

    1) ΟΛΑ όσα συμπέρανα (πλην 2 ασήμαντων λαθών σε δευτερεύοντα θέματα – που χύμηξαν ΑΛΛΟΙ να εκμεταλλευτούν, π.χ. το Βουλγάρικο αντί για «Μακεδονικό» site) για τον Τσάπανο, τον τρόπο που σκέφτεται, αλλά και τον τρόπο που σκέφτεται και δρά η «ουρά του», ΑΠΟΔΕΙΧΤΗΚΑΝ ΠΕΡΑ ΓΙΑ ΠΕΡΑ ΑΛΗΘΙΝΑ. Σε πείσμα των δικών σου ειλικρινών διαβεβαιώσεων (κατά καιρούς) περί του αντιθέτου.

    «Εγώ χαιρόμουνα που κατάφερες να κάνεις τον Τσάπανο να γράφει σχόλια της τάξεως των 500 λέξεων, και να γράφει αναλυτικά αυτά που έχει στο κεφάλι του. Κι εσύ τι έκανες; Έτρεξες να πυροβολήσεις πιο γρήγορα κι από τη σκιά σου!»

    Τον «πυροβολισμό» θα τον αναλύσω σε λίγο.
    1) Διότι ήταν ΑΠΑΝΤΗΣΗ σε ΠΟΛΥ χειρότερο πυροβολισμό.
    2) Διότι αποδείχτηκαν 100% ΑΛΗΘΙΝΕΣ οι ενστάσεις μου, αν και ήταν ΛΑΘΟΣ (για το οποίο ζήτησα ΚΑΙ συγνώμη) η «διάνθιση τους» με ψευδο-ρατσιστικά σχόλια όπως «Βουλγαρόσποροι και Βλάχοι ασφαλίτες» (έχοντας στο μυαλό τις ΕΝΤΕΛΩΣ ΡΑΤΣΙΣΤΙΚΕΣ ΘΕΩΡΙΕΣ του Τσάπανου που ΕΣΕΙΣ ΔΕΝ ΞΕΡΑΤΕ ΚΑΘΟΛΟΥ και ΟΥΤΕ ΚΑΝ ΒΛΕΠΕΤΕ, σαν μπλογκ ΣΥΛΛΟΓΙΚΑ)
    3) Διότι παραδέχεσαι ΚΑΙ εσύ ότι έκανα ΣΚΛΗΡΗ ΔΟΥΛΕΙΑ (μάλιστα έχω αμελήσει και ΣΥΝΕΧΙΖΩ να αμελώ επαγγελματικές υποχρεώσεις) και το ΜΟΝΟ που ΕΛΑΒΑ σαν αναγνώριση ήταν ξύδι στις πληγές μου, λάσπες ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΑΠΟ ΤΟΝ ΤΣΑΠΑΝΟ, και ΕΝΑ ΣΩΡΟ «ΣΑΠΙΑ ΦΡΟΥΤΑ» του διαδικτυακού διαλόγου, Αντιστροφές Αιτίας και Αποτελέσματος και ενοχοποιήσεις.
    4) Διότι, η ΣΥΛΛΟΓΙΚΟΤΗΤΑ των σχολιαστών ΓΥΡΩ από τον Τσάπανο, όχι όλοι αλλά ΑΡΚΕΤΟΙ (π.χ. Doing, Κώστας, Ανώνυμος 2, κλπ) είναι όντως 100% αδιόρθωτη, έτοιμοι να χυμήξουν.
    5) Διότι, ΔΕΝ είναι η πρώτη φορά που ΡΑΤΣΙΣΤΙΚΕΣ ΑΠΟΨΕΙΣ τοπικιστών Ελλήνων Εθνικιστών ΥΠΕΡΙΣΧΥΟΥΝ σε διάλογο στο μπλογκ σου. Υπήρξε και μία δεύτερη, όταν εμφανίστηκαν Αρβανίτες που θεωρούν τον εαυτό τους «μοναδικούς αυθεντικούς Ελληνες».

    Και… εκτός από το 5, εγώ συμμετείχα ΑΨΟΓΑ σε συζητήσεις που εσύ ο ίδιος αναγνώρισες με ευχαρίστηση τη συνεισφορά μου, αλλά τώρα λες… (επειδή χάλασε ΜΙΑ συζήτηση, αποδεδειγμένα με ΑΝΑΞΙΟΠΙΣΤΟ άνθρωπο σαν έφταιγε, Guest Star για σένα) ότι «στο μέλλον, όσο μπορώ θα σε αποφύγω».
    Εεεε… ΤΙ να σου πω μετά από αυτό?
    Θα σου πω το εξής μόνο: Σαν άνθρωπο και ιστολόγο σε εκτιμώ πάντα, αλλά με το ΠΕΡΙΕΡΓΟ πλήθος «προδοτοφάγων» Ελληναράδων που μαζεύεις εκεί στο μπλογκ σου, ΟΣΟ μπορώ θα τους αποφύγω κι εγώ στο μέλλον.

    Ξέχασες το εξής ΤΕΡΑΣΤΙΟ κεφάλαιο: Το φταίξιμο ΑΛΛΩΝ, όχι μόνο του Τσάπανου. Τη ΣΥΛΛΟΓΙΚΗ ΕΥΘΥΝΗ για πολλά πράγματα. ΟΥΤΕ ΕΝΑΣ δεν βγήκε να πει ΟΛΟΦΑΝΕΡΑ πράγματα που θα ΜΑΖΕΥΑΝ τον Τσάπανο. Διότι (όπως κι εσύ) ΟΛΟΙ ενδιαφερόσασταν για τις δικές του αποκαλύψεις, και όσα έλεγα εγώ, ή η δική μου τιμή, αξιοπιστία, ειλικρίνεια, κ.ο.κ. δεν ήταν παρά ΚΡΕΑΣ ΣΤΑ ΚΑΝΟΝΙΑ ΣΑΣ.

  21. “ΜΗΝ ΑΝΗΣΥΧΕΙΣ καθόλου”

    Γιατί να ανησυχήσω; Ετοίμαζες κανένα “πάρτυ” ερήμην μου; Και για τι θα με κατηγορούσες; Ως “κομμουνιστοφάγο” και “καρα-σαρακατσάνο” [κατά το ήμισυ];;

    ΚΑΙ ΟΜΩΣ, ανησυχείς. Γι’ αυτό ΕΠΑΝΕΡΧΕΣΑΙ ΞΑΝΑ και ΞΑΝΑ, ενώ ξέρεις ότι αυτή τη στιγμή ΔΟΥΛΕΥΩ, επεξεργαζόμενος το συγκεκριμμένο μέρος των διαλόγων (από την εμφάνισή μου μέχρι και το σχόλιο 62)…

    Ανησυχείς διότι είναι ΦΥΣΙΟΛΟΓΙΚΟ να αισθάνεσαι ΥΠΕΥΘΥΝΟΤΗΤΑ για το δικό σου ιστολόγιο. Με το οποίο δεν έχω λόγους να αντιδικώ, παρόλο που δεν ανήκω στο δικό σου πολιτικό χώρο (Καραμπελιάς). Διότι έχεις ΑΡΙΣΤΗ ικανότητα να κάνεις τη δουλειά σου σωστά σαν δημοσιογράφος. Και θα ήταν ΠΑΡΑΛΟΓΟ να μην ανησυχούσες. Κι εγώ θα ανησυχούσα. Η ανησυχία αυτή σε ΤΙΜΑ.🙂

  22. Ναι, και τα παρανοϊκά λάθη που δεν ήθελες να επαναλάβει ο Τσάπανος, τα έκανες εσύ.

    ΟΧΙ, κανένα «παρανοϊκό» λάθος. ΟΛΑ όσα έβγαλα στη φόρα είναι ΜΕΡΟΣ των 100% αληθινών συμπερασμάτων που κάθε αντικειμενικός παρατηρητής θα βγάλει επίσης, αν αντιμετωπίσει τη δραστηριότητα του Τσάπανου σαν ΣΥΝΟΛΟ (στον ψηφιακό διάλογο).

    «Στην άδικη μοιρασιά πάντα ο θεός ζημιώνεται» (δηλαδή το Δίκαιο)
    -Ελύτης

    Το μόνο λάθος ( που πολύ κακώς επανέλαβα στη συνέχεια – αλλά με ελαφρυντικό τους ΑΛΛΟΥΣ επιτιθέμενους «παίκτες» ) ήταν η απώλεια ψυχραιμίας και η χρήση επιθετικών χαρακτηρισμών. Αγανάκτησα πολύ και έχασα τον έλεγχο. Μάλλον θα έπρεπε να πω «ευχαριστώ κύριέ μου που με βγάλατε ΚΑΙ εμένα προδότη, γι’ αυτό ακριβώς ειδοποίησα και προηγούμενο παθόντα (από τις παρανοήσεις σας)».

  23. Κε Μόρφου δεν απείλησα ΚΑΝΕΝΑΝ.
    Σας ερώτησα εάν – και σαν διαχειριστής – ασπάζεσται τους λίβελους που έγραψε προς το δυαδικτυακό μου πρόσωπο ΚΑΙ στο blog σας ο George Tsapanos.
    Αυτό μόνο και τίποτα άλλο.
    Ξέρεται πόσες φορές ο omadeon μου είπε να έρθω και συμβάλω και εγώ στην Τσαπανοσυζήτηση ?
    Τουλάχιστον 7 φορές.

    Αλλά δεν ερχόμουν γιατί το έχω ξαναδεί το τέλος του παραμυθιού.

    Και δεν ήταν μόνο ο Tsapanos αλλά και άλλο μέλος που ανέφερε πάλι τις συνωμοσιολογίες , και ευθέως το συνέδεσα με το άλλο μέλος όπου στο phorum.gr αλλά και στο macedoniaontheweb όπου με αποκάλεσε πάλι πράκτορα των…..Σκοπιανών.

    Και όντως αφορμή ήταν ο «Ιάσωνας» για να αναρτήσω την έμμεση διαμαρτυρία μου. Ξέρεται πολύ καλά ότι όταν λες κάτι συνέχεια όλο και κάτι μένει.

    όπως είπα και στον Tsapanos ευτυχώς στην Ελλάδα ακόμα ισχύει η ελευθερία του λόγου αλλά και της ιδωτικού βίου. Τα Γκουαντάναμο στην χώρα μας έκλεισαν πριν 50 χρόνια ΕΥΤΥΧΩΣ.

  24. Πάλι καλά που έχω επιζήσει ιδιαίτερα βάναυσου ξυλοδαρμού κάποτε, και από τότε δεν φοβάμαι τίποτα.

    Α ναι, ζηταγες βοηθεια στο allforum οπου και σου ειχαν ριξει ενα ψιλοχεσιματακι… Σε βαραγε ελεγες ολη η οικογενεια γιατι δεν πληρωνες το νοικι αν θυμαμαι καλα. Πολυ κοτα εισαι ρε σαχλαμαρα. Μονο στο internet κανεις τον μαγκα. Πολεμιστης του κωλου και πουτσες μπλε. Σιγουρα τον παιρνεις και λεγε οτι θες.

  25. Καλημέρα Ακρίτα!🙂

    Μα… είναι προφανέστατο, και ΗΔΗ το είπαμε, ότι ΔΕΝ ΗΤΑΝ δυνατόν ποτέ να συμμερίζεται ο Χρήστος (ειδικά) αυτούς τους λιβέλους.

    Ας τολμήσω λοιπόν μία υπεράσπιση του Χρήστου (από παρεξηγήσεις):

    1) ΠΡΩΤΟΝ, δεν νομίζω ότι ήξερε για σένα το _παραμικρό_ (στην αρχή).

    2) Αν δεις πιο πριν, είπε ότι εκνευρίστηκε με τον Τσάπανο, στον οποίο είχε πει πως αυτές οι «απόψεις» του (για σένα) ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΙΜΕΣ, αλλά ο Τσάπανος ΠΑΡΑΚΟΥΣΕ την εντολή να τις αφαιρέσει και τελικά (ο Τσ) τις έχωσε αυτούσιες στο μπλογκ ΠΑΡΑΚΟΥΟΝΤΑΣ όσα του είπε ο Χρήστος…

    Μάλλον ο Χρήστος δεν πρόσεξε κάποια άααλλα πράματα, όπως το ότι ο «Κώστας» ουσιαστικά σιγοντάρισε τις συκοφαντίες εναντίον σου, ή το ότι απέναντι σε μένα μίλησε με ιδιαίτερη μοχθηρότητα, προσπαθώντας μανιωδώς όχι μόνο να με διασύρει στο κοινό του Χρήστου αλλά και να μου ενσταλλάξει ενοχές χωρίς λόγο. Το βιολί βιολάκι, με το άρθρο του Ριζοσπάστη. Εγώ από την πλευρά μου, αγανάκτησα και αγανακτώ ακόμη.

    Διότι ΞΕΡΩ τι ΓΕΛΟΙΑ ΥΠΟΚΕΙΜΕΝΑ είναι σχεδόν όλοι αυτοί οι «φανατικοί πατριώτες» που «προέρχονται από εθνικιστικές οικογένειες». Η ΣΑΡΑ και η ΜΑΡΑ είναι, οι βρυκόλακες που πίνουν το αίμα της Ελλάδας. Κι έτσι ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΑΝ ο Ριζοσπάστης είχε ανακρίβειες ή συμπεράσματα με κάποιο προπαγανδιστικό σκοπό, το γεγονός ότι αναφέρθηκε σε εκείνες τις «τοπ» οικογένειες της Φλώρινας με τόσους πολλούς αρνητικούς τρόπους ήταν για μένα ΕΠΑΡΚΗΣ ΛΟΓΟΣ για να βάλω το άρθρο στο ποστ, ΧΩΡΙΣ ΤΥΨΕΙΣ. Πάλι θα το ξαναέκανα, και πάααλι ΔΕΝ πρόκειται να καταλάβει αυτός ο Κώστας ΠΡΟΦΑΝΗ ΠΡΑΓΜΑΤΑ.

    Για να μη σε κουράζω με τα δικά μου παράπονα τώρα…
    Τα δικά σου είναι επίσης απολύτως θεμιτά. ΔΕΝ είναι δυνατόν να μπουν στο ψυγείο (τα παράπονά σου) εν ονόματι του ΣΥΛΛΟΓΙΚΟΥ ΩΧΑΔΕΡΦΙΣΜΟΥ διαφόρων ψηφιακών κοινοτήτων. Οι ψηφιακές κοινότητες το ΠΑΡΑΚΑΝΑΝ εν Ελλάδι. Οχι μόνο μαζεύουν ένα σωρό ηλίθιους, αλλά και οι ηλίθιοι αυτοί έχουν τώρα πια φτιάξει και την Αόρατη Δικτατορία τους με διάφορους τρόπους, όχι τόσο άμεσα ορατούς εκ πρώτης όψεως.

    Στη δική σου περίπτωση, η χρόνια συκοφάντηση και καταδίωξη ήταν ένα πραγματικό γεγονός και οι διάλογοι που διάβασα άρκεσαν για να ελέγξω ότι είχες δίκιο. Δεν τους διάβασα όλους βέβαια, αλλά διάβασα εκεί που ο Τσάπανος σε «ξεμπροστιάζει σαν προδότη» ΜΟΝΟ ΚΑΙ ΜΟΝΟ επειδή είχες ταχθεί υπέρ του ονόματος «Ανωμακεδονία» (μία λέξη) ή «Νεομακεδονία».

    Για μένα όλα αυτά είναι χοντρές μαλακίες, ΟΛΟ το οικοδόμημα του «όχι λέξη Μακεδονία μέσα στο όνομα» είναι στηριγμένο σε λάθος βάσεις. Η μόνη σωστή βάση για μένα είναι το δικαίωμα Αυτοπροσδιορισμού των… δικών μας Ελλήνων Μακεδόνων. Ο ΙΔΙΟΣ ο Τσάπανος θεωρεί (άλλωστε) τους κατοίκους της FYROM ως εξής:

    Οσο για τους Σκοπιανους, αυτοι ΔΕΝ ειναι ΣΛΑΥΟΙ ΜΑΚΕΔΟΝΕΣ, ΑΥΤΟΙ ΕΙΝΑΙ ΚΑΘΑΡΟΑΙΜΟΙ ΜΑΚΕΔΟΝΕΣ ΑΠΟΓΟΝΟΙ ΟΧΙ ΜΟΝΟΝ ΤΟΥ ΦΙΛΙΠΠΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΜΕΓΑΛΟΥ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΠΡΩΤΟΞΑΔΕΡΦΑ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ. Αντιλαμβανεσθαι την γραμμη τους?
    Αντιλαμβανεσθαι οτι με την ΣΛΑΥΟ-ΒΟΥΛΓΑΡΙΚΗ γλωσσα τους μπορεσαν και διαβασαν την στηλη της Ροσσετας?
    Και επειδη οι ΕΛΛΗΝΕΣ και το DNA τους εχει εξαφανισθει, αυτοι σαν πρωτοξαδερφα ΑΠΑΙΤΟΥΝ ΟΛΟΚΛΗΡΗ ΤΗΝ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ
    ΣΑΝ ΟΙ ΕΠΙΒΙΩΣΑΝΤΕΣ ΞΑΔΕΡΦΟΙ !

    Λοιπόν, με βάση ΑΚΡΙΒΩΣ αυτή τη λογική του, ο ίδιος ο Τσάπανος θέλει ΚΛΩΤΣΙΕΣ για την αντίφαση με το να μη δέχεται «λέξη Μακεδονία ή τα παράγωγά της» στην ονομασία της γειτονικής χώρας!…🙂

  26. @)616(

    Α ναι, ζηταγες βοηθεια στο allforum οπου και σου ειχαν ριξει ενα ψιλοχεσιματακι… […]

    Οχι, δεν θυμάσαι καλά γιατί ζεις μέσα στην ψευτιά που δημιουργεί το μυαλό σου. ΟΥΤΕ ψιλοχεσιματάκι υπήρξε, ΟΥΤΕ αναφερόμουν σε αυτό, ΟΥΤΕ «δεν πλήρωνα νοίκι» ΟΥΤΕ τα πράγματα έγιναν όπως τα λες, ΟΥΤΕ θα κάτσω να αναφερθώ στις ερωτήσεις μου σε κάποιο φόρουμ σχετικά με τα _δικαιώματα ενοικιαστών_. ΑΠΟΡΩ ΠΩΣ ΤΙΣ ΜΑΖΕΨΕΣ όμως και ΠΩΣ τα συνέδεσες και -ιδίως- πως τα διέστρεψες. Είσαι μεγάλο καθίκι.

    Πολυ κοτα εισαι ρε σαχλαμαρα. Μονο στο internet κανεις τον μαγκα. Πολεμιστης του κωλου και πουτσες μπλε. Σιγουρα τον παιρνεις και λεγε οτι θες.

    Πολύ πούστικα σκέφτεσαι ρε παλληκάρι. Ποιός σε σταματάει να γυρνάς το ιντερνέτ ψάχνοντας να αρπαχτείς απο μαλακίες και ψευτιές και να έρχεσαι εδώ ΣΑΝ ΚΟΤΑ να εκφράζεις τη σαπίλα σου, μόνο και μόνο λόγω κάποιας ιδεολογίας του κώλου και πούτσες μπλε.

    Αντε χάσου από δω, μουνόπανο ολκής. Κότα είσαι και φαίνεσαι.

    Υ.Γ.
    (Καταλάβατε τώρα, αναγνώστρια, γιατί αυτοί οι τύποι ΧΡΕΙΑΖΟΝΤΑΙ το βρισίδι τους, όπως το κινητό το… Γερμανό του)?

  27. >>>>
    Ο ΙΔΙΟΣ ο Τσάπανος θεωρεί (άλλωστε) τους κατοίκους της FYROM ως εξής:

    Οσο για τους Σκοπιανους, αυτοι ΔΕΝ ειναι ΣΛΑΥΟΙ ΜΑΚΕΔΟΝΕΣ, ΑΥΤΟΙ ΕΙΝΑΙ ΚΑΘΑΡΟΑΙΜΟΙ ΜΑΚΕΔΟΝΕΣ ΑΠΟΓΟΝΟΙ ΟΧΙ ΜΟΝΟΝ ΤΟΥ ΦΙΛΙΠΠΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΜΕΓΑΛΟΥ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΠΡΩΤΟΞΑΔΕΡΦΑ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ. Αντιλαμβανεσθαι την γραμμη τους?
    Αντιλαμβανεσθαι οτι με την ΣΛΑΥΟ-ΒΟΥΛΓΑΡΙΚΗ γλωσσα τους μπορεσαν και διαβασαν την στηλη της Ροσσετας?
    Και επειδη οι ΕΛΛΗΝΕΣ και το DNA τους εχει εξαφανισθει, αυτοι σαν πρωτοξαδερφα ΑΠΑΙΤΟΥΝ ΟΛΟΚΛΗΡΗ ΤΗΝ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ
    ΣΑΝ ΟΙ ΕΠΙΒΙΩΣΑΝΤΕΣ ΞΑΔΕΡΦΟΙ !

    Λοιπόν, με βάση ΑΚΡΙΒΩΣ αυτή τη λογική του, ο ίδιος ο Τσάπανος θέλει ΚΛΩΤΣΙΕΣ για την αντίφαση με το να μη δέχεται “λέξη Μακεδονία ή τα παράγωγά της” στην ονομασία της γειτονικής χώρας!…🙂
    >>>>

    ειτε δεν καταλαβαινεις γρυ, επομενως εισαι ΗΛΙΘΙΟΣ

    ειτε διαστρεβλωνεις σκοπιμως, επομενως εισαι για ΚΑΡΠΑΖΙΕΣ

  28. @αναγνωστης διασκεδαζων
    Είτε είσαι ο ΙΔΙΟΣ ο Τσάπανος, είτε τσιράκι του.

    Διότι ΜΟΝΟ ΕΝΑΣ ΗΛΙΘΙΟΣ (ή οπαδός του Τσάπανου) δεν θα καταλάβαινε την ΚΡΑΥΓΑΛΕΑ ΑΝΤΙΦΑΣΗ ενός «πατριώτη» που πιστεύει ΤΕΤΟΙΕΣ ΜΑΛΑΚΙΕΣ.

    Αν διαφωνείς, και με θεωρείς ηλίθιο, ΕΞΗΓΗΣΕ το απόσπασμα αυτό καλύτερα. Διότι είναι 100% του ίδιου του Τσάπανου.

    Αντε, γιατί έχουμε κι άλλες δουλειές…

  29. @αναγνωστης διασκεδαζων
    Α έτσι. ΤΟΣΗ λογική διαθέτει το μυαλουδάκι σου. ΤΟΣΑ επιχειρήματα!

    Οκ, Φίλοι, εχθροί, τραμπούκοι και κυρίες:

    ΠΑΡΤΕ λοιπόν τη συζήτηση, όπως έγινε, το σημαντικότερο τμήμα της, σχόλια 20 έως 86, και αναλύστε την.

    Εχω αρχίσει να γράφω παρατηρήσεις και συνδέσμους στη δεξιά στήλη, με SCROLL DOWN θα τους βρείτε. Είναι «under construction» ακόμη, αλλά ο «αναγνώστης διασκεδάζων» ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ λίγο ταρακούνημα (αν δεν είναι ο ΙΔΙΟΣ ο Τσάπανος, οπότε είναι beyond redemption):

    http://omadeon.com/mpahalo/analysis0.html

  30. Signomi re Omadeon, alla o Morfos pou itan filos sou, se petakse ekso apo to blog tou. Pio prin, o Panos tis kalibas, pou itan filos sou, se petakse ekso apo to blog tou. Pio palia, esi ta les, se diasirane stin Hellas List. Tora, leei enas allos, se xesane sto allforum.

    Mipos telika ftais ki esi ligo?

  31. @allos anagnostis
    Συγνώμη ρε «άλλε αναγνώστη», αλλά το να λες την αλήθεια έχει ΤΙΜΗΜΑ, μερικές φορές ΠΟΛΥ βαρύ. Δηλαδή… αν σε 53 blog που έχουν άριστες σχέσεις μαζί μου, υπήρξαν κάποιες διενέξεις στα 2, σε παραξενεύει αυτό;
    Εδώ… άνθρωποι έντιμοι και διάσημοι και άξιοι πετάχτηκαν έξω από ΠΟΛΥ περισσότερες οργανώσεις η ομάδες, για διάφορους λόγους, συνήθως λόγω της εντιμότητάς τους ή της έντονης προσωπικότητάς τους, ή και τα δύο, ΑΠΟ ΠΟΥ κι ΩΣ ΠΟΥ, λοιπόν, στο ΕΛΛΑΔΙΣΤΑΝ, επικράτησε αυτή η συχαμένη ΝΕΑ ολοκληρωτική Λογική του «ααα… έφυγες με διένεξη από 2 χώρους, ΑΡΑ εσύ πρέπει να φταις»;
    Δηλαδή στη Σοβιετική ένωση που κράζανε ΚΑΘΕ άνθρωπο που έκανε «κιχ» είχανε και δίκιο;

    ΘΑ σου απαντήσω στις τρεις περιπτώσεις που ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΣ να γενικεύσεις

    1) Οσον αφορά το Χρήστο, ΔΕΝ υπάρχει καυγάς μεταξύ εμού και του Χρήστου. Ας θυμηθείς τα λόγια του ιδίου. Πιστεύει (λανθασμένα κατά τη γνώμη μου) ότι «και οι δύο φταίγαμε εξίσου» (o Τσάπανος κι εγώ). Ε, κι εγώ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΩ τώρα, ολοένα και περισσότερο, ότι τα σκάρτα του άλλου συνομιλητή δεν ήταν παρά κορυφή ενός παγόβουνου. Πήγαινε και διάβασέ τα.

    2) Οσον αφορά τον Πάνο, με τον οποίο έχουμε ηρεμήσει ο ένας έναντι του άλλου προ πολλού, και υπάρχει ειρήνη (και σχολίασα 3-4 φορές στο μπλογκ του τους τελευταίους μήνες) και έγινε ΑΡΚΕΤΗ σκληρή δουλειά γι’ αυτό, ΜΗΠΩΣ (λέω μήπως) θα έπρεπε ΚΙ ΕΓΩ (με τη δική σου λογική) να τον… θάψω άγρια .επειδή δεν πέταξε έξω μόνο εμένα αλλά ΑΡΚΕΤΟΥΣ ΑΛΛΟΥΣ και μάλιστα… αθώους; ΓΙΑΤΙ ΔΗΛΑΔΗ «δύο μέτρα και δύο σταθμά»;

    3) Οσον αφορά αυτή την πρόσφατη λάσπη, που πετάχτηκε από ένα καθίκι ολκής, του οποίου το άσπονδο μίσος (προφανώς για πολιτικούς λόγους) κάνει «μπαμ», ΓΙΑΤΙ ΕΧΕΙΣ εσύ την τάση να τον πιστεύεις, και ΓΙΑΤΙ τον ΠΙΣΤΕΥΕΙΣ ΤΟΣΟ ΕΥΚΟΛΑ;

    Αν θες αναλυτική απάντηση για το θέμα των ερωτήσεών μου περί των «δικαιωμάτων ενοικιαστών» σε ειδικό φόρουμ, ΔΕΝ ξέρεις τι είπα και τι έγινε, και ΠΩΣ τα διαστρέβλωσε ο άλλος.

    ΔΗΛΑΔΉ θα κάθομαι τώρα να απολογούμαι σε… μαλακίες;

    Πήγαινε διάβασε τι είπε ο Ζορμπάς και άλλοι και ΚΡΙΝΕ (αν είσαι ικανός και αμερόληπτος).

    ΠΟΛΥ λίγες διενέξεις είχα, σχετικά με την τάση να μη συμβιβάζομαι.

    Εκείνο που θα έπρεπε να σε προβληματίσει όμως, είναι εντελώς άλλο θέμα. Κατά πόσον, άνθρωποι όπως εγώ, που έχουν τη μανία να βρίσκουν την αλήθεια, τίθενται στο ΣΤΟΧΑΣΤΡΟ στην εποχή μας. Εγώ ειδικά… πολύ φτηνά τη γλύτωσα. Αλλοι όμως;

    Τέλος, ο άνθρωπος που έγινε η «πέτρα του σκανδάλου» στο θέμα μας, κατά τη γνώμη μου είναι επικίνδυνα αντιφατικός (να μην πω παράφρων).
    Πήγαινε διάβασέ τα. Μια προσπάθεια για ανοιχτό μυαλό ΔΕΝ βλάπτει.

  32. Υ.Γ. και επιπλέον ΨΕΥΔΕΤΑΙ ο τραμπούκος που μίλησε πριν. Ο μόνος λόγος που κάποιοι με… ειρωνεύτηκαν (καλοπροίρετα) πριν 4 χρόνια -νομίζω- σε ερωτήσεις μου που αφορούσαν άσχημη συμπεριφορά κάποιων άλλων (χωρίς ονόματα) και που αφορούσαν δικαιώματα ενοικιαστών, ήταν γιατί είχα ΑΓΝΟΙΑ (που τους φάνηκε αστεία) για νομικά και άλλα θέματα. ΟΧΙ γιατί με «ψιλοέχεσαν».

    Ο ΝΕΟΣ ΟΛΟΚΛΗΡΩΤΙΣΜΟΣ, όμως είναι ΑΥΤΟΣ: Π.χ. Αντί να αναρρωτηθείς με ΠΟΙΑ λογική ο άλλος χυμάει να συκοφαντήσει κάποιον άλλον με λύσσα, αντί να αναρρωτηθείς ΓΙΑΤΙ τα λέει αυτά, ήι γιατί τα λέει ΟΠΩΣ ΤΑ ΛΕΕΙ, κάθεσαι και τον πιστεύεις. Λογική ΟΧΛΟΚΡΑΤΙΑΣ Τριανταφυλλοπουλικής εκπομπής (και βάλε).
    Η χούντα είναι ΗΔΗ εδώ….

    (και επί της ουσίας, ΜΗΔΕΝ).
    Πηγαίνετε στο νέο σημερινό ποστ (που κι αυτό το είχα «στο ψυγείο» αλλά αναγκάστηκα να το κάνω δημόσιο):
    https://omadeon.wordpress.com/2008/06/07/fallmerayer-reloaded/

    FORGET TSAPANOS. Give him a PENSION…

    —–
    Υ.Γ.2 Για το hellas, ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΝΤΡΕΠΕΤΑΙ ΜΕΓΑΛΟΣ ΑΡΙΘΜΟΣ ΑΤΟΜΩΝ γι’ αυτό που έγινε (και βεβαίως… με ξύπνησε).

    Και θα έπρεπε να προβληματιστούν ΟΛΟΙ όσοι προσπαθούν να «εξισώσουν φταιξίματα» για το ΠΟΙΟΝ μερικών άτιμων ανθρώπων που ΜΕΧΡΙ ΣΗΜΕΡΑ απειλούν με σωματική βία -ακόμη και δολοφονίες- και ούτω καθ’ εξής.

    ΝΤΡΟΠΗ ΓΙΑ ΤΗ ΧΩΡΑ ΣΑΣ, «κύριοι», όσοι κάνετε τέτοια πράματσ!

  33. Μάλλον εσείς είστε ο ψεύτης κ.κ. Omadeon. Και όπως φαίνεται σάς έχουν πάρει όλοι χαμπάρι.

  34. Μάλλον έβγαλα στη φόρα τη ΔΙΚΗ ΣΑΣ ψευτιά, «κύριε» αναγνώστη που …διασκεδάζετε (προφανώς) τόσα χρόνια, ΒΟΥΤΗΓΜΕΝΟΣ στη συνήθεια της εύκολης λάσπης.

    Και ΓΙΑ ΑΥΤΟ υπέφερα μερικές φορές. Για την αντίσταση σε λάσπες όπως η δική σας. Οσον αφορά τον κανακάρη σας τον Τσάπανο, ΤΙΠΟΤΕ ΔΕΝ ΕΙΠΑΤΕ.

    ΑΥΤΟ είναι το επίπεδό σας. Βιομηχανία κατασκευής προδοτών ΕΙΣΤΕ.

    Υ.Γ.
    Και επειδή βρήκατε… μερικά βόδια να λασπολογούν στόχους εν χορώ, θεωρείτε πως νικήσατε.
    Ομως… 100 βόδια
    ΔΕΝ ισούνται με
    ΕΝΑΝ
    ΑΝΘΡΩΠΟ!🙂

    Υ.Γ.2 και -φυσικά- δεν είναι «μόνο ένας άνθρωπος» εναντίων «όλων» αυτή η κατάσταση.
    ΒΓΑΛΤΕ ΤΙΣ ΠΑΡΩΠΙΔΕΣ ΣΑΣ και πετάξτε τις κακιές σας συνήθειες. Καλομάθατε!🙂

    Μη λέτε «όλοι» γιατί μπορεί οι ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΜΕΝΟΙ «όλοι» να είναι ΠΟΛΥ λίγοι και ΠΟΛΥ ΕΚΤΟΣ πραγματικότητας.
    ΤΙΠΟΤΕ ΔΕΝ ΑΠΑΝΤΗΣΑΤΕ ΕΠΙ ΤΗΣ ΟΥΣΙΑΣ.

  35. Κάποιος «άλλος αναγνώστης» έστειλε εδώ ένα σχόλιο που αφορά μια θλιβερή ιστορία μιας άλλης εποχής, όταν ήμουν αποκλεισμένος, χωρίς καν νερό ούτε ηλεκτρικό, σε μια ερημιά (όπου ζούσα τότε) και κάποιος άλλος προσπάθησε να σπάσει την πόρτα του σπιτιού μου, κ.ο.κ.
    Η θλιβερή ιστορία περιλάμβανε και ξυλοδαρμό (από 2 άτομα), αιμορραγία δύο ημερών, καθώς και πιστοποίηση (των έντονων πληγών) με ιατροδικαστή σε Α.Τ.

    Σόρυ «φίλε», ΔΕΝ ξέρεις για τι πράγμα μιλάς (και όχι δεν ήταν εκείνο που νόμιζα). Λυπάμαι, αυτή η ιστορία δεν αφορά τη συζήτησή μας, ΔΕΝ είναι μια ιστορία στην οποία έκανα το παραμικρό κακό, και κινδύνεψε σοβαρά η ζωή μου τότε. ΟΛΑ όσα έκανα ήταν ΜΟΝΟ ειρηνικά και αμυντικά μέτρα που δεν έβλαψαν _ποτέ_ κανέναν. Εσύ νομίζεις ότι τα μέτρα που πήρα δεν είχαν αποτέλεσμα, και κάθεσαι και κρίνεις (εκ του ασφαλούς) έχοντας έρθει σε επαφή και με μία πολύ «light» εκδοχή της ιστορίας αυτής. Ομως το αποτέλεσμα ήταν να συνετιστούν οι δράστες της επίθεσης και να τη γλυτώσω «φτηνά».

    Επομένως, ΔΕΝ επιτρέπω αναφορά σε αυτό το προσωπικό θέμα εδώ.

  36. Μερικές παρατηρησεις τώρα που ηρεμησαν τα πνευματα,
    σε όσα είπε ο Χ.Μόρφος:

    –«Και άσε τα “σάπια” περί guest-star,»

    Γιατί «σάπια»; Ο άνθρωπος ήταν guest super-star, όχι απλός star.

    Επίσης:
    –«παρεξηγείς πιο κάτω ΠΛΗΡΩΣ τα όσα λέει ο Τσάπανος για τη στήλη της Ροζέτας»
    –«εσύ ΕΠΙΜΕΝΕΙΣ να μην διαβάζεις προσεκτικά τα όσα είχε γράψει για τη στήλη της Ροζέτας, και διαστρεβλώνεις τα λεγόμενά του [δεν εξετάζω αν είχε δίκιο ή όχι],»

    Λάθος οι ισχυρισμοί περί παρεξήγησης, εκτός αν μιλάμε για αρχική φάση, όπου δεν υπήρχε όμως και μεγάλος καυγάς. Μετά οι θεωρίες αυτές ξεκαθαρίστηκαν. Επίσης προκάλεσαν περισσότερη ένταση στον καυγά.

    Κάπου είπε μάλιστα ο Χ.Μ. ότι «αν δεν ήταν ο Ομαδεόν δεν θα είχα καταλάβει τη θέση του Τ. για τη Ροζέτα» – αν δεν κάνω λάθος.

    Η ανάλυση των θέσεων του Τ. -σε αυτό εδώ το μπλογκ- είναι σωστή.
    Δείχνει αντιφάσεις που δεν καταλαβαίνει / δεν θέλει ούτε ο ίδιος.
    Ακόμη λιγότερο οι οπαδοί του. Αστεία πράματα. Παραληρήματα.

    Στην ιστοσελίδα των σχολίων 20-86 αυτό φαίνεται καθαρά. Ακόμη πιο καθαρά σε πρόσφατα άρθρα – εδώ.

    Επίσης ο κ. Μόρφος λέει (αντιφάσκων)
    –πολύ μικρή διαφορά έχει το αν εσύ κατάλαβες πλήρως τα περί Ροζέτας ή το αν κατάλαβα εγώ πλήρως.

    Διαφωνώ. Εχει τεράστια διαφορά. Να μην παιζουμε και τον παπα!
    Εδω παπας, εκεί παπας, παρεξήγησες αλλά ‘δεν έχει σημασία’, κ.ο.κ.
    Εχει και παραέχει.

    Αποδεδειγμένα ο κ. Μόρφος παρεξήγησε, δεν κατάλαβε ούτε τώρα, για αυτό κι επιμένει να λέει το αντίθετο – νομίζω.

  37. @johnpap
    Γιάννη εγώ συμφωνώ και επαυξάνω, εκτός από μικρές διαφοροποιήσεις.
    Πριν πω ο,τιδήποτε όμως, θέλω να ξεκαθαρίσω ότι ΟΥΔΕΠΟΤΕ κατηγόρησα τον Χρήστο Μόρφο για οτιδήποτε, τον επαίνεσα πολλάκις (ίσως και υπέρ το δέον), ΔΕΝ θεωρώ ότι υπάρχει «θέμα» ή καυγάς μαζί του (από την πλευρά μου).

    Από την άλλη μεριά, σιώπησα –ακριβώς για τους λόγους που επισήμανες- για ορισμένες αντιφάσεις ή λεπτά σημεία, όπου υπήρχε ο κίνδυνος ΕΔΩ, σε ΑΥΤΟ το μπλογκ, να παρεξηγηθεί μαζί μου ο Χρήστος ΧΩΡΙΣ ΛΟΓΟ. Επίσης, αν και τον θεώρησα και τον θεωρώ απόλυτα σωστό σε όλα, μέχρι τώρα, δεν αποκλείω καθόλου να εμφανίστηκε στο μυαλό του -κάποια στιγμή- μία δόση αμυντικότητας, που οπωσδήποτε δεν έκανε καλό στα επιχειρήματά του, αντίθετα έβλαψε και εμένα.

    Διότι… δεν είναι ΣΟΒΑΡΑ ΠΡΑΜΑΤΑ ΑΥΤΑ, τώωωρααα, να υιοθετούνται οι ΗΛΙΘΙΕΣ θέσεις (διάβαζε ΚΡΑΥΓΕΣ) του Τσάπανου, ότι (τάχαμου) «διαστρέβλωσα όσα είπε». ΤΙΠΟΤΕ ΔΕΝ ΔΙΑΣΤΡΕΒΛΩΣΑ (και το απέδειξα). Ισα-ίσα, ΑΛΙΕΥΣΑ όχι μόνο το φανερό και το συνειδητό νόημα που εκπέμπει προς τα έξω ο Τ., αλλά ΚΑΙ το «δεύτερο υπόστρωμα ιδεών», που αποτελεί και τη ΒΑΣΗ του ΕΞΩΦΡΕΝΙΚΟΥ ΠΑΡΑΛΗΡΗΜΑΤΟΣ που τον διακατέχει. Στο χθεσινό ποστ, αυτό το εξωφρενικό παραλήρημα εκτίθεται πιο απλά, ώστε να γίνει κατανοητό και από όσους ΔΕΝ ΘΕΛΟΥΝ ΝΑ ΤΟ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΟΥΝ.

    ΜΑΖΕΜΑ θέλει ο άνθρωπος. Δεν πα νάναι «χρήσιμος» στην Ελλάδα (ίσως), είναι εκτός εαυτού και απολύτως σαλταρισμένος. Αυτό ακριβώς λέω.

  38. @johnpap

    Αποδεδειγμένα ο κ. Μόρφος παρεξήγησε, δεν κατάλαβε ούτε τώρα, για αυτό κι επιμένει να λέει το αντίθετο – νομίζω.

    Εεε… ΑΥΤΟ το είδος «υποβόσκουσας κατηγορίας» ΘΕΛΩ ΝΑ ΑΠΟΦΥΓΩ. Εδώ, Γιάννη, άθελά σου (κι εσύ) αποδίδεις στο Χρήστο κακή πρόθεση. ΔΕΝ ισχύει απαραίτητα. Εγώ θα τον υπερασπιστώ κι ας… παρεξηγεί ίσως.

    ΔΕΝ είπα ότι «επίτηδες» έκανε κάτι άδικο ο Χρήστος. Βεβαίως, η λογική που ακολούθησε στο τέλος, επιχειρώντας να παρουσιάσει όλη τη φάση σαν να ήταν μόνο θέμα του ότι «τα έπαιξε ο Τσάπανος ΣΤΟ ΤΕΛΟΣ», αυτή η λογική είναι λάθος, και βρίσκεται στα ΟΡΙΑ της «ΕΚ-ΛΟ-ΓΙ-ΚΕΥ-ΣΗΣ», μία διαδικασία του Νου που συνήθως ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΝ ΣΥΝΕΙΔΗΤΗ.

    Αλλά αν του το πεις μπορεί να παρανοήσει ΚΑΙ αυτός, όπως τόσοι άλλοι.🙂

    Αναδύεται το σύνηθες φαινόμενο να υπάρχουν αλήθειες που είναι ΜΠΡΟΣΤΑ ΜΑΣ, μπροστά στα μάτια όλων, και οι περισσότεροι να είναι ουσιαστικά υπνωτισμένοι να ΜΗ τις βλέπουν.
    Γιατί;
    -Για πολλούς λόγους αλλά και… γιατί ΔΕΝ μπορεί να φτάσει το μυαλό τους, στα ΕΠΙΠΕΔΑ ΤΗΣ ΠΑΡΑΚΡΟΥΣΗΣ που έχει ο νους του Τσάπανου.

  39. Δηλαδή θέλεις να πεις ότι παρανόησαν οι άλλοι; Δεν το νομίζω.

    Απλά εδώ παπας, εκεί παπας, που είναι ο παπάς, βγήκε έξω ο παπάις.
    κ.ο.κ.

  40. όχι, δεν παρανόησαν. Είπα ότι (μερικοί) έδρασαν σαν υπνωτισμένοι: Ο συνήθης καθημερινός υπνωτισμός που τους κάνει να… χάβουν ιδεολογίες ολόκληρες, «-ισμούς» κάθε είδους, πολιτικάντηδες διαφόρων ειδών.

    (ΣΗΜΕΙΩΣΗ εκ των υστέρων: όταν είπα «όπως τόσοι άλλοι» μίλησα πολύ ΓΕΝΙΚΑ).

    Και πάλι (για να μην πει ή να φανταστεί κάτι κακό ο Χρήστος) οφείλω να ξεκαθαρίσω, ότι (αν και συμφωνώ μαζί σου) ο ΜΟΝΑΔΙΚΟΣ «παπατζής» (ολκής), σαγηνευτικός και ΑΞΙΟΣ παπατζής μάλιστα (χεχε) για τον κόσμο που… κρέμεται από τα χείλη του, είναι ο ΙΔΙΟΣ ο Τσάπανος, και ΟΧΙ ο Χρήστος ή οποιοσδήποτε άλλος (πλην του Κώστα βέβαια, που έδρασε σαν ΣΥΝΕΙΔΗΤΟΣ παπατζής στα επιχειρήματά του για να υποστηρίξει -φυσικά- τον Τσάπανο).

    Αυτά τα παπατζιλίκια περί στήλης της Ροζέτας ΟΥΤΕ Ο ΙΔΙΟΣ δεν μπορεί -βέβαια- να τα καταλάβει (πλήρως), γιατί ΝΟΜΙΖΕΙ ότι έχει βρει την «εξήγηση» (υποθέτοντας ότι το παίηπερ των Φυρομακεδόνων είναι ΣΩΣΤΟ έστω και εν μέρει). Και ΝΟΜΙΖΕΙ ότι θα τη «βγάλει καθαρή» μέσω του Τσιούλκα, ο οποίος είναι ΜΟΝΟ για τα πανηγύρια (των Γλωσσολόγων στις Αποκριές).🙂

    Αλλά το παπατζιλίκι του Τ. ΔΕΝ περιορίζεται σε… οίνο Ροζέ για Ροζέτα. ΕΠΕΚΤΕΙΝΕΤΑΙ και σε ρατσιστικές (κατά το μάλλον ή ήττον) θεωρίες περί εξαφανισμένης (σε πολύ μεγάλο βαθμό) Ελληνικής φυλής, της οποίας θεωρεί ότι οι ΜΟΝΑΔΙΚΟΙ γνήσιοι εποιζώντας (εκτός από τους ΙΔΙΟΥΣ ΤΟΥ «ΣΚΟΠΙΑΝΟΥΣ», τους «ξαδέλφους μας») είναι η… πάρτη του , το σόϊ του και η δική του μειονότητα (των Βλαχόφωνων Ελλήνων Εθνικοφρόνων).

    Ε, εγώ επειδή είμαι προγραμματιστής σε Λογικό Προγραμματισμό και… τρώω δηλώσεις Λογικής (PROLOG) σαν… breakfast κάθε μέρα🙂, μπόρεσα να καταλάβω ΠΟΛΥ γρήγορα αυτό το παραληρηματικό Τσαπανο – οικοδόμημα. Μερικοί άλλοι όμως, που βασίζουν τη λογική τους σε ΑΠΛΟΪΚΕΣ διακρίσεις, όπως «ποιος είναι εχθρός και ποιός είναι πατριώτης» έχουν πάθει λουμπάγκο και είναι τόσο μπλοκαρισμένοι ώστε είναι ΠΟΛΥ δύσκολο να δουν αυτό που είναι ΕΝΤΕΛΩΣ ΜΠΡΟΣΤΑ ΣΤΑ ΜΑΤΙΑ ΤΟΥΣ. Πιθανολογώ μάλιστα ότι…αν αρχίσουν και ξυπνάνε -τώρα- από τον υπνωτισμό (και αυτο-υπνωτισμό) που έχουν υποστεί, ορισμένοι θαυμαστές του Τσάπανου, θα λένε τώρα «Μααα… ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ; ΠΩΣ δεν το είχαμε προσέξει;» (κ.ο.κ.)

    Πάντως -με το συμπάθειο για το Χρήστο- επιβεβαιώνω ότι ΝΑΙ, ο Χ. με έχει αδικήσει, ΧΩΡΙΣ όμως να το συνειδητοποιεί διότι με τα δεδομένα που έχει στο μυαλό του και τις ΕΝΤΥΠΩΣΕΙΣ που σχημάτισε, είναι ΚΑΙ για αυτόν δύσκολο να καταλάβει.

  41. @αναγνωστης διασκεδαζων

    Υβριστικά και συκοφαντικά σχόλια ΧΩΡΙΣ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟ, ΔΕΝ δημοσιεύονται, από τώρα και στο εξής. Οποιος θέλει να αποδείξει ότι δεν ξέρω τι λέω, να το κάνει ΜΟΝΟ με επιχειρήματα.

    ΟΥΤΕ ένα επιχείρημα δεν έφερε εδώ (ή αλλού) η «ουρά» των ΗΛΙΘΙΩΝ που ακολουθεί τον Τσάπανο. Εμ βέβαια, αν δεν είσασταν ηλίθιοι, ΠΩΣ θα τον ακολουθούσατε;🙂

    Υ.Γ. Ο λόγος που το κάνω αυτό είναι για να ΑΚΟΥΣΤΕΙ και κάνα επιχείρημα. Αλλιώς, όταν τελειώσω κάποιες δουλειές μπορεί και να ελευθερώσω όooλη τη ΣΑΒΟΥΡΑ των ύβρεων που ήρθε εδώ, σαν τα… γουρούνια που δαιμονίστηκαν (στη γνωστή βιβλική ιστορία). Σταχυολογώ δείγματα… Ελληνικού Πολιτισμού που έλαβα, για να καταλάβει και η φίλη μας η αναγνώστρια με ΤΙ ανθρώπους μιλάμε:

    Σχόλιο 1:
    «Παπατζιλικια κανεις εσυ που διαστρεβλωνεις μονιμως τα παντα. Δε φταις ομως, γιατι το μυαλο σου ειναι χυλος. Κοψε τη μαλακια καημενε.»

    Σχόλιο 2:
    «ΕΙΣΑΙ ΨΕΥΤΗΣ
    και επιπλεον ΚΑΡΙΟΛΗΣ
    αρα: ante kai gamisou flore»

    […]

    Εγώ όμως -αντίθετα- θα φέρω επιχειρήματα. Ιδού ένα ακόμη. Οι παραληρηματικές ρατσιστικές θεωρίες του Τσάπανου ότι ο ίδιος (και οι Βλάχοι του) είναι οι ΟΙ μοναδικοί και σπάνιοι «αληθινοί Έλληνες» (πλην των «γνησίων εποιζώντων ξαδέλφων μας»... Σκοπιανών) είναι υπαρκτές τουλάχιστον από το 2004, όταν, π.χ. σε ανούσια διαμάχη του (με τον Αναστάσιο Ρέτζιο, σοβαρό Ελληνα poster) στο alt.news.macedonia, είχε την εξής στιχομυθία (κύριος ομιλητής ο Ρέτζιος):

    03 Apr 2004 16:12:05 GMT, lyn…@aol.com (George S. Tsapanos)
    wrote:
    >Anastassios
    >You read history and yet………you fail to UNDERSTAND IT!
    >Those boyars, resisting the process of SLAVIZATION, resisting a COMMON language
    >and ONE ethnicity, are PRECISELY the people under Samuel, the people of WESTERN
    >BULGARIA, the people of the AXRIDA ARCHBISOPRIC, the people of PRIMA JUSTINIANA
    >the people of ILLYRICUM.

    Really??? How did you figure this one out??

    >Eastern Bulgaria, the one under its Tzars favored by Byzantium, its Eastern
    >Emperors and the RUSSIANS, are a SEPARATED entity.
    >These are the people ASIANS chasing the MAKEDONIANS, chasing the HELLENES.
    >Don’t mix anymore BYZANTIUM with HELLENISM, those days are gone!

    Sorry George, but Byzantium was the best expression of Hellenism for
    which all Greeks should be proud. Our medieval accomplishments were
    great. It is your ignorance of Byzantium that creates views like
    this, not your knowledge. I am sorry, here not only you are way out
    there but I do not think that even the term «revisionist» is adequate
    to describe you.
    Maybe looney would be better.

    (έτσι κατέληξε ο Ρέτζιος για τον Τσάπανο).

    Φυσικά αυτές είναι ανορθόδοξες (ρεβιζιονιστικές) θεωρίες, τίποτε παραπάνω. Μετατρέπονται όμως και σε ρατσισμό όταν μεταφερθούν στη στάση του απέναντι σε άλλους Ελληνες (τους οποίους θεωρεί αράπηδες και φυλή κατώτερη – από τη Βλάχικη δική του) ή όταν ΑΝΤΙΦΑΤΙΚΑ «απαγορεύει» στους κατοίκους της FYROM να θεωρηθούν (και αυτοί) «Μακεδόνες,» έχοντας όμως (στο μεταξύ) ΗΔΗ αναγνωρίσει τους ίδιους (τους «Σκοπιανούς») σαν «γνήσιους Μακεδόνες, απογόνους του Φιλίππου και του Αλεξάνδρου, πρωτοξάδελφα των Ελλήνων».

    Και επειδή -όπως είπα- είμαι ΛΟΓΙΚΟΣ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΙΣΤΗΣ (logic programmer) ΔΕΝ ανέχομαι άνθρωποι με τέτοιες κραυγαλέες λογικές αντιφάσεις να μιλούν υποτιμητικά και ρατσιστικά σε άλλους, ή να μας θεωρούν «προδότες» επειδή δεν συμφωνούμε με τις λόξες τους.

    (Γι’ αυτό και θέλησα -ΠΟΛΥ κακώς βέβαια- να του ανταποδώσω τις μόνιμες ρατσιστικές ύβρεις του. Μόνο που ο δικός μου «ρατσισμός» ήταν μόνο στις λέξεις ενώ ο δικός του ήταν στο ΝΟΗΜΑ)

    Υπερασπίστηκα πάντα ένα σύνθετο όνομα για τη FYROM και θεωρώ τον εαυτό μου μετριοπαθή. Στις σημερινές συνθήκες δεν είναι απαραίτητα εφικτό να πετύχει ένα τέτοιο όνομα, αλλά θα το παλαίψουμε με σύνεση, μετριοπάθεια και σεβασμό για τους άλλους, όχι με στείρο φανατισμένο εθνικισμό.

  42. Υ.Γ.2 Μία ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΠΑΡΑΧΩΡΗΣΗ για καθαρά ΑΝΘΡΩΠΙΣΤΙΚΟΥΣ λόγους. Αν δεν συνεχίσουν τα… Τσαπανόσκυλα, δεν θα τους κυνηγήσω άλλο. Ας πάει και κάνα ταξείδι να χαλαρώσει ο άνθρωπός τους, να ΞΑΝΑ-σκεφτεί πολύ σοβαρά ορισμένα πράματα που πιστεύει… ΜΠΑΣ και συνέλθει!

    Ας πάει και στη γειτονική χώρα, να συναντήσει τους… ομοίους του:
    http://www.enet.gr/online/online_text/c=110,id=40606040🙂

  43. Ποιους και πως θα κυνηγησεις ρε μαλακα? και με τι ποδια?😆

    p.s. ρε αρχιδι, η επιλεκτικη δημοσιευση τμηματος του υβριστικου μεν προσωπικου δε σχολιου αποδεικνυει περιτρανα πως η διαστρεβλωση σου ειναι δευτερη φυση. και επειδη εισαι αθεραπευτη περιπτωση μια λυση σου απομενει: να πας να γαμηθεις ωστε τουλαχιστον να το γλεντησεις.🙂

  44. Μήπως έχεις καλομάθει λυώνοντας τα πόδια ανάπηρων, βρωμοφασιστάκο;
    Γιατί τα δικά μου πόδια είναι γερά, και επιπλέον ΔΕΝ χρειάζονται γερά πόδια για να βγάλει κανείς στη φόρα ΟΛΕΣ τις αλητείες του Τσοπάναρου.

    Πάααμε στοίχημα ότι ΤΙΠΟΤΑ δεν διαστρεβλώθηκε από το κωλοσχόλιό σου; Παράλειψα άλλες παπαριές που είπες γιατί δεν έχω όρεξη να ασχοληθώ, βρωμογούρουνο, που κυλιέσαι μονίμως, μόνο μέσα στη λάσπη που πετάς.

    Ορίστε και το I.P. address σου, για σύγκριση από άλλους μπλόγκερ που ίσως έχουν υποστεί το βάρος της σαπίλας σου, να το ξέρουν στο μέλλον:

    dim.aol@yahoo.com | 79.131.93.17

    Βέβαια μπορεί για σένα «πόδια» να είναι σχέσεις με το παρακράτος ή με περίεργα σόγια, ή… μεταλλαγμένη σόγια. Τέτοια πόδια δεν χρειάζομαι.

    Να πας να γαμηθείς κι εσύ και το σόϊ σου, τραμπούκε και ΚΟΤΑ ΟΛΚΗΣ.

    Υ.Γ. Ορίστε μας… Ανώνυμος σχολιαστής, με σχόλια που έχουν I.Q. ραδικιού και ΜΗΔΕΝ περιεχόμενο, να έρχεται εδώ για να πουλήσει… ΠΟΥΣΤΑΝΤΡΙΛΙΚΙ !🙂

    ΕΜΜΟΝΗ ΙΔΕΑ σας έγινε ότι όσοι δεν είναι ΕΘΝΟΠΑΡΑΦΡΟΝΕΣ είναι και πούστηδες. Να πάτε να φάτε τα κόκκαλα του βρωμοπουστάρα του ηγέτη σας, για να χορτάσετε.

  45. Είσαι και πονηρούλης βλέπω -χεχε.

    Κοίτα να δεις, το ξεχασμένο τηλέφωνο σβύστηκε. Οταν γράφτηκε δεν είχα ούτε μπλογκ, ούτε καν παρουσία στο ιντερνέτ όπως τώρα, ούτε καν είχα καταλάβει ότι τα ποστ μου θα έμπαιναν σε μηχανές αναζήτησης. Διότι -πολύ αφελώς σκεπτόμενος τότε- νόμιζα ότι (όπως συνηθιζόταν ΔΙΕΘΝΩΣ τότε) όλα τα φόρουμ που είχαν πρόσβαση με κωδικούς ΔΕΝ έβγαιναν προς τα έξω. Μερικά φόρουμ που είναι σοβαρά, ακόμη και σήμερα διατηρούν αυτή την θεσμική συνήθεια. Ενας λόγος που επινοήθηκαν και οι κωδικοί στα φόρουμ είναι αυτός: Η προστασία ιδιωτικών δεδομένων. Και τουλάχιστον ένα σοβαρό (επιστημονικό) φόρουμ όπου είμαι μέλος (από το 2003 μέχρι σήμερα, δεν άνοιξε _ποτέ_ τις πύλες του για να μπει μηχανή αναζήτησης, με αποτέλεσμα να μην μπορεί κανείς να βρει σοβαρά ποστ μέσα του).

    Δυστυχώς όμως, ξέρεις τι έγινε; Κάποια στιγμή οι ΑΠΛΗΣΤΟΙ για πιο πολλή δημοσιότητα ιδιοκτήτες των φόρουμ, ΑΝΟΙΞΑΝ ΜΟΝΟΙ ΤΟΥΣ ΤΙΣ ΠΥΛΕΣ για να μπουν μέσα εκεί οι μηχανές αναζήτησης. Αυτό μπορεί κανείς να το ελέγξει μόνος του, αν ψάξει καλά το θέμα. ΟΙ ΙΔΙΟΙ προκάλεσαν τη διάχυση στο δημόσιο χώρο. Εγώ είχα δημοσιεύσει ένα τηλέφωνο μόνο για λίγες μέρες αλλά μετά κόπηκε και το ρεύμα και η πρόσβαση στο δίκτυο και είχα άλλα τρεχάματα κι έτσι το τηλέφωνο ΞΕΧΑΣΤΗΚΕ. Το έσβυσα ξαναμπαίνοντας εκεί χθες.

    Τώρα, όσον αφορά δημοσιοποιήσεις προσωπικών δεδομένων,
    1) είμαι φυσικά εναντίον τους
    2) θεωρώ προφανές ότι δημοσίευση τηλεφώνου σε φόρουμ ΑΝΟΙΧΤΟ προς τα έξω, και μάλιστα χωρίς λόγο, είναι σοβαρή παραβίαση.
    3) θεωρώ εξίσου προφανές ότι αν κανενός κινδυνεύει η ζωή του, αυτός ο κανόνας παραβιάζεται κατ’ εξαίρεση, και ιδίως σε ιδιωτικά πλαίσια.

    Αυτά. Και όσο για τη δημοσίευση I.P. address υβριστών, είμαι ο πρώτος που θα ψήφιζε ΥΠΕΡ του να γίνεται συστηματικά, για να ξεβρωμίσει και ο τόπος. Αλλωστε, με ειδικές γνώσεις, μπορεί κάποιος να βρει άλλη διεύθυνση I.P. – απλώς πρόκειται για μικρό καψόνι, ένα καψόνι που όμως επιτρέπει σε ΑΛΛΟΥΣ ενοχληθέντες από το ίδιο άτομο να λάβουν τα μέτρα τους.

  46. sigoura to na dimosieysis mia non static ip ine megali malakia giati kapios athoos tha epivarinthi me praksis alounou

    malakia episis ine na nomizis oti esbises to tilefono
    😆

    ise ligaki high e?

  47. 1) όχι, κανένας αθώος δεν μπορεί να επιβαρυνθεί εκτός αν επιδείξει την ίδια συμπεριφορά.

    2) όχι, δεν «νόμιζα ότι έσβησα το τηλέφωνο». Απλά ξέχασα το θέμα γιατί δεν είχα καν καταλάβει ότι τα ποστ θα γίνονταν δημόσια. Εξάλλου,
    ΚΑΝΕΙΣ δεν έκανε χρήση εκείνου του τηλεφώνου. Απλά κάποιος[*] ειδοποίησε (τότε) τον κύριο υπαίτιο της υπόθεσης ότι «του έχουν φτιάξει site στο διαδίκτυο» και κόντεψε να γίνει επεισόδιο, αλλά τελικά ηρέμησε όταν ΕΨΑΞΕ Ο ΙΔΙΟΣ και δεν βρήκε τίποτε (Απόδειξη πως εκείνη την εποχή, εκείνο το φόρουμ τηρούσε τις προδιαγραφές που εξήγησα και δεν είχε μπει σε μηχανές αναζήτησης).
    [*] Αυτός ο κάποιος ήταν κοινός γνωστός όλων μας και ήξερε ΗΔΗ το τηλέφωνο.

    Η συνέχιση επί σειρά ετών της παρουσίας εκείνου του τηλεφώνου μου είχε διαφύγει, αλλά το γεγονός ότι κανείς δεν πήρε τηλέφωνο είναι δεδομένο. Ξέρεις γιατί; Γιατί οι δράστες της επίθεσης ΔΕΝ με πήραν ποτέ τηλέφωνο (αν και ξέρουν το δικό μου).

    3) όχι, δεν είμαι «high» ρε φίλε.

  48. Υ.Γ. Τόση ώρα κάθομαι και εξηγώ μια ιστορία απίστευτης βαρβαρότητας, με ΕΓΓΡΑΦΕΣ απειλές άγριου ξυλοδαρμού, ΟΧΙ μια ιστορία «διαδικτυακού καυγά». Και κάθομαι και αντιμετωπίζω μια μεροληψία που σπάει κόκκαλα, ρε φίλε, εκ μέρους σου. Δεν ξέρω ποιος είσαι και ΠΟΥ με βρήκες, αλλά κάποιος ΠΡΕΠΕΙ να σου εξηγήσει τη σοβαρότητα των γραπτών απειλών που έλαβα τότε, καθώς και το πιστοποιημένο γεγονός του ξυλοδαρμού. Κι εσύ κάθεσαι και με… δικάζεις, επειδή έδωσα ένα τηλέφωνο σε στενό κύκλο (ενός κλειστού φόρουμ) ένα τηλέφωνο που ανήκε στο δράστη. Μάλλον θα πρέπει κάποιος να σου εξηγήσει ότι αυτό που έκανα ΔΕΝ διαφέρει από το να δώσεις στις αρχές τον αριθμό κυκλοφορίας αμαξιού που σε σακάτεψε.

    Και κάθομαι και τα εξηγώ, ΟΧΙ γιατι οφείλω σε σένα ή σε άλλον κάποια «απολογία», αλλά για άλλους λόγους, που… ίσως καταλάβεις _μετά_.

  49. όλοι αυτοί οι τύποι, από που ξεπήδησαν; Από το μπλογκ του Χρήστου που άδειασε από σχόλια; Μόνο ο τελευταίος είναι *σχετικά* κόσμιος.

    Τη Σάρα και τη Μάρα μας φέρανε.

  50. Για να μην ξεχνιόμαστε, υπήρξε και προηγούμενη συζήτηση στο ιστολόγιο του έντιμου Χρήστου Μόρφου, όπου ορισμένοι σχολιαστές κάνανε μπάχαλο, ξεκινώντας ΡΑΤΣΙΣΤΙΚΕΣ ΤΟΠΙΚΙΣΤΙΚΕΣ ΕΠΙΘΕΣΕΙΣ. Ανάλυση εκείνης της φάσης, πλήρη και τεκμηριωμένη είχα κάνει εδώ:
    https://omadeon.wordpress.com/2008/05/04/arvanite/#comment-3002

    Αυτοί οι υπερ-εθνικιστές έχουν παρόμοια λόξα με τον Τσάπανο. Πιστεύουν ότι (ως Αρβανίτες) είναι ΟΙ ΠΙΟ ΚΑΘΑΡΟΑΙΜΟΙ Ελληνες, μη διστάζοντας να βρίσουν ανθρώπους που δεν γνωρίζουν σαν «γυφτοτουρκάκια», κλπ.

    Στη συζήτηση αυτή φυσικά ο Χρήστος φέρθηκε άψογα. Αλλά εισέπραξε και ο ίδιος μικρές βρισιές («εξυπνάκια», κλπ) κι εγώ πολύ χειρότερες…

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s