«No sane person is opposed to globalization, that is, international integration» (Noam Chomsky, 2002)

Noam_chomsky_cropped

In Greek: Aφιερωμένo σε  Ελληνες συνομωσιολόγους  «κατά της Νέας Τάξης»,  που είναι (είτε άθελά τους είτε όχι)… χέρι-χέρι με τον Καρατζαφέρη!

The term «globalization» has been appropriated by the powerful to refer to a specific form of international economic integration, one based on investor rights, with the interests of people incidental. That is why the business press, in its more honest moments, refers to the «free trade agreements» as «free investment agreements» (Wall St. Journal).

Accordingly, advocates of other forms of globalization are described as «anti-globalization«; and some, unfortunately, even accept this term, though it is a term of propaganda that should be dismissed with ridicule.

No sane person is opposed to globalization, that is, international integration. Surely not the left and the workers movements, which were founded on the principle of international solidarity – that is, globalization in a form that attends to the rights of people, not private power systems.

There are no serious «theoretical foundations» for any of the versions of globalization, including the investor-rights versions. The international economy is far too poorly understood for there to be systematic «theories» in any serious sense. Certainly the neoliberal programs have no serious theoretical basis, even in the abstract; and their concrete realization is a complex mixture of protectionism and liberalization crafted to meet the interests of the designers, not surprisingly. As for Porto Alegre, a mere look at the program suffices to show that the meetings were extremely serious, devoted to detailed discussion and debate concerning a wide range of issues of human significance, from technical discussions of international financial architecture and GATS to broad questions of war and peace and fundamental human rights. In contrast, the World Economic Forum in New York at the same time seemed remarkably frivolous, at least according to the information released. That is quite typically the case…

Noam Chomsky interviewed by Toni Gabric, «On Escalation of Violence in the Middle East«, The Croatian Feral Tribune, May 7, 2002

Enhanced by Zemanta

6 comments

  1. Πολύ ωραίο το ποστ σου omadeon! Ενδεικτικο της σκεψης του Noam Chomsky.

    Περι Νεας Ταξης Πραγματων: Ο ορος δημιουργηθηκε απο αμερικανους παλαιοσυντηριτικους ΚΑΙ φιλελευθερους ΚΑΙ ακροαριστερους, οι οποιοι οπως και ο Τσομσκυ, κανουν κριτικη στην επεκτατικη πολιτικη των Η.Π.Α. που θεωρουν οτι παει κατα της Αμερικανης μη-παρεμβατικης παραδοσης. Φοβουνται οτι η Η.Π.Α. κατω απο την νεοσυντηριτικη ηγεσια γινεται ενα Οργουελιανο αστυνομικο κρατος με φιλοδοξιες κυριαρχιας στον Κοσμο. Πραγματικα ειναι ειρωνικο να βλεπει κανεις τους Ελληνες ΝΑΖΙαρηδες δεξιους που θα κατακτουσαν ολον τον κοσμο και θα τον χαριζαν στο παπαδαριο να χρησιμοποιουν εναν ορο που χρησιμοποιειται απο ανθρωπους με εντελως διαφορετικες προθεσεις.
    …Στην τελικη οι ελληνες «αντι-νεο-ταξιτες» αν η Ελλαδα ηταν υπερδυναμη και ηθελε να κατακτήσει τον κοσμο θα μιλαγαν για Νεα Ταξη Πραγματων;

    Αρε (Γ)ελλαδα και οι Αμερικανοι συντηριτικοι (που τοσο κοροιδευεις) σε ξεπερασαν….

  2. @Dennis
    Ασε που… εδώ έχουμε να κάνουμε όχι με «Νέα Τάξη» αλλά με… «ΝΕΟ ΧΑΟΣ». Οι περισσότεροι δισεκατομμυριούχοι έχασαν τεράστιες περιουσίες στην τρέχουσα κρίση. Αν ήταν σε θέση να ελέγξουν ΟΛΟ τον κόσμο…. ΠΩΣ και δεν κατάφεραν να προστατέψουν τα δικά τους κεφάλαια (που σε πολλές περιπτώσεις έγιναν μισά ή λιγότερα);

    Πολλοί θέλησαν να ΕΛΕΓΞΟΥΝ ολοκληρωτικά τον κόσμο. Η Ιστορία ομως απέδειξε ότι απέτυχαν. Κι ας φαινόταν εντελώς προσωρινά πως το είχαν καταφέρει.

    Για τον Νοαμ Τσόμσκυ, η παγκόσμια κυριαρχία τίθεται με ρεαλιστικούς όρους, όχι με παρανοϊκούς.

  3. Εχεις δικιο omadeon. Πραματικα δεν καταλαβαινω τι κολλημα εχουν φαει πολλοι «πατριωτες» «προοδευτικοι» με τον ορο Νεα Ταξη Πραγματων. Χαιρονται που τα αδελφια τους στα …ακροδεξια ανακαλυψαν εναν εξισου τρομακτικο στο αυτι ορο με την παγκοσμιοποιηση αλλα πιο Οργουελλιανα διεστραμμενο; Προσπαθουν να ακολουθησουν εναν ψευτολαικισμο αλα ΛΑΟΣ επειδη καταλαβαν οτι η διεθνιστικη βερμπολογια δεν ειναι αρκετη για την διαμαχη με τον «εχθρο»;

    Οσο για τον Τσομσκυ ειναι αναμφισβητητα ο πλεον εξειδικευμενος στο ξεσκεπασμα των ιμπεριαλιστικων δρασεων των Η.Π.Α. (που δεν θα την πειραζε ενα διεθνες κρατος, οπως οι παρανοικες νεοσυντηριτικες πολιτικες του Μπους εδειξαν). Αμα κανεις θελει να βρει «βρωμα» για τις Η.Π.Α. και του συστηματος τους τα βιβλια του ειναι γεματα απο τετοιους «θυσαυρους». Για αυτο αλλωστε και οι αμερικανοι νεοσυντηριτικοι (οπως ο απιστευτος David Horowitz) εχουν τετοια μανια μαζι του και προσπαθουν να τον φιμωσουν.
    Δες εδω:

    (Το διαβοητο αρθρο του David Horowitz)
    http://www.frontpagemag.com/Articles/Read.aspx?GUID=19193155-11B3-4D95-BD7F-F30801D7C206

    (Αρθρο που υπερασπιζεται τον Τσομσκυ)
    http://www.lewrockwell.com/wall/wall26.html

    Παντως τετοια λατρεια οι Σταλινικοι για τον Τσομσκυ δεν θα την περιμενα, διαβαζοντας τι γραφει. Βεβαια η αληθεια ειναι πως η σκεψη οποιουδηποτε διανοητη, για να περασει στην Ελλαδα πρεπει πρωτα να προσαρμοστει στα «ελληνικα δεδομενα» (κοινως να ευνουχιστει «ελαφρως»)

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s