Intellectual Dishonesty as defensiveness against Cognitive Dissonance (a Research Proposal for Gestalt Psychology)

A Neural network with two layers.
Image via Wikipedia

The tendency of the human mind for «Gestalt– completion» is well known:

When a pattern of incomplete (but largely consistent) information is perceived, the mind tends to «complete the Gestalt (pattern)».

  • Unfortunately, partly complete but partially inconsistent or contradictory information can also form «Gestalts« (wholes) in perception.

This pattern-completion is a fundamental (usually positive) function of the human mind and the brain; an integral part of intelligence and perception.

  • Patterns of information that are incomplete or contain inconsistencies do not please the mind.

Gestalts and Gestalt-completion offer a considerable (and mysterious) sense of inner satisfaction, to the human psyche.

  • The defensiveness of the human mind against the serious discomfort caused by OSTENSIBLY complete but partially INCONSISTENT or CONTRADICTORY information is a natural side-effect of the GESTALT pattern-completion phenomenon.

  • One might not be aware of this process, but it goes on and on, most of the time, preventing the mind from experiencing an (often intense) psychic discomfort, sometimes described in psychology as «Cognitive Dissonance«.

My personal impression (or working hypothesis) is that most phenomena of (what we call) «intellectual dishonesty» are simply the result of defensiveness against Cognitive Dissonance; which is also related to a fundamental common difficulty of the Mind to deal with Black Swan situations.

Well, in a future blog-post, that I do NOT feel… ready to write, at present, because of… incomplete information(!!!)😆 an attempt will be made to show that many well-known intellectuals intelligent people, who are (in every other respect) worthy individuals, endowed with an extremely high intellectual ability, often manifest intensely this negative phenomenon, in the particular sense of forming biased ideas and one-sided beliefs or even -sometimes- totally wrong conclusions, that are generally regarded (by their critics) as «intellectual dishonesty«.

Race in Nature

Reblog this post [with Zemanta]

15 comments

  1. γεια σου Omadeon και καλώς επέστρεψες

    γερός κεφάτος δυνατός …. ;

    τι ‘ναι όλ’ αυτά τα αγγλικά εσχάτως ; με κουράζουν βρε παιδί…

    θα πάω στους συνδέσμους μετά – όμως από ‘ναν τίτλο μόνο που είδα : ο Τσόμσκυ ποτέ δεν αρνήθηκε (απ’ ό,τι ξέρω – και απ’ όσο τόν ξέρω – απ’ τα γραφτά δλδ) κ α ν έ ν α ολοκαύτωμα : απλώς, συνεπής στην άποψή του περί ελευθερίας τής έκφρασης, είχε τοποθετηθεί κατά τής δίωξης οποιουδήποτε λέει οποιαδήποτε αρλούμπα …

  2. Γειά σου Χάρη

    (Greek comments receive Greek replies; English likewise)

    Εμένα με κουράζουν τα… ΜΟΝΟΜΕΡΩΣ Ελληνικά κι είπα να ξεκουράσω και τον… υπόλοιπο εγκέφαλό μου, που κινδύνεψε να ατροφήσει (χεχε).🙂
    Πάντως η ιστορία της στάσης του Τσόμσκυ με προβλημάτισε πολύ, και ΔΕΝ νομίζω ότι είναι τόσο απλή. Είχα εκφράσει βέβαια (και επιμένω) σοβαρές αντιρρήσεις κατά της δαιμονοποίησης του Τσόμσκυ (στο άρθρο του λινκ) σαν «αρνητή γενοκτονίας» (κι έκανα πολλά σχόλια εκεί – αλλά δεν κατάφερα να τους πείσω). Θεωρώ πολύ άδικη αυτή την ταμπέλα, σωστές όμως κάποιες κριτικές εναντίον του. Π.χ. άθελά του (εν μέρει) στήριξε ανθρώπους που μπορούν πραγματικά να θεωρηθούν αρνητές γενοκτονιών, κλπ. κλπ.

    Βέβαια… ο ίδιος αυτός άνθρωπος που κριτικάρει τον Τσόμσκυ ΜΑΛΛΟΝ έχει το ίδιο ελάττωμα σε ακόμη ΠΑΡΑ πολύ χειρότερο βαθμό…🙂

    Το άλλο λινκ, σε παλιό κείμενο των Κωστόπουλου – Λιθοξόου – Λ. Εμπειρίκου, από συζήτηση στη Φιλοσοφική σχολή το 1992, με εντυπωσίασε όχι λόγω λαθών αλλά λόγω του… αντιθέτου:
    -ΟΛΟΙ αυτοί (και άλλοι), εκείνη τη μακρυνή εποχή λέγανε και πολλά σωστά πράματα, νομίζω. Η πόλωση όμως, που ήρθε πολύ αργότερα, σάρωσε τα πάντα κι έκανε τις μετέπειτα ιδέες τους μονομερείς, ώστε να εμπίπτουν στο… θέμα του ποστ. (π.χ. ο Λιθοξόου προσπάθησε να «ταιριάξει» πολλά ΑΤΑΙΡΙΑΣΤΑ πράματα με τις καυστικές και δριμείες επιθέσεις του κατά του Ελληνικού εθνικισμού σε σημείο ώστε -ουσιαστικά- στήριξε και στηρίζει μονομερώς έναν… άλλον, γνωστό αναδυόμενο υπερ-εθνικισμό).

  3. ok Omadeon, γράφε όπως σε ξεκουράζει κι εγώ θα διαβάζω παρομοίως !…

    στα λινκ δεν μπήκα ακόμα, θέλω να ‘χω περισσότερο καιρό, και κάποια ησυχία – όμως :

    τον μεν Κωστόπουλο νομίζω τον ξέρω από τον Ιό τής «Ε», και λίγο-πολύ νομίζω κάνει ευσυνείδητη δουλειά, θα τούς δω όλους καλύτερα και θα σού ξαναγράψω

    για τον Τσόμσκυ συμφωνώ μαζί σου ότι τό θέμα δεν είναι τόσο απλό – εδώ δεν έχουμε να κάνουμε με έναν απλό επιφυλλιδο-εφημεριδογράφο, πρέπει να τόν δούμε μέσα στο σύνολο τής προσωπικότητάς του, όπως βγαίνει από ολόκληρο τό – γλωσσολογικό του εννοώ – έργο (όχι τό ‘χω διαβάσει κι εγώ ολόκληρο, αλλά όσο να ‘ναι έχω μια ιδέα) και να τόν κρίνουμε στη βάση τής συνέπειας που (νιώθει, πιστεύω) υποχρεωμένος να κρατάει με τήν σ υ ν ο λ ι κ ή του σκέψη : Πέραν αυτού, φυσικά κανένας δεν αποκλείεται, όσο μεγάλος φιλόσοφος και να ‘ναι να κάνει και λάθη (κατά τη γνώμη μας, ή και «αντικειμενικά» – που, αυτά ειδικά, θα φανούν καλύτερα μάλλον αργότερα) – Τό σημαντικότερο πιστεύω εγώ για τόν Τσόμσκυ είναι η συνέπεια που βλέπω να κρατάει (όσο κι αν έχω κι εγώ αντιρρήσεις για κάποια επιμέρους) με τίς βασικές γραμμές τής σκέψης του

  4. Είναι δαιδαλώδες το θέμα του Τσόμσκυ σε σχέση με τη Βοσνία και τη Σρεμπρένιτσα. Αναφέρθηκα ΕΚΤΕΝΕΣΤΑΤΑ στο θέμα αυτό (κυρίως των άλλων ανθρώπων που μερικές φορές στήριξε ο Τσόμσκυ) στο προηγούμενο ποστ
    https://omadeon.wordpress.com/2009/08/21/dr-hoares-balkan-excesses-need-anti-nationalist-critics/
    Ακόμη ΔΕΝ έχω βγάλει άκρη 100%. Πάντως…
    νέα στοιχεία, τόσο για τους αριθμούς των εκτελεσθέντων, όσο και για κρυμμένα βίντεο που βγήκαν στο φως κλπ. ανατρέπουν τις πιο πολλές θεωρίες αυτών των ανθρώπων και δικαιώνουν σε μεγάλο βαθμό -νομίζω- τη Βοσνιακή άποψη για το ΤΙ συνέβη…
    …κι αποτελεί μάλλον ατυχές γεγονός η μεροληψία της Δύσης, ή τα συμφέροντά της, που παραδέχεται στο δεύτερο λινκ ΚΑΙ ο… Κωστόπουλος:

    Έτσι κι αλλιώς οι ιμπεριαλιστικές δυνάμεις πάντα παίζανε στα Βαλκάνια. Και τώρα τρώγονται σαν τα σκυλιά ποιος θα φάει την πίτα. Την Κροατία π.χ. την τρώει η Γερμανία, η Αμερική σκέπτεται να παίξει στην Σερβία, αλλά αν παίξει στη Σερβία δε θα πρέπει να παίξει στη Δημοκρατία της Μακεδονίας. Στη Σερβία και στην Ελλάδα λοιπόν ή στην Δημ. της Μακεδονίας και αλλού;…

    …διότι τύφλωσε πολλούς προοδευτικούς διανοούμενους να ωραιοποιούν το Μιλόσεβιτς, που στον τάφο του άφησε και… λουλούδια πρόσφατα (ΠΟΛΥ κακώς) η… Παπαρήγα !!!🙂

    Ο Τσόμσκυ ΕΙΝΑΙ συνεπής, αφάνταστα συνεπής, αλλά π.χ. ΜΗ γνωρίζοντας στοιχεία συχνά έπεφτε σε σφάλματα που πολλά τα έχω ελέγξει και διασταυρώσει. Δυστυχώς κι η Βοσνιακή πλευρά ΠΟΛΥ εύκολα κολλάει την ταμπέλα του «αρνητή γενοκτονίας» σε διαφωνούντες (όπως φάνηκε και στο ποστ, όπου έφαγα ΚΑΙ εγώ κάποιες κακιές ετικέτες, τις οποίες όμως… αναίρεσε αργότερα εκείνος που τις εκτόξευσε)….

  5. υγ : και, με την ευκαιρία, σόρι – αλλά διόρθωσε σέ παρακαλώ εκείνον τόν τιμητικότατο (μιλάω πολύ σοβαρά ε; 🙂 ) σύνδεσμο που έχεις στο «σπίτι» μου, και κάν’ το σέ παρακαλώ κανονικά «σημειωματάΡιο» γιατί έτσι που είναι θυμίζει … δωμάΤιο (και εκνευρίζει και τό γατί μου – αλήθεια, σ’ αρέσει ; – Μ’ αυτό θα σέ επισκέπτομαι από δω και πέρα…)

    (θα λείψω για λίγο τώρα, αλλά ώσπου να φύγω κι εγώ για διακοπές (…ναι, τ ώ ρ α ) θα τά ξαναλέμε…

  6. Ε, μια και μέ πρόλαβες – τί πολυβόλο πληκτρολόγιο έχεις ; ) – και σέ πρόλαβα κι εγώ :

    Δεν έχω καμιά αντίρρηση, συμφωνώ απόλυτα μαζί σου για τήν γενική τύφλωση τών δυτικών σε σχέση με τή Βοσνία – κι η μαύρη αλήθεια είναι ότι δεν τόν έχω παρακολουθήσει τόν Τσόμσκυ καλά σε αυτά ( 😦 )

    για την παπαρήγα, προσωπικά δεν αισθάνομαι την παραμικρή έκπληξη –

    – δυσάρεστη (και πολύ, μάλιστα) έκπληξη ήτανε (τότε) ά λ λ ο ι – μή σού πω και για τούς stones … 😦 😦

    φιλιά – τ ώ ρ α φεύγω (δεν ξεχνώ ότι έχω να διαβάσω και τόν Ελύτη σου καλύτερα – αλλά, είπαμε, θέλω κι εγώ π ι ο καθαρό κεφάλι για μερικά πράγματα…)

  7. Για τους Stones… δεν θυμάμαι ΤΙ στήριζαν τότε (θα το βρώ!!)

    Το… σημειωματάτιο όμως… διορθώθηκε σε
    ΣημειωματάΡιο! (χεχε)

    Τα λέμε, και… μην παρασύρεσαι από την ταχύτητα, μερικοί είναι addicts σε ταχύτητα… αυτοκινήτων (τουλάχιστον εγώ… δεν κινδυνεύω να σκοτωθώ)!😆

  8. Οmadeon,
    Οι πραξεις του Τσομσκυ πρεπει να ελεγχουν με αυτην την οπτικη: Ο ανθρωπος ενδιαφερεται (κυριως) για τα εγκληματα των ΗΠΑ και για την αλλαγη της Αμερικανικης εξωτερικης πολιτικης. Αυτος ειναι ο λογος που τονιζει περισσοτερο τις ΗΠΑ ως κακους. Μπορει να μην το κανει συνειδητα, αλλα το κανει. Πραγμα που δεν ειναι ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΑ κακο. Αλλα σιγουρα δεν ειναι Genocide Denier. Ο Hoare εχει ψιλο-πολυ-παρανοησει. Μεχρι εσενα ειπε Εθνικιστη!

  9. Dennis,
    κι εγώ έτσι περίπου κατανόησα τη στάση του Τσόμσκυ. Οταν π.χ. συνέκρινε τη σφαγή της Φαλούζα (όπου Αμερικανοί στρατιώτες σκότωσαν τους πάντες, ΜΑΖΙ με τα γυναικόπαιδα) με τη σφαγή της Σρεμπρένιτσα (που ήταν μάλλον στα όρια της γενοκτονίας), δεν το έκανε για να μειώσει τη σοβαρότητα της δεύτερης αλλά για να υπενθυμίσει την πρώτη (και την υποβάθμισή της στα ΜΜΕ της Δύσης). Το επιχείρημά του, μάλιστα, ότι μπορεί να θεωρηθεί και χειρότερη σφαγή η Φαλούτζα επειδή δεν αφέθηκαν ελεύθερα τα γυναικόπαιδα πρώτα (όπως στη Σρεμπρένιτσα) είναι πολύ λογικό και κακώς θεωρήθηκε επιλήψιμο. Απλώς… δεν μίλησε καν για τον αριθμό των νεκρών (πολλαπλάσιο στη Σρεμπρένιτσα) ή το σχεδιασμό της σφαγής άνωθεν (που μάλλον δεν συνέβη στη Φαλούτζα)…
    …Λεπτομέρειες, δηλαδή. Ε, ένας άνθρωπος που προβάλλει αντιρρήσεις σε κάποιες λεπτομέρειες, ή που τείνει να πιστέψει τον Α αντί για τον Β λόγω καχυποψίας απέναντι στην πονηριά της Υπερδύναμης, οπωσδήποτε ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ «αρνητής γενοκτονίας».

    Η περίπτωση του Τσόμσκυ με δίδαξε πολλά πάντως, γιατί σε αρκετά θέματα (για τη Βοσνία) μάλλον είχε κάνει λάθη εκτίμησης, ΤΕΙΝΟΝΤΑΣ να πιστεύει πιο πολύ π.χ. ανθρώπους της αριστεράς των Η.Π.Α. με τους οποίους είχε συνεργαστεί πιο παλιά, κ.ο.κ. Δηλαδή έτεινε σε μία «συμπλήρωση του Gestalt pattern» που είχε μέσα του, ΧΩΡΙΣ κακή πίστη…
    Εεε, φαντάσου τώρα ΤΙ λάθη θα έκανε, αν είχε ΚΑΙ κακή πίστη!….🙂

    Ο Χωρ πάλι, σωστά λες ότι είχε ψιλο-παρανοήσει. Η διάγνωση είναι ακριβής (χεχε). Γι’ αυτό και του μίλησα… όσο μπορούσα ΠΙΟ «γλυκά», ελπίζοντας να συνέλθει, και σε μεγάλο βαθμό πραγματικά συνήλθε (όταν παραδέχτηκε ότι -τελικά- δεν ήμουν «άξεστος σωβινιστής» – όπως είχε πει αρχικά)…

    Και πάλι, το μυαλό του Χωρ, ΑΚΟΜΗ χειρότερα από εκείνο του Τσόμσκυ ή… το δικό μου, τείνει να απομακρύνει όλες τις πληροφορίες που αντιφάσκουν με τις ιδέες του. Ετσι π.χ. ΔΕΝ επεξεργάστηκε σωστά τα προηγούμενα σχόλια της ίδιας εκείνης συζήτησης, όπου με νηφάλιο νου θα έπρεπε να καταλάβει ότι δεν ήμουν σωβινιστής. Αντί της πιο δύσκολης σωστής κατανόησης (του Αλλου) προτίμησε (έστω για λίγο) την εύκολη λύση του «Gestalt pattern completion» με αυταπάτες (το… θέμα του ποστ)!

  10. Υ.Γ. Και φυσικά, Ντέννις, ένας άνθρωπος που παρανοεί ΤΟΣΟ εύκολα δαιμονοποιώντας εσφαλμένα κάποιον άλλον σαν «άξεστο σωβινιστή»… σε μια συζήτηση την οποία ΔΕΝ κατανοεί σωστά… οπωσδήποτε ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ένας άνθρωπος τον οποίο μπορούμε να εμπιστευτούμε, π.χ. όταν θάβει και δαιμονοποιεί έναν… κολοσσό της Διεθνούς διανόησης όπως ο Τσόμσκυ σαν «Αρνητή γενοκτονίας».

    Απόφυγα να το… πω ευθέως, αλλά η κρίση του αποδείχτηκε 100% αναξιόπιστη, ΛΟΓΩ ΑΥΤΟΥ του λάθους, πρώτα-πρώτα… (πάλι καλά που συνήλθε…)🙂

  11. Omadeon,
    Πιστευω οτι η σταση αυτη του Hoare ειναι το μεγα του σφαλμα. Ακομη και αν υποθεσουμε οτι εχει καλες προθεσεις και δεν βαζει …λασπη στον ανεμιστηρα, τοτε ειναι πολυ χειροτερα. Δειχνει ενα ιδιαιτερα συναισθηματικο τροπο προσεγγισης της πολιτικης. Και αυτο μονο τον κανει αναξιοπιστο!

  12. Thank you Dan,
    it is actually NOT off-topic; since extreme forms of intellectual dishonesty (as I suspect this case is -Judge Christoph Fluegge) are not forgivable just because of psychological speculations about their causes…

    My personal stance on Karadzic, BTW, is simple:
    – Life imprisonment (since the death penalty is out).🙂

    New non-Greek readers who can tolerate a post with only a little English should see this: https://omadeon.wordpress.com/2009/07/31/srebrenitsa-trance/

    P.S. From now on, Dan is welcome to comment without any provisional moderation; every comment he writes will appear immediately.

    _____
    P.S.2 Actually, on second thought, having read several posts about judge Fluegge, I would NOT call him a «genocide denier», NOR put a Hitler moustache on his face; Instead I would simply say that he is a… highly incompetent judge, as regards war-crimes in Bosnia; i.e. totally UNsuitable for the trial of Karadzic, because of his idiosyncratic views (and bias) that cast serious doubts on whether he can apply the LAW fairly when judging a real genocide perpetrator (and organiser) like Karadzic.

    i.e. We must make a distinction between REAL genocide deniers and people with views that tend to boost genocide denial, without it being their intent (necessarily).

    ______
    P.S.3
    In other words…
    Dan,
    The mistake of «erroneous Gestalt pattern completion» has AGAIN worked, in the extreme DEMONISATION of judge Fluegge, who is simply an…. incompetent and unsuitable judge, as regards Karadzic; but NOT a «genocide denier» as such. The PERSISTENT tendency of some Bosniaks to indulge in subtle forms of «erroneous Gestalt pattern completion» APPEARS to the outside world (e.g. non-Bosniaks) as a form of bias, TOTALLY unnecessary for their own just cause (of punishing Serbian war-criminals) to succeed.

    Many people nowadays are beginning to identify and condemn ALL forms of intellectual dishonesty, however small or subtle.
    And the logic of extreme demonisation is wrong; it harms e.g. the noble cause of identifying REAL genocide deniers.

  13. @Heretic
    thanx for the spam identification in another post.
    Both the spam-comment and your… warning were deleted (since it wouldn’t make sense without the spammer’s).

    I am in the middle of some work and only occasionally look into what’s happening here….

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s