ΕυρωΝαζί-ΤραπεΝαζί, όλα τα παράσιτα μαζί, η Χούντα ζει ! The new Greek EuroNazi Junta (List of Bankster-parasites)

64 comments

  1. Καλημέρα Crazed Alien Penguin…

    ΚΑΤΙ είχα διαβάσει γι’ αυτό και το έψαχνα να το ξαναβρώ!

    ΠΑΝΩ ΣΤΗΝ ΩΡΑ το έφερες, διότι πρέπει να βρούμε και να δώσουμε στοιχεία για την απίστευτη δυσωδία του ΔΝΤ, την οποία πήρε μεν χαμπάρι ο Στίγκλιτς αλλά… πρότεινε μεθόδους… αποσμητικού, ή καλύτερου εξαερισμού.

    __________
    Y.Γ. Από το άρθρο του λινκ αντιγράφω μερικά σημαντικά:

    Uncovering the financiers of the genocide
    («Ξεσκεπάζοντας τους ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΕΣ της ΓΕΝΟΚΤΟΝΙΑΣ», άρθρο του 2004)

    Ten years ago, beginning on 6 April 1994, more than one million Rwandans were massacred in a three-month bloodbath. The dead were mainly Tutsis, the minority ethnic group in Rwanda who made up about 14 percent of the then eight million population.

    While the pernicious role played by Western governments, along with the impotence of the UN to stop the killing, has been well documented in progressive circles, the central part played by the main international financiers of the Habyarimana regime – the IMF and World Bank – is barely known. At a time when Western leaders are again shedding «crocodile tears’ over Africa’s poverty, Eric Toussaint uncovers the policies imposed by these international financial institutions (IFIs) and how they accelerated the process that led to genocide

    IMF and World Bank: laying the foundations of genocide

    […]

    With the collapse of coffee and tin prices, the personal enrichment of the Rwandan elite now increasingly relied on embezzling foreign aid. A few weeks before the Tutsi-led RPF launched its October 1990 offensive, the Rwandan authorities agreed to implement an IMF-World Bank Structural Adjustment Programme (SAP) beginning in November. One of the first measures was a 67 per cent devaluation of the Rwandan franc. In exchange, the IMF offered quick disbursing loans to enable the country to maintain the flow of imports. The result was a meteoric rise in the price of imported goods – petrol nearly doubled in price. Public spending was also cut in line with SAP conditions through wage freezes and dismissals in the public sector. These savings, as well as earnings from the domestic sale of imported goods, were re-directed into army salaries.

    But military spending, which tripled between 1990 and 1992, was also directly boosted through IFI loans. Thanks to a flawed accounting system that allowed Rwanda to present old invoices for imported goods, the regime was able to finance massive arms purchases subsequently used in the genocide. Between 1990 and 1994, Rwanda’s main arms suppliers were France, Belgium, South Africa, Egypt and China. China also provided 500,000 machetes. Egypt – whose joint minister of Foreign Affairs responsible for African relations was none other than Boutros Boutros-Ghali – granted Rwanda a $6m interest-free loan in 1991 to purchase arms for its infantry divisions. When the genocide got under way, France and the British firm Mil-Tec provided arms to the rampaging army via the Goma airport across the border in Zaire – violating the 11 May 1994 UN embargo on arms sales to Rwanda.

    The IMF and World Bank sent several expert delegations during this period, predictably purring about the positive features of Habyarimana’s austerity policies. Nonetheless, they also threatened to suspend credit unless military spending stopped increasing. The Rwandan authorities, however, manoeuvred their way around these restrictions. Lorries imported for army use were put on the transport ministry’s account; a significant share of the petrol used for militia and army vehicles was put on the health ministry’s account; and so on.

    When the IFIs finally suspended lending at the beginning of 1993, they neglected to freeze the large sums of money held in accounts in foreign banks, which the regime used to buy arms. In this way, the Washington-based institutions failed in their duty to monitor how loan money was being used. They should have suspended credit in early 1992 when it became clear that the money was funding military spending. They should have alerted the UN. From 1991, human-rights organisations had been reporting and condemning the massacres that paved the way to genocide. By continuing to provide financing until early 1993, the IMF and World Bank systematically helped the dictatorship prepare that genocide. They did so because that regime was an ally of the US, France and Belgium.

    Engineering social conflict

    For the genocide to be perpetrated, the regime needed more than a blueprint and military hardware. It also required an impoverished, desperate population, ready to do the irreparable. Between 1982 and 1994, the majority of the rural population – the vast majority of Rwandans – suffered such immiseration. While import prices soared, the price at which coffee was bought from local farmers was frozen on IMF orders. Destitute coffee farmers and the poorest sectors of the urban population became a permanent reservoir of recruits for the army and the dictatorship’s extremist youth militia, the Interahamwe. Meanwhile, a tiny section of the population had grown fabulously rich. In 1982, the wealthiest 10 per cent of the population took in 20 per cent of rural revenues; in 1992, they took in 41 per cent; and by the beginning of 1994, 51 per cent.

    The catastrophic social impact of policies dictated by the IMF and World Bank, and the fall in coffee prices on the global market (a fall linked to the policies of the Bretton Woods institutions and the USA), played a central role in the Rwandan crisis. The massive social discontent was channelled by the Habyarimana regime into implementing its plan for genocide.

    Rwanda after the genocide

    Even after the fall of the dictatorship in July 1994 and despite the full knowledge of what had happened among international elites, Western governments and the Washington institutions continued their destructive policies in Rwanda as if nothing had happened. A number of the genocide’s key leaders were received by the French president and with the help of the French army set up the head office of the Banque Nationale du Rwanda in Goma. Until August 1994, the Banque disbursed funds to repay debts for previous arms purchases and to buy new arms. Private banks (including Belgolaise, Générale de Banque, BNP and Dresdner Bank) accepted payment orders from those responsible for the genocide and repaid those who had financed it.

    In 1994, Rwanda’s foreign debt had reached nearly $1 billion, all amassed by the Habyarimana regime. In legal terms, this fitted perfectly the definition of «odious debt’: a financial obligation incurred by a despotic power to strengthen its own regime and repress the population. Consequently, the new Rwandan government should have been totally exonerated from paying it off – as recently suggested by the US in post-Saddam Iraq. But without the slightest justification, the IMF and World Bank refused, threatening to cut off funding if the new government persisted with this line. Instead, new loans were offered along with a promise of future debt cancellation if Rwanda kept quiet about the aid the IFIs had provided to the Habyarimana regime. ….

    The consequences of accepting this blackmail have been pernicious: continued structural adjustment with its disastrous social and economic consequences, and an increase in foreign debt. Initial financial assistance provided by the US and Belgium simply went towards repaying the Habyarimana regime’s debt arrears with the World Bank….

    […]

    By complying, the Rwandan government has gained «good pupil’ status in the eyes of the IMF, World Bank and the government creditors cartel known as the Paris Club. Since August 1998 it has also become an accomplice to Anglo-American efforts to weaken neighbouring Democratic Republic of Congo by taking part in the military occupation and plundering its natural resources. Yet the odious $1 billion debt left in 1994 has increased by about 15 per cent, despite Rwanda undergoing a «structural adjustment’ programme for the past 14 years. The IMF and World Bank together hold nearly nine-tenths of this foreign debt, the rest being owed bilaterally.

    Ten years after the genocide, it is time for Rwandan citizens to be freed from the burden of the debt and from the dictatorship of the Bretton Woods institutions.

    1 May 2004
    Footnote:
    Eric Toussaint is an historian and political scientist, president of CADTM (Committee for the Abolition of Third World Debt), member of the International Council of the World Social Forum, and of the scientific committee of Attac France. He is the author of Your Money or Your Life!: tyranny of global finance (Pluto Press, London, 1999); and co-author, with Damien Millet, of The Debt Scam: IMF, World Bank and the Third World debt (VAK, Mumbai, 2003). For more information, see: http://www.cadtm.org

    • Αν ψάξετε όμως…
      ΤΙΠΟΤΕ δεν θα βρείτε για όλο αυτό το σκάνδαλο, στο Ελληνικό λήμμα της Βικιπαίδειας για τη Ρουάντα
      http://el.wikipedia.org/wiki/Ρουάντα

      Τώρα… για να κατανοήσουμε ΑΜΕΣΑ την ΤΕΡΑΣΤΙΑ ΥΠΟΚΡΙΣΙΑ της Δύσης, συγκεκριμμένα της Γαλλίας, δείτε και αυτό
      http://proj160.development.atcom.gr/default.php?pname=Article&art_id=16673&catid=7

      Πρώτη δημοσίευση: 02.03.2010 | 17:44
      Στη σύλληψη της Αγκάτ Χαμπιαριμάνα, χήρας του πρώην προέδρου της Ρουάντα Ζουβενάλ Χαμπιαριμάνα, προχώρησαν την Τρίτη οι γαλλικές αρχές.

      Η Χαμπιαριμάνα διαμένει εδώ και 12 χρόνια στο νότιο Παρίσι, όπου και συνελήφθη, ύστερα από αίτημα της κυβέρνησης της Ρουάντα, που ζητά την έκδοσή της προκειμένου να δικαστεί για το ρόλο που φέρεται να έπαιξε στη γενοκτονία. Η σύλληψή της έρχεται πέντε μέρες μετά την επίσκεψη του Γάλλου προέδρου, Νικολά Σαρκοζί στη Ρουάντα και τη συνάντησή του με τον ομόλογό του Πολ Καγκάμε.

      – Η Γαλλία συλλαμβάνει μια Ρουαντανή, ως υπαίτιο της γενοκτονίας, τώρα, το 2010. ΚΛΑΣΣΙΚΗ αντιμετώπιση, πλένουν τα χέρια τους από το ΑΙΜΑ με το να ρίχνουν όλο το φταίξιμο σε _τοπικό_ εγκληματία. Αυτό δεν σημαίνει -φυσικά- ότι η κυρία που συνελήφθη είναι αθώα, ΚΑΘΕ άλλο.

      Ομως οι πραγματικοί εγκληματίες , ηθικοί αυτουργοί και ΥΠΑΙΤΙΟΙ (ΔΝΤ / Παγκόσμια Τράπεζα που ΚΕΡΔΙΣΑΝ από τη γενοκτονία) απαλλάσσονται τώρα, βγαίνουν και καθαροί, μέσω αυτής της σύλληψης. (που εξάλλου αυτό, το ζήτησε ΠΡΩΤΑ η τωρινή κυβέρνηση της Ρουάντα και οι Γάλλοι είχαν αφήσει την κερία να ζει ΑΝΕΝΟΧΛΗΤΗ στη Γαλλία επί 12 χρόνια!….

      ΟΡΙΣΤΕ λοιπόν οι πολιτικές τεχνικές χειρισμού της Γιουγκοσλαβίας εν δράσει, και πάλι… – θα πούν μερικοί- και… ΔΕΝ αντιλέγω: Κάτι ΠΕΡΙΠΟΥ ΠΑΡΟΜΟΙΟ έγινε και στη Γιουγκοσλαβία, αν και διαφορετικό σε πολλές πτυχές του.

  2. Μεγάλη συζήτηση και στην Καλύβα για το θέμα…

    http://panosz.wordpress.com/2010/04/08/greece-5/#comment-83933

    (όπου ειδοποιήθηκαν γι’ αυτά που έφερες Crazy Penguin…)🙂
    _________

    Απριλίου 8, 2010 στο 10:42 πμ
    Πάνος:

    Και ΔΝΤ και χρεοκοπία:
    http://e-rooster.gr/03/2010/2316
    [….]

    Απριλίου 8, 2010 στο 12:03 μμ
    omadeon
    @Πάνο, @σχολιαστή κ.ά.
    ΞΕΧΑΣΤΕ το ΔΝΤ, μια για πάντα…

    Ο κ. Στέφανος Αθανασιάδης ( http://e-rooster.gr/03/2010/2316 ) ενώ λέει αρκετά σωστά λέει ΚΑΙ ΜΠΟΥΡΔΕΣ, όπως ΣΧΕΔΟΝ ΟΛΟΙ όσοι γράφουν στον… Φιλελεύθερο πετεινό του νετ. Π.χ. λέει

    Τα παραπάνω παράδοξα μας οδηγούνε στην αγκαλιά του ΔΝΤ -και αυτό είναι καλό. Ότι δεν μπόρεσε η δημαγωγική πολιτική ηγεσία να κάνει 30 χρόνια θα γίνουν υπό την αιγίδα του διεθνούς οργανισμού.

    Εεεε…. OXI, ο Διεθνής οργανισμός ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ “αιγίδα”, είναι ΠΑΓΙΔΑ ΘΑΝΑΤΟΥ. Χρειάζεται ΑΝΤΙ-καπιταλιστική πολιτική.

    ΟΡΙΣΤΕ καυτά στοιχεία εν περιλήψει για το ΔΝΤ (που έφερε στο μπλογκ μου η Πεγκουίνα):

    http://www.thirdworldtraveler.com/Global_Economy/Structural_Adjustment.html

    Οσο για την Αργεντινή, τα πράματα ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΟΠΩΣ ΤΑ ΛΕΕΙ ο κ. Αθανασιάδης. ΕΚΤΕΝΕΣΤΑΤΗ μελέτη της ΣΥΝΗΘΟΥΣ νεοφιλελεύθερης προπαγάνδας που ΔΙΑΣΤΡΕΦΕΙ αλήθειες και ΑΝΤΙΣΤΡΕΦΕΙ αιτία με αποτέλεσμα υπάρχει εδώ (κι όποιος την… αντέξει)

    http://ankostis.blogspot.com/2010/03/blog-post_13.html
    Η Χρεοκοπία της Αργεντινής και πως αυτή Πλασάρεται

    • «Πιάσε και βάλε υπότιτλους»

      χαχα… τόριξες στα… one-line-jokes, Αιρετικέ !!!

      1) είναι ΠΟΛΥΣ κόπος οι υπότιτλοι, πολλαπλάσιος από εκείνον της μετάφρασης. Υποθέτω αντιλαμβάνεσαι γιατί…

      2) Αν έφαγα γύρω στη 1 ώρα για 4 λεπτά περίπου υπότιτλων, ΦΑΝΤΑΣΟΥ πόσο χρόνο θέλουν τα 21-23 λεπτά των βίντεο αυτής της σειράς….

      Πάντως σε ευχαριστώ ιδιαίτερα, είχα κάποια περιορισμένη έκδοση αυτών των βίντεο, τώρα τάχουμε ΟΛΑ.

    • Καλησπέρα κι από μένα Σατυρικέ…

      Μόλις γύρισα από δημιουργική πολιτική συζήτηση εκτός διαδικτύου, όπου λύθηκαν πολλά ζητήματα….
      Και βρήκα ένα σωρό μηνύματα.
      Εκ μέρους της KnowDame αυτό το λινκ

      http://youpayyourcrisis.blogspot.com/2010/04/blog-post_249.htm
      -τα λέει ΣΧΕΔΟΝ ΟΛΑ… πλην εκείνων που πρέπει να γίνουν (και ΜΑΛΛΟΝ δεν θα γίνουν… δυστυχώς).

      Τώρα…
      Ερριξα μια γρήγορη ανάγνωση στο δικό σου ποστ, ευχαριστώ που βρήκες κι αυτό εδώ χρήσιμο…

      Πάντως θα ήθελα να συστήσω γενικά ΙΔΙΑΙΤΕΡΗ προσοχή να ΜΗΝ παρασύρεται κανείς μας, από τις… μεγαλομανείς ψυχοπαθικές φαντασιώσεις κάποιων πλουτοκρατών («money-junkies») που πήραν τόσο αέρα ώστε να θέλουν να κυβερνήσουν και να ρουφήξουν τον κόσμο. Ο κόσμος θάλασσα είναι, κι όποιος την πιει μοιραία θα… ΠΝΙΓΕΙ !!!
      χαχαχα

      Δηλαδή… σατυρικέ μου ΤΙ μας νοιάζει εμάς, στην τελική, αν ο τάδε βαρώνος ή ο δείνα όνος επιθυμεί να οργανώσει μια «παγκόσμια κυβέρνηση». Η μπότα του μπάτσου ΔΕΝ αλλάζει επειδή είναι made in USA ή made in Greece (hehe).

      Και στην τελική ένα βασικό πρόβλημα είναι να κατανοήσει κανείς καλύτερα τον ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟ κόσμο, όπου υπάρχουν αντίρροπες τάσεις, ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΟΛΑ ίδια και μονολιθικά προσανατολισμένα στο ίδιο μεγαλομανιακό Σχέδιο.

      Στην πραγματικότητα, π.χ. οι ΠΙΟ δυνατοί του κόσμου όπως φαίνεται δεν έχουν ΚΑΜΜΙΑ διάθεση για ΚΑΜΜΙΑ παγκόσμια κυβέρνηση, αντίθετα είναι… «αναρχικοί» (με την κακή έννοια) και θέλουν να συνεχίσουν να χτυπάνε χώρες και εταιρείες με τα hedge funds ΕΝΤΕΛΩΣ ανεξέλεγκτα. Κι από την άλλη πλευρά κάτι πειθήνιοι «προοδευτικοί» εγκέφαλοι όπως ο Στίγκλιτς εκείνο που θέλουν είναι να βάλουν σε κάποια τάξη τους προηγούμενους, και ζητούν ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ, περιορισμούς των αγορών (έστω και στοιχειώδεις) που ΜΟΛΙΣ τις ανακοίνωσαν, ο πρώτος που ξύνισε τη μούρη ήταν ο απατεώνας Γκάϊτνερ που είπε ότι «αυτές οι ρυθμίσεις θα προκαλέσουν πρόβλημα στις αμερικανικές επενδυτικές εταιρείες» (χαχα… κι είχαμε ΜΙΑ σκασίλα μην τυχόν και σκάσουν οι καημένες και αποκτήσουν ΠΡΟΒΛΗΜΑ βαρυστομαχιάς)….

      Εχει και ΠΛΑΚΑ αυτός ο κόσμος, σατυρικέ μου, και για αυτό πρέπει να γίνεις ΟΝΟΜΑ ΚΑΙ ΠΡΑΜΑ, να το ρίξεις ΚΑΙ στη σάτιρα. ΣΙΓΑ μη δώσουμε σημασία στο κάθε ΚΩΛΟΠΑΙΔΟ που (μέσα στη χλιδή γεννημένο) ονειρεύεται πως κρατάει στο χέρι το Σκήπτρο της Αυτοκρατορίας του κόσμου.
      εεε… ΟΧΙ ! -ΑΡΧΙΔΙΑ ΠΑΤΕΡΑ κρατεί, το παιντί…:mrgreen:

      • …χμ… με μια επιφύλαξη βέβαια (για μη θεωρηθώ και… αφελής):

        Η «παγκόσμια Ελιτ», ΕΙΝΑΙ υπαρκτή. ΔΕΝ είναι αποκύημα παρανοΪκής φαντασίας. Για το θέμα αυτό, ισορροπημένη είναι νομίζω η Εισαγωγή, στην αρχή του εξής ποστ:

        http://www.augustreview.com/issues/globalization/the_global_elite:_who_are_they?_200511146/

        The Global Elite: Who are they?
        Introduction

        There are two common misconceptions held by those who are critical of globalism.

        The first error is that there is a very small group of people who secretly run the world with all-powerful and unrestrained dictatorial powers. The second error is that there is a large amorphous and secret organization that runs the world. In both cases, the use of the word «they» becomes the culprit for all our troubles, whoever «they» might be. If taxes go up, it is «they» that did it. If the stock market goes down, «they» are to blame. Of course, nobody really knows who «they» are so a few figureheads (people or organizations) are often made out to be the scapegoats.

        Depending on a person’s politics and philosophy, the scapegoats could be the U.S. President, the ACLU, the Ford Foundation, or Vladimir Putin. The point is, the real power structure is not correctely defined, and thus escapes exposure.

        These misconceptions are understandable because when things are wrong, we all have a driving need to know who to blame! In some cases, elitist slight-of-hand initiates and then perpetuates false assumptions.

        This writer has never been accused of charging that all large corporations are guilty of initiating and perpetuating globalization. There are many businesses, including banks, who are led by moral, ethical and good-hearted businessmen or businesswomen. Just because a company might touch globalism does not mean it and its management or employees are evil.

        Every bit of thirty-five years of research indicates that there is a relatively small yet diverse group of global players who have been the planners and instigators behind globalization for many decades. The primary driving force that moves this «clique» is greed; the secondary force is the lust for power. In the case of the academics who are key to globalism, a third force is professional recognition and acceptance (a subtle form of egoism and power.)

        It is also important to understand that core globalists have full understanding of their goals, plans and actions. They are not dimwitted, ignorant, misinformed or naive.

        The global elite march in three essential columns: Corporate, Political and Academic. For the sake of clarity, these names will be used herein to refer to these three groups…
        [………….]

        The old saying, «Birds of a feather, flock together» is appropriate for the perpetrators of globalism. Sociologically speaking, they are like any other people group with like interests: they naturally tend to form societies that will help them achieve their common interests. A side-benefit of fellowship is mutual support and encouragement. Once formed, such groups tend to be self-perpetuating, at least as long as common interests remain…..

        Αυτά είναι βέβαια απόψεις δύο ανθρώπων, που έχουν το site:
        http://www.augustreview.com/about_us/

        The August Review is an exclusive Internet-based publication of the editor, Patrick M. Wood, and focuses on the Trilateral Commission, its members and activities.

        The research «juggernaut» that was created by Wood and Antony Sutton to study the Trilateral Commission has been enhanced using various professional sources now available on the Internet. This editor is committed to performing original and innovative research, as opposed to re-hashing second hand or opinionated writings of other news services or commentators. The August Review also monitors the press for news stories relating to members, policies and meetings of the Trilateral Commission.

        Το προηγούμενο άρθρο προχωράει σε βαθειά ανάλυση του θέματός του και σε ΜΕΓΑΛΟ βαθμό λέει πράματα που είναι γνωστά και σ’ εμάς. ΔΕΝ ξέρω πόσο αξιόπιστα είναι σε λεπτομέρειες. Εκείνο που ΣΙΓΟΥΡΑ ξέρω είναι ότι από πολύ παλιά στην Ελλάδα εμφανίστηκαν διάφοροι… περίεργοι αντι-νεοταξίτες, όπως ο περιβόητος κ. Στριγκάς, που ανάμειξαν αλήθειες με μπούρδες και… ΧΑΣΑΜΕ το ΜΠΟΥΣΟΥΛΑ (χεχε). ΑΥΤΟΣ είναι κι ένας λόγος που δεν πολυ-ασχολούμαι με τους «κυρίους» της «Νέας Τάξης«.
        Απλά… ΔΕΝ τους θεωρώ «κυρίους»!🙂

        (και ΔΕΝ δέχομαι τον όρο «Νέα Τάξη«. Κατάντησε όρος-ΛΑΣΤΙΧΟ, ιδίως από τότε που άρχισαν να τον χρησιμοποιούν μέχρι και ΛΑΟΣίτες…)

  3. Πόσες αποδείξεις πρέπει να υπαρξουν πλέον ότι ο ΓΑΠ λειτουργεί ως μαριονέτα αμερικανικών συμφερόντων με στόχο να πλήξουν το ευρώ;;; Πόσες αποδείξεις πρέπει να υπάρξουν ότι μόνο για αυτή τη χώρα δεν ενδιαφέρεται;;;;

    Αν τα ήξερε όλα αυτά η πλειοψηφία των ελλήνων, θα είχε γίνει ήδη ΕΞΕΓΕΡΣΗ.

    Πλήρης ΠΡΟΔΟΣΙΑ με πιόνι αυτή την χώρα. Οδηγούμαστε στην τελευταία πράξη της τραγωδίας και σε λίγο θα αρχίσει το τελειωτικό πλιάτσικο με ότι έμεινε απούλητο από τα πλιάτσικα των προηγούμενων δεκαετιών.

    Συγκλονιστιστικά στοιχεία βγήκαν στο φως, ότι η κυβέρνηση μπορούσε να πάρει δάνειο με χαμηλό επιτόκιο από τον Φεβρουάριο και αντίθετα αυτή το απέκρυψε και έπαιρνε δάνεια με ληστρικά επιτόκια

    Αναδημοσίευση από το http://youpayyourcrisis.blogspot.com/2010/04/colpo-grosso.html όπου υπάρχει και σκαναρισμένο έγγραφο

    Ένοχη σιωπή για ένα εκκολαπτόμενο colpo grosso

    Αναδημοσίευση από την εφημερίδα Δρόμος της 10/4
    Το «φιλανθρωπικό» μυστήριο του αυστραλο-αμερικανικού επενδυτικού κεφαλαίου που προσφέρεται να δανείσει την Ελλάδα με ευνοϊκό επιτόκιο
    Παρ’ ότι οι εξελίξεις στις «ελεύθερες» αγορές του ελληνικού χρέους ακολουθούν το χειρότερο σενάριο και δείχνουν να φέρνουν την κυβέρνηση όλο και πιο κοντά στο ενδεχόμενο προσφυγής στον ευρωπαϊκό μηχανισμό στήριξης, καίριες πληροφορίες που βλέπουν το φως της δημοσιότητας αλλά μένουν αδιάψευστες και ασχολίαστες αποκαλύπτουν ότι στο σκληρό κυβερνητικό πυρήνα εξετάζονται και εναλλακτικά σχέδια δανεισμού.
    Την περασμένη εβδομάδα δημοσίευμα της εφημερίδας «Αξία» παρουσίασε σχέδιο αυστραλο- αμερικανικού επενδυτικού κεφαλαίου (private equity fund) που έχει προτείνει εδώ και δύο μήνες στην κυβέρνηση την αγορά ελληνικών ομολόγων ύψους 20 έως 25 δισ. ευρώ με εξαιρετικά ελκυστικούς όρους: spread της τάξης των 125 μονάδων βάσης και τελικό επιτόκιο περίπου 4,40%, έναντι επιτοκίών 6% έως 6,3% με τα οποία έχει μέχρι σήμερα η κυβέρνηση δανειστεί περίπου 17 δισ. ευρώ.
    Δεν ήταν η πρώτη φορά που ελληνικό ΜΜΕ είχε αναφερθεί στο θέμα.
    Η πληροφορία είχε και πάλι αναφερθεί σε δημοσίευμα της 16ης Φεβρουαρίου, αλλά και τότε, όπως και τώρα, η κυβέρνηση αντέδρασε με μια παράδοξη σιγή ιχθύος.
    Σιωπή που δεν τηρήθηκε ούτε στην περίπτωση του «χαλασμένου» deal με τους Κινέζους ούτε στις άλλες διαρροές «βαθιών λαρυγγιών» που κάρφωναν στις αγορές και «έκαιγαν» κυβερνητικές πρωτοβουλίες πριν καν εκδηλωθούν.
    Οι ενδείξεις αλλά και η ανάλυση του αλλοπρόσαλου και φαινομενικά ερασιτεχνικού τρόπου χειρισμού διαφορετικών κυβερνητικών κέντρων επί των θεμάτων του δημόσιου χρέους το τελευταίο δεκαήμερο, καταδεικνύουν ότι η σχετική διαπραγμάτευση
    είναι προχωρημένη και ότι η ανακοίνωση της συμφωνίας με το συγκεκριμένο αυστραλο-αμερικανικό επενδυτικό κεφάλαιο είναι θέμα ημερών. Το χρονοδιάγραμμα, μάλιστα, αυτής της μυστικής διαπραγμάτευσης είναι αρκετά αποκαλυπτικό της κυβερνητικής υποκρισίας:
    Η πρώτη κρούση από τους «πρόθυμους» επενδυτές έγινε στα τέλη Ιανουαρίου, στη συμφωνία ενεπλάκησαν (ως undwerwriters, δηλαδή «ασφαλιστές» των υπό έκδοση ομολόγων) μία γερμανική και μια ελληνική τράπεζα και μέχρι τα μέσα Φεβρουαρίου είχε υπογραφεί «μνημόνιο κατανόησης» και ανταλλαγή επιστολών μεταξύ των ενδιαφερομένων μερών.
    Μια στιγμή αυτής της διαπραγμάτευσης «φωτογραφίζει» και το έγγραφο που δημοσιεύουμε, με ημερομηνία 16 Φεβρουαρίου, στο οποίο μια από τις συμβαλλόμενες τράπεζες ενημερώνει την ελληνική (και κρατική) τράπεζα ότι θα ενεργήσει ως «σύμβουλος έκδοσης» στα νέα ομόλογα.
    Στο βαθμό που οι πληροφορίες αυτές επιβεβαιωθούν τις προσεχείς ημέρες, τροφοδοτούν κρίσιμα ερωτήματα για το «παιχνίδι» που παίζεται από τον σκληρό πυρήνα της κυβέρνησης και δη του πρωθυπουργικού επιτελείου.
    Πρώτον, όταν ο πρωθυπουργός προειδοποιούσε (και μάλιστα από τις ΗΠΑ, όπου πραγματοποιούσε επίσκεψη) ότι «οι κερδοσκόποι θα χάσουν τα λεφτά τους» είχε στο πίσω μέρος του μυαλού του το εναλλακτικό deal του δανεισμού;
    Δεύτερον, όταν με τον εκβιασμό μιας επικείμενης χρεοκοπίας ανακοίνωνε ως αναπόφευκτα (στις 3 Μαρτίου) τα μέτρα σκληρής λιτότητας, εξουθένωσης των μισθωτών και φορολογικής επιβάρυνσης του λαϊκού εισοδήματος, είχε καταλήξει στην εναλλακτική λύση αποφυγής του δανεισμού με ληστρικά επιτόκια;
    Τρίτον, γιατί αφού είχε τη δυνατότητα να δανειστεί φθηνότερα προχώρησε σε τρεις δόσεις δανεισμού από τις αγορές, μέσο του παγκόσμιου μονοπωλίου κρατικών ομολόγων που ελέγχει η Goldman Sachs με τις 21 συνεργαζόμενες τράπεζες, επιβαρύνοντας το ελληνικό χρέος με πάνω από 2 δισ. ευρώ «κερατιάτικα»;
    Τα παραπάνω ερωτήματα είναι φυσικά ρητορικά, αφού λίγες αμφιβολίες μένουν πια για το γεγονός ότι ο «μονόδρομος» της λιτότητας επιβλήθηκε ανεξαρτήτως του «Αρμαγεδδώνα» του χρέους και της δημοσιονομικής τρομοκρατίας που συστηματικά εξαπέλυε η κυβέρνηση από τον περασμένο Δεκέμβριο. Ήταν μια επιλογή στρατηγικού χαρακτήρα στην οποία διασταυρώθηκαν τα συμφέροντα των «κερδοσκόπων», των αγορών, των ευρωκρατών και της εγχώριας ολιγαρχίας του πλούτου. Ωστόσο, ένας μπαλαντέρ που θα βγει ξαφνικά από το μανίκι προσφέρει στην κυβέρνηση ευκαιρία εκτόνωσης της λαϊκής δυσφορίας (χωρίς να αφαιρεθεί ούτε κεραία από το πακέτο λιτότητας) και πιθανότατα θεαματική αποκλιμάκωση του κόστους δανεισμού.
    Υπάρχει, βεβαίως, και μια άλλη κατηγορία ερωτημάτων που αφορά τα κίνητρα των υποψηφίων επενδυτών, τα οποία δεν είναι προφανώς φιλανθρωπικά.
    Όλες οι ενδείξεις παραπέμπουν στην εκδοχή ότι το συγκεκριμένο αυστραλο-αμερικανικό επενδυτικό κεφάλαιο βρίσκεται σε στενή σχέση με τον Λευκό Οίκο ο οποίος «ευλογεί» πολιτικά μια εναλλακτική και φθηνότερη δανειοδότηση της Ελλάδας. Γιατί;
    Πρώτον, διότι δεν στοιχηματίζει όλη η πλουτοκρατική ελίτ των ΗΠΑ στην πτώση του ευρώ. Ένα τμήμα του βιομηχανικού κεφαλαίου προσβλέπει στη διατήρηση του υποτιμημένου δολαρίου για να διατηρήσει τις εξαγωγές του, κι αυτό φαίνεται να έχει την εύνοια της κυβέρνησης Ομπάμα που βρίσκεται σε μια ιδιότυπη «βεντέτα» με θύλακες του χρηματοπιστωτικού κεφαλαίου, που ένα μέρος του ενδεχομένως προδιαγράφονται και σαν εναλλακτική πηγή χρηματοδότησης του τεράστιου αμερικανικού χρέους.
    Δεύτερον, διότι πέρα από το καθαυτό δημοσιονομικό πεδίο, η αμερικανική ηγεσία επενδύει σε γεωπολιτικές «διευθετήσεις» στην περιοχή στις οποίες η Ελλάδα έχει έναν κομβικό ρόλο (βλέπε ελληνοτουρκικά, πετρέλαια νοτιανατολικής Μεσογείου κ.α.).
    Τρίτον, διότι πολλοί παράγοντες της οικονομικής και πολιτικής ελίτ στις ΗΠΑ προειδοποιούν εδώ και καιρό ότι η κρίση του χρέους δεν είναι «ελληνική ιδιαιτερότητα» αλλά παγκόσμιο πρόβλημα και ενδεχομένως η επόμενη φούσκα που όταν σκάσει δεν θα εξαιρέσει ούτε τον βυθισμένο στο χρέος του παγκόσμιο οικονομικό ηγεμόνα.

  4. Ομαδέωνα μην περιμένεις απάντηση από τους πασόκους για αυτό το κείμενο στο οποίο αναφέρεται η KnowDame. Το έχετε αναρτησει και στην Καλύβα εσυ και ο Αιρετικός αλλά, κατά πως το βλέπω μαλλον θα αφεθεί να ξεχαστεί, χωρίς σχολιασμό. Τα δε διάφορα παπαγαλάκια του πασοκ έχουν ηδη αρχίσει να λένε ότι η τώρα που υπάρχουν τα 30 δις στο τραπέζι η χώρα εισέρχεται σε μία «ευνοϊκή» περίοδο…

    • Δύστροπε
      ΦΥΣΙΚΑ και δεν περίμενα σχολιασμό ΕΙΔΙΚΑ από Πασόκους… παπαγάλους για αυτό το κείμενο.

      Από ΑΑΑΑΛΛΟΥΣ περίμενα σχολιασμό. Μόνο που έπεσε… μαζικός ΥΠΝΩΤΙΣΜΟΣ στην Καλύβα να ΜΗ γίνει αυτό.

      Τη μπανανόφλουδα που πέταξε ο Δέλτα-Κάππα (που διύλισε τον κώνωπα καταπίνοντας… βόμβα μεγατόννων) την πάτησες ΚΑΙ εσύ ΚΑΙ ο Πάνος… καλοπροαίρετα βέβαια, αλλά…

        • E, Ναι my dear Crazed Alien Penguin.

          Απαντώντας στην ένστασή μου, εδώ…

          Απριλίου 11, 2010 στο 4:52 μμ, omadeon:
          Τέλος… […]
          ΔΕΝ μου αρέσει το φαινόμενο…. να μας θεωρούν καραγκιόζηδες… ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΕΣ πρώην ΚΑΡΑΓΚΙΟΖΟΠΑΙΧΤΕΣ.
          (κυριολεκτώ, προσέξτε…)

          Στέλεχος της ΕΔΑ, καρδιακό φίλο του Μπένι τότε, ταλαντούχο συνδικαλιστή με μεγάλη ευφυΐα και χιούμορ, που υπήρξε καραγκιοζοπαίκτης και ήξερε απέξω όλους τους διάλογους του θεάτρου σκιών. Στις «προγραμματικές» και «ηγετικές» ομιλίες του Βενιζέλου, ο Καργούδης απαντούσε με ευφυολογήματα του Καραγκιόζη, προκαλώντας σεισμό από τα γέλια.

          Η «μπανανόφλουδα» ήταν αυτή εδώ (τελευταίες 2 γραμμές)

          Απριλίου 11, 2010 στο 5:10 μμ, delta-kapa:

          Ενη Καπαζογλου:
          [….]
          Omadeonα: so what?
          αν ο κ. Καργούδης έχει εμπειρία καραγκιοζοπαίχτη αυτό τονίζει την καλλιτεχνική του φύση και τον κάνει σε μένα τουλάχιστο, πιο συμπαθή
          .

          Την έριξε ο ΔΚ, μετά την αξιοποίησε σε… ΡΕΣΙΤΑΛ Διαδικτυακής Ηθικολογίας (του ΚΩΛΟΥ) ο sissa ben dahir (που σπεύδει ΚΑΙ να δηλώσει ότι... «θυμάται φυσιογνωμικά» τον ΔΙΑΣΗΜΟ -τώρα- επώνυμο Καργούδη…. ΜΠΑΣ ΚΑΙ ΣΤΕΡΗΘΕΙ κι αυτός το μερίδιο της ΔΟΞΑΣ του…χαχαχα)
          http://panosz.wordpress.com/2010/04/10/gap_gov-56/#comment-84489

          Απριλίου 11, 2010 στο 6:22 μμ, sissa ben dahir:
          Μόνο φυσιογνωμικά θυμάμαι από τα πολύ παλιά τον Βαγγέλη Καργούδη και ούτε είμαστε φίλοι τώρα. Θεωρώ ωστόσο απαράδεκτους τους υπαινιγμούς για το πρόσωπό του στηριγμένους σε κάποια διήγηση άλλου μπλογκερά της τότε ατμόσφαιρας του ΑΠΘ.
          Εξάλλου δεν βρίσκω τίποτα αξιοκατάκριτο, ούτε στην διήγηση του τότε, ούτε σ΄αυτά που γράφει σήμερα.
          Δεν είναι σωστό να βαφτίζουμε τις ιδεολογικές διαφορές ως μεμπτές πράξεις.

          (κι ήθελα να του πω… «ΤΙ ΛΕΣ ΒΡΕ μαλάκα?
          -ΤΙ «απαράδεκτοι υπαινιγμοί»?
          -Καραγκιοζοπαίχτης ΑΝΘΡΩΠΩΝ δεν είναι, ΤΩΡΑ?
          Εξάλλου είσαι ΕΚΤΟΣ ΘΕΜΑΤΟΣ, μπουμπούνα! ΔΙΑΣΤΡΕΦΕΙΣ τo νόημα της ΚΡΙΤΙΚΗΣ μου. ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ οι «ιδεολογικές διαφορές» που έφερα στη φόρα, είναι Η ΑΛΗΘΕΙΑ του ότι… ήταν ΗΔΗ σεσημασμένος ΚΑΡΑΓΚΙΟΖΟΠΑΙΧΤΗΣ της ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ, ήδη από τότε….
          ΑΥΤΟ άλλωστε δεν υπονοείς ότι υπονοώ, βλάκα?
          Εεε, είναι αλήθεια? ΝΑΙ ή ΟΧΙ?😦😈 )

          Αλλά μετά «ΤΣΙΜΠΗΣΕ» κι ο σχολιαστής:

          Απριλίου 11, 2010 στο 6:34 μμ
          σχολιαστης
          Συμφωνώ sissa, απαράδεκτη η επίθεση στον Β.Κ.

          Και μετά τη μετέτρεψε σε… ΚΛΑΨΟΥΡΙΣΜΑ ο Καργούδης:

          Απριλίου 11, 2010 στο 6:38 μμ
          Βαγγέλης Δ. Καργούδης
          @Αγαπητοί μου sissa & Δέλτα Κάππα: Σας ευχαριστώ από καρδιάς για την άμεση αντίδραση (σίσα, ελπίζω, αργότερα, να καταλάβω ΕΓΩ, έστω και αχνά, τη δική σου ταυτότητα) Το σχετικό (τιμητικό, κατ εμέ) δημοσίευμα του Χ. Ράπτη στο ΠΡΩΤΟ ΘΕΜΑ και την πιο τιμητική για μένα συνέχειά του (που δεν αναφέρεται στην ανάρτηση) τον καιρό (2007) της εσωτερικής αναμέτρησης ΓΑΠ-Μπένι στο ΠΑΣΟΚ, τα ξέρω.
          Μπορεί να μην καταλαβαίνω, αλλά δεν έχω επ αυτών όλων, κάτι για το οποίο να μη νοιώθω όμορφα..
          Κατά τα άλλα, “άφετε τα παιδία, ου γαρ οίδασι….”
          Μπορεί στο πρωτότυπο να είναι δύο ρήσεις, αλλά πού & πού χρειάζεται και μια ποιητική άδεια…

          …αλλά εκείνος που την κλώτσησε… στη μούρη μου, ήταν -όλως περιέργως- ο καπετάνιος, (λόγω ΑΠΩΘΗΜΕΝΩΝ που είχε) – εδώ:

          Απριλίου 11, 2010 στο 6:39 μμ, kapetanios:
          omadeon

          η προσωπικές συγκαλυμμένες όσο και ανόητες (και κατάπτυστες) μομφές εναντίον επωνύμων που γράφουν στην παρέα μας αξιώνουν δικαίωμα ΜΟΝΟ στην περίπτωση που συνοδεύονται από ονοματεπώνυμο.
          Σε διαφορετική περίπτωση είναι αποτέλεσμα θρασυδειλίας

          (μετά την περιπέτεια σου λόγω μιας παρόμοιας συμπεριφοράς σου ΚΑΙ στο παρελθόν είχα την ελπίδα ότι θα βαζες μυαλό αλλά τον ΔΕΝ..)

          oh dear!🙂 SLOW the MUCH OIL ! (τον πολυέλαιο…):mrgreen:
          ΠΟΙΟΝ ΒΡΙΖΕΙΣ εσύ, ως «θρασύδειλο»,
          καπετάνιε – Καπιτάλα μου…. «επενδυτή»?
          ΟΥΤΕ «συγκαλυμμένη» ΟΥΤΕ «ανόητη» ΟΥΤΕ (ακόμη λιγότερο) «κατάπτυστη» ήταν, η «μομφή» μου, κατά του «επώνυμου» (=ΕΠΙΔΕΙΞΙΟΜΑΝΗ ΚΑΡΑΓΚΙΟΖΟΠΑΙΧΤΗ…)
          (ΑΝ το πάμε έτσι,τότε θρασύδειλος ΕΙΣΑΙ και φαίνεσαι… Που ενώ «κριτικάρεις» το ΠΑΣΟΚ, βλέπεις τώωωωρα ΠΟΥ είναι το ΠΙΟ ΜΠΟΛΙΚΟ «ΨΩΜΙ»...)
          Κατά τα άλλα, ΚΑΤΑΠΙΕΖΕΙΣ ΕΣΥ το λαό διότι συνεργείς με το ΦΑΣΙΣΜΟ των ΕΠΩΝΥΜΩΝ, που δεν ανέχονται ΜΥΙΓΑ στο σπαθί τους, την ώρα που μας… «κλαδεύουν» ΚΑΝΟΝΙΚΑ… να ΜΗ λέμε το παραμικρό σε βάρος τους...

          Ε, μετά… ΥΠΝΩΤΙΣΤΗΚΑΝ κι ο Πάνος ΚΑΙ ο Δυστροπος (αν και αυτοί ΕΝ ΜΕΡΕΙ είχαν δίκιο, δεδομένων των αρνητικών αποτελεσμάτων που είχε αυτό που είπα – δεν αντιλέγω…)

  5. Α, κάτι ακόμα, σε σχέση με τον γνωστό υβρεολόγο που σκίζει τα καλσόν του όταν τον προσβάλλουν οι άλλοι…

    Έχεις δίκιο να είσαι θυμωμένος με αυτόν αλλά σκέψου πως όταν του κάνεις επίθεση ουσιαστικά τον κάνεις να φαίνεται το θύμα (ενω κατ’ ουσία είναι ο θύτης, σε πολλές περιπτώσεις) και έτσι τον καθιστάς συμπαθή σε αναγνώστες που δεν έχει τύχει να διαβάσουν τις βιτριολικές πολλές φορές επιθέσεις του εναντίον άλλων σχολιαστών.

    Ελπίζω τα παραπάνω να εκληφθούν ως μία ΑΥΣΤΗΡΑ φιλική κριτική και τίποτα άλλο.🙂

    • Λάθος. Στην περίπτωσή του ενδείκνυται ΠΟΛΛΑΠΛΑΣΙΑ επίθεση διότι δεν κάνει καλα τη δουλειά του ως ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ.

      Σε έναν απλό ανώνυμο οπαδό κόμματος, ή έστω σε έναν πολιτικάντη, είναι θεμιτό να εθελοτυφλεί σε σημαντικές ειδήσεις. Σε δημοσιογράφο ΌΧΙ, Ειναι ΞΕΦΤΙΛΙΣΜΕΝΟΣ, και όσα του είπα μέχρι τώρα ήταν ΧΑΔΙΑ. Η πραγματική επίθεση (που ΣΙΓΟΥΡΑ θα υποστεί) δεν έχει αρχίσει ακόμη, ΟΥΤΕ μπορει ΚΑΝ να τη φανταστεί (ΕΙΔΙΚΟ ποστ εδώ, εφ’ όλης της ύλης, μέχρι να γίνει περίγελως ΠΑΣΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ).

      • Υπάρχει τρόπος να συνδυαστεί η κριτική στον Καργούδη με την κριτική σε πολλούς άλλους και πολλά άλλα…
        ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ Σε βίντεο.

        Και το τρέχον βίντεο ξεπέρασε τις 290 292 ΧΙΛΙΑΔΕΣ θεάσεις.

        ΑΣ ΠΡΟΣΕΧΑΝ…:mrgreen:

    • «…που δεν έχει τύχει να διαβάσουν τις βιτριολικές πολλές φορές επιθέσεις του εναντίον άλλων σχολιαστών…»

      Ε, θα τις διαβάσουν ΟΛΕΣ μαζί, ίσως και… μετά μουσικής σε ΕΙΔΙΚΟ βίντεο…

      ΔΕΝ θα μας καταβάλλουν τα προβλήματα Υπερφόρτωσης Πληροφορίας του διαδικτυακού διαλόγου (έκδοσης 1.0):mrgreen:

  6. Ηρέμησε ρε Ομαδέωνα.

    Ότι είναι να γίνει, να γίνει με επιχειρήματα. Τα επιχειρήματα τα έχουμε εμείς με το μέρος μας,όχι η ΠΑΣΟΚοκυβέρνηση και οι παπαγάλοι της.😉

    • Τα επιχειρήματα ΠΕΘΑΝΑΝ. Φτάσαμε στα όρια του διαδικτυακού διαλόγου με τα μολυσματικά παπαγαλάκια.

      Διάλογος ΔΕΝ γίνεται πλεον με τέτοιο ζουρλομανδύα Εικονικού Σαβουάρ Βιβρ. (Κάνε refresh να δεις τι έγραψα πιο πάνω)….

  7. http://panosz.wordpress.com/2010/04/10/gap_gov-56/#comment-84567
    (σχόλιό μου στην «Καλύβα»)

    Goldman’s Take On The Greek Bailout: The Lawsuits Are A-coming
    http://www.zerohedge.com/article/goldmans-take-greek-bailout-lawsuits-are-coming

    Προσέξτε τι λέει ο Ερικ Νίλσεν (chief economist του «χταποδιού»…) στις σημειώσεις του άρθρου, εδώ:

    …To put it very simple, while Euro-zone citizens presently charge more than 7% for loans to Greece (when using their savings via pension funds and bank deposits), their governments will ask for “only” 5% for loans to that same debtor when using those same citizens’ tax money. I wouldn’t be one bit surprised if some of Europe’s courts will end up having to decide on the definition of concessional vs non-concessional.

    -3 Anyway, the exact interest rate charged on the bail-out package is a bit of a red herring, because the real issue will be whether Greece can re-generate growth while cutting the fiscal deficit because without growth, the debt is only sustainable if someone will finance them at much less than 5% (or the IMF;s 3.25% for that matter) for the next decade or more. And to generate growth, competitiveness has to be restored, and for that to happen, nominal wages will need to decline substantially, maybe by as much as 15%-20% (unless we get some sort of productivity miracle.) Is this do-able? I suspect that the IMF’s heavyweights will be heading to Athens now to start discussions with the government on precisely this issue. The good news is that from maybe already tomorrow, we have enough of an agreement so that Papandreou can fire his gun, if needed (but just like Hank Paulson’s bazooka needed to get out of his pocket, I continue to think that Papandreou’s gun will need to be fired before the end of the month.) However, EUR30bn will not fully cover the Greek government’s financing needs for the next 12 months, let alone for 3 years, so Greece will still rely on commercial money beyond the April-May payments, and whether such money will become available will very depend on how credible the policy framework is and what investors think will happen beyond the program period. Unfortunately, this thing is unlikely to go to bed any time soon.

    (Εκεί που λέει «investors» περιττό να πω ότι εννοεί ΚΑΙ «κερδοσκόποι»…)

    Η Ελλάδα είναι στο ΕΛΕΟΣ των κερδοσκόπων, που τώρα ντύνονται «επενδυτές». Και οι μειώσεις μισθών 20% που η Goldman Sachs (=ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ της Ελλάδας) θεωρεί «απαραίτητες», Ο,ΤΙ ΧΕΙΡΟΤΕΡΟ για το λαό (βέβαια… προνόησε ΚΑΙ γι’ αυτό ο Γιωργάκης, με την ΑΘΡΟΑ μετανάστευση….)

    Α, η «Ελευθεροτυπία» με τους ΤΙΤΛΟΥΣ της και πολλά σημερινά που γράφει κατάντησε Πολιτικό Οργανο της Κεντρικής επιτροπής του ΠΑνελλήνιου Συμβουλίου Οργανωτών του Καπιταλισμού» ( = ΠΑΣΟΚ !!:mrgreen: ).

  8. Εκανα σημαντικά update στο σχόλιο ΕΔΩ
    https://omadeon.wordpress.com/2010/04/07/euronazis/#comment-36390

    (κάντε refresh για να δείτε ΟΛΗ την αλήθεια…)

    _________
    Εκανα και δεύτερο και τρίτο update…
    (για να μελετήσουμε με ΤΟ ΜΙΚΡΟΣΚΟΠΙΟ την ΕΞΑΠΛΩΣΗ του ΜΙΜΗΔΙΟΥ της «ΜΟΛΥΝΣΗΣ»… χεχε)

    ________________
    Και… αποχώρησα, για σήμερα, από την «¨Καλύβα».

    Ο χώρος του μπλογκ μου επαρκεί για σημειώσεις, άλλωστε….
    …ΠΟΛΥ πιο σημαντικές από το γαϊτανάκι ΕΠΩΝΥΜΩΝ και… επίδοξων (παλιόφιλων-) επώνυμων, που είδαμε πιο πριν.

    Πάντως, ο Δέλτα Κάππα (για να λέμε και του… στραβού το δίκιο και ΠΑΡΟΛΟ που είναι φανερή η αντιπάθειά του προς εμένα στη «μπανανόφλουδα»)… είπε και κάτι ΠΟΛΥ σωστό, απαντώντας στη ΣΤΕΝΗ παλαιο-κομματική (ΠΑΣΟΚ-ική) αντίληψη περί δημοκρατίας, της Ενης Καπάζογλου:

    Απριλίου 11, 2010 στο 5:10 μμ, delta-kapa:

    Ενη Καπαζογλου:

    Και δεν υπαρχει αλλος τροπος, στη δημοκρατια, παρα οι εκλογες.

    Λάθος. Οι εκλογές είναι άλλο πράμα. Η συνδιαλλαγή στη δημόσια ζωή είναι πολύ πιο υψηλή πρακτική από μια στιγμιαία στατιστική καταγραφή. Η θεσμική υποστήριξή τους δίνει ζωή στην ύφανση του οράματος σε μια κοινωνία. (Εκλογές κάνουν και οι τυραννίες)
    [….(ακολούθησε η μπανανόφλουδα)…]

    (όπου όμως… αυτή η «ύφανση του οράματος» ΒΡΩΜΑΕΙ… ΠΑΣΟΚίλα, μάλλον):mrgreen:

    (Ααα, και θυμήθηκα τον… Υφαντή, τώρα -χαχαχα🙂 )

    _______________

  9. Γιώργο,

    σε ό,τι αφορά τα Καργουδικά, έχε μου περισσότερη εμπιστοσύνη – και μη χάνεις το δίκιο σου κάνοντας κραυγαλέες επιθέσεις. Σπαταλάς άδικα χρόνο και δυνάμεις. Τι διάολο, όλοι οι συν-σχολιαστές στην καλύβα σου το λέμε, όλοι έχουμε άδικο;😉

    Τώρα, για το κείμενο «που δε σχολιάστηκε». Ο λόγος δεν είναι άλλος από το ερωτηματικό περί την αξιοπιστία όσων στοιχείων αναφέρονται. Το χώρο που εκδίδει το «δρόμο» τον γνωρίζω, μέσες άκρες – τουλάχιστον στη Θεσσαλονίκη. Είναι αξιόλογα παιδιά (κατά καιρούς έχω αναδημοσιεύσει κείμενά τπους στην καλύβα), αλλά ΔΕΝ θα τους επέλεγα ως «εγγυημένη» πηγή.

    Come back στη δημιουργικότητα!

    • Πάνο σε υπερ-ευχαριστώ για το σχόλιο.

      Η κριτική σου είναι ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΑ πολύτιμη…
      (ακόμη κι όταν διαφωνώ)
      Και δεν εγκαταλείπω την Καλύβα, φυσικά,
      απλά της δίνω μια ΑΝΑΣΑ… σιωπώντας για λίγο

      Τα θετικά άτομα είναι ΠΟΛΛΑ (ή πιο πολλά)…

      Απλά είμαι ΚΑΙ εγώ ένας… γκρινιάρης σχολαστικός Παρθένος (το ζώδιο) που ευελπιστεί να… ΙΔΡΥΣΕΙ ΔΙΥΛΙΣΤΗΡΙΟ ΚΩΝΩΠΩΝ
      (ως αντιπερισπασμό στην…. επέλαση των ΚΑΜΗΛΩΝ !)
      χαχαχα🙂

      ___________
      Υ.Γ.

      «όλοι οι συν-σχολιαστές στην καλύβα σου το λέμε, όλοι έχουμε άδικο»

      Μερικές φορές ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ αυτό… (σε μία οποιαδήποτε ΟΜΑΔΑ)
      (και εξάλλου υπήρξαν και άλλοι δύο τουλάχιστον που ΔΕΝ ΣΥΜΦΩΝΗΣΑΝ,
      ……..εδώ και ΙΔΙΩΣ ……..εδώ).

      Ε, για μένα αυτό που είπα ήταν λάθος ΤΑΚΤΙΚΗΣ,
      για τη ΣΤΙΓΜΗ που το είπα και τίποτε παραπάνω….
      (όχι «κραυγαλέο», …απλά wrong timing…)

      Οσον αφορά την εθελοτυφλία όμως, ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΜΟΝΟ για αυτό το συγκεκριμμένο κείμενο, έχει εκδηλωθεί και σε πολλές άλλες περιπτώσεις. Ο,τι δεν αρέσει στους ΠΑΣΟΚους, απλά… ΥΠΟΚΡΙΝΟΝΤΑΙ ΠΩΣ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ.

      Εεε, δεν πάει άλλο – σκέφτηκα.

  10. ΟΡΙΣΤΕ ο τρόπος που η «συμφωνία μεταξύ μελών ομάδας», ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΘΟΛΟΥ ΑΞΙΟΠΙΣΤΗ, σαν κριτήριο αλήθειας.

    Ισα-ίσα, ειναι συνήθως το ΑΚΡΙΒΩΣ ΑΝΤΙΘΕΤΟ, όπως δείχνει το εκπληκτικό αυτό βίντεο (που έδωσα και στην Καλύβα):

    • Ενα βίντεο που ΠΡΕΠΕΙ να προβληματίσει ΠΑΡΑ ΠΟΛΥ….
      …γιατί δείχνει τις ΕΜΦΥΤΕΣ ή ΕΓΓΕΝΕΙΣ αδυναμίες στην ίδια τη δημοκρατία, στο διάλογο, στην κοινωνία πιο γενικά…
      δηλαδή στα ΠΑΝΤΑ.

      Ο κόσμος ΔΕΝ ΠΡΟΟΔΕΥΕΙ ΜΟΝΟ με Ομαδικό πνεύμα.
      Χρειάζεται βέβαια ΚΑΙ αυτό, που πολλές φορές ΕΧΕΙ τη δική του σοφία (collective intelligence)…
      …η οποία όμως χωρίς την προσωπική διαφωνία και το ΑΝΑΣΤΗΜΑ κάποιων ελάχιστων, όταν και όποτε «πιάνουν κάποια πράματα»… ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ να προχωρήσει μπροστά. (και δεν εννοώ την… πατάτα που διέπραξα! χαχα🙂 )

      Αυτό πρέπει να το θυμόμαστε πάντα, όπως π.χ. και ο Sheldrake πάντα τονίζει ότι ΔΕΝ ΑΡΚΟΥΝ τα «Μορφογενετικά Πεδία», χρειάζεται και η ΜΕΤΑΛΛΑΞΗ, που προέρχεται από μεμονωμένα καινοτομικά περιστατικά.

      Επίσης,
      ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ να θεωρούμε σαν δεδομένο τον Ορθό Λόγο και την Ορθή Κρίση.
      Αντίθετα, η καλλιέργειά τους απαιτεί ΠΡΟΣΩΠΙΚΗ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ, ανεξάρτητη από ΚΑΘΕ Ομάδα (κι ας έχω ψευδώνυμο… «omadeon») !:mrgreen:

  11. Ας επαναλάβω αυτό που είπε ο Πάνος,

    Έλα πίσω στην δημιουργικότητα! 😀

    • Μα… είμαι ΗΔΗ εκεί.🙂

      Απλά… φλυαρώ κιόλας…:mrgreen:

      Είναι αδύνατον τώωωρα…
      να μην αξιοποιήσω ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΚΑ,
      ΤΟΣΟ το δικό μου ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΚΟ λάθος (ή… πατάτα)
      ΟΣΟ και τη δική σας (ΑΚΡΩΣ φιλική) κριτική….

      ΟΛΕΣ οι διαστάσεις είναι εδώ.
      Κι είναι ΑΔΥΝΑΤΟΝ, το να χωρέσουν σε ένα «μαύρο – άσπρο».
      ΟΛΟΙ έχουμε δίκιο, ο καθένας από τη δική του σκοπιά….

  12. Ενα άαααλλο θέμα όμως, με προβληματίζει….

    Οταν είπε ο Καργούδης τα εξής…

    Απριλίου 11, 2010 στο 6:38 μμ, Βαγγέλης Δ. Καργούδης:
    @Αγαπητοί μου sissa & Δέλτα Κάππα: Σας ευχαριστώ από καρδιάς για την άμεση αντίδραση (σίσα, ελπίζω, αργότερα, να καταλάβω ΕΓΩ, έστω και αχνά, τη δική σου ταυτότητα) Το σχετικό (τιμητικό, κατ εμέ) δημοσίευμα του Χ. Ράπτη στο ΠΡΩΤΟ ΘΕΜΑ και την πιο τιμητική για μένα συνέχειά του (που δεν αναφέρεται στην ανάρτηση) τον καιρό (2007) της εσωτερικής αναμέτρησης ΓΑΠ-Μπένι στο ΠΑΣΟΚ, τα ξέρω.….

    ΜΗΠΩΣ υπονοεί ότι ο μπλόγκερ Πετεφρής ΕΙΝΑΙ ο Χ. Ράπτης?
    Δηλαδή… ΜΗΠΩΣ προέβη ο ΙΔΙΟΣ σε ΑΠΟΚΑΛΥΨΗ ΠΡΟΣΩΠΙΚΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ (του Πετεφρή)? χμ….. (πάω να δω ΑΝ ισχύει, και ΑΝ ισχύει ή όχι θα το μάθετε στο update AYTOY του σχολίου)

    Η απάντηση είναι ΜΑΛΛΟΝ όχι. Διότι το λινκ που είχα δωσει δεν ήταν του Πετεφρή αλλά ενός άλλου μπλογκ. Ο Πετεφρής έχει γράψει άλλα πράματα (π.χ. αυτό εδώ)… ΚΑΝΕΝΑ εκ των οποίων δεν μου φαίνεται υποτιμητικό (ΟΥΤΕ κι εκείνο που έδωσα βέβαια…)
    Το θέμα είναι ΑΛΛΟΥ. Δηλαδή…

    1) ΠΟΣΑ σχόλια του Β.Κ. αποτελούν (όπως γράφτηκε ΚΑΙ δημόσια) «ευφυολογήματα του Καραγκιόζη» ΣΗΜΕΡΑ?
    2) ΠΟΣΟΥΣ σχολιαστές θεωρεί ο ίδιος καραγκιόζηδες (ή και… θέατρο σκιών)?
    3) ΠΟΣΟ μεμπτό ή «κραυγαλέο», είναι το να τα συνδέσουμε ΟΛΑ αυτά με το παρελθόν μιας ΔΗΜΟΣΙΑΣ στάσης? (που αν σήμερα ήταν ο ίδιος ΟΚ, σε συμπεριφορά, τότε… ΑΣΦΑΛΩΣ θα ήταν ΚΑΙ θετική η πληροφορία που έφερα, δείχνοντας καλλιτέχνη που διασκεδάζει τους άλλους… Ομως ΔΕΕΕΝ….)

  13. Ααα… και ΜΗ χάσετε (οι αγγλομαθείς) το εξαιρετικό νέο άρθρο του Ελληνα Leo Kolivakis, που τιμούν και ανεβάζουν ΟΛΟΙ οι σοβαροί αναλυτές (φυσικά κι ο Μαξ Κάϊζερ). Το δίνω από το zerohedge blog.
    http://www.zerohedge.com/article/looming-european-debt-wars

    Επίσης ένα τελευταίο ποστ του Κάϊζερ για τη δική μας Κρίση, ιδιαίτερα σύντομο, αξίζει για τη συζήτηση που φιλοξενεί:
    http://maxkeiser.com/2010/04/12/europe-goes-nuclear-on-greek-debt/#comments

    Και τέλος… παραθέτω εδάφιο του επόμενου ποστ του Max Keiser
    http://maxkeiser.com/2010/04/12/europe-goes-nuclear-on-greek-debt/
    -Από την πηγή του:
    http://www.rightpundits.com/?p=6022

    AZ: Are you generally an optimist?

    MK: Well, the two things I’m most optimistic about right now are Iceland because they are in a position to reform a constitution that would keep with the principles of freedom and democracy and free market Capitalism. And I’m also very optimistic about http://WikiLeaks.org , which has managed to take the place of all of the failed media in America which has fallen down on the job in the past 20 years. They’ve failed to do any investigative journalism, whatsoever.

    AZ: Will America and the industrial nations at large have a great awakening and crawl their way out of this mess?

    MK: After the collapse, yeah! But there is still the collapse to come.

    AZ: So there will be a collapse?

    MK: Well, yes, there has to be! The U.S. dollar is on it’s way to oblivion.

    AZ: Do you have any time frame on when?

    MK: You have this dance of deception going on with the central banks. The European Central Bank, the Bank of England, the Federal Reserve, the Bank of Japan, the People’s Bank of China. They’re all eyeing each other, to bury each other. It’s a controlled demolition of each other’s currency. It all depends on the politics that is going on between these countries. It’s a massive game of global poker and the U.S. has the weakest hand. Ultimately, everyone will have to show their hands and the U.S. has the weakest hand. When will it be? I think we’re in the process of it now. Look what’s happening in the Euro Zone. Greece is causing a great deal of instability in the Euro Zone. The European Central Bank is vulnerable to be taken over by the IMF. Germany is trying to get in bed with the IMF and is trying to do deals with the Bank of England. Everyone is jockeying for position in a post-Bretton Woods world where a whole new currency grid is reconstructed. But in that scenario, the U.S. dollar will take a 40-50% hit.

    […]

    Και… κάτι άλλο, από σχόλιό μου στο antinews που δεν εγκρίθηκε ακόμη:

    ΓΕΝΙΚΗ ΥΠΕΝΘΥΜΙΣΗ
    Αν κανείς κρίνει τον Max Keiser ΜΟΝΟ από όσα είπε στο γνωστό βίντεο (των 293 χιλιάδων θεάσεων) που μετάφρασα και ανέβασα…
    …τότε τον κρίνει είτε προκατειλλημένα, είτε με ΕΛΛΙΠΗ πληροφόρηση.

    -Ψάξτε τον στη Wikipedia, και στο δικό του site http://maxkeiser.com, στα δικά μου links (εδώ), στο YouTube-κανάλι του, ή στο το Russia Today) κλπ. ΠΡΙΝ «αποφανθείτε» (άλλοι για να λατρέψουν, άλλοι για να μειώσουν τον άνθρωπο).

    Ο Μαξ Κάίζερ… θεός δεν είναι, ούτε έχει πάρει Νόμπελ! Ομως είναι ικανότατος αναλυτής, πρώην χρηματιστής, καινοτόμος, δημοσιογράφος, και πολλά άλλα. Συμφωνώ με τα περισσότερα που λέει, και ΔΕΝ με ενοχλεί το ότι είναι υπέρ ενός «υγιέστερου καπιταλισμού», παρόλο που δεν πιστεύω ότι ο καπιταλισμός μπορεί να είναι υγιής, στην τελική. Ριζικές ανατροπές θα χρειαστούν στο μέλλον και -σύμφωνα με άλλους- πρόκειται για ένα σύστημα που πεθαίνει, εδώ και χρόνια. Ενα άλλο σύστημα θα προκύψει ή θα καταστεί αναγκαίο, προκειμένου να σταματήσει η τρέχουσα παρακμη και ολίσθηση σε νεο-φεουδαρχία. Αλλά… αυτά είναι ΨΙΛΑ ΓΡΑΜΜΑΤΑ μπροστά στην ΕΥΡΥΤΑΤΗ ΣΥΣΤΡΑΤΕΥΣΗ που χρειαζόμαστε ΤΩΡΑ, κατά του «καζινο-καπιταλισμού» που καταστρέφει τα πάντα.

    __________________
    http://file.wikileaks.org/file/kaupthing-claims-update.pdf

    17. Mar. 2010: Update to over 40 billion euro in 28167 claims made against the Kaupthing Bank, 3 Mar 2010
    This document contains an update to a list of 28167 claims, totaling over 40 billion euro, lodged against the failed Icelandic bank Kaupthing Bank hf. The document is significant because it reveals billions in cash, bonds and other property held with Kaupthing by a vast number of investors and asset hiders, including Goldman Sachs, Deutsche Bank, Credit Suisse, Morgan Stanly, Exista, Barclays, Commerzbank AG, etc. It was confidentially made available to claimants by the Kaupthing Winding-up committee.

  14. Προ ολίγου…
    έγραψα και το πρώτο σχόλιό μου, στο blog του ίδιου του Max Keiser:
    http://maxkeiser.com/2010/04/12/europe-goes-nuclear-on-greek-debt/comment-page-1/#comment-109976

    Hello Max, congratulations from me and MANY GREEKS !
    I was busy with SO many things, including a close study of what YOU are saying, so I didn’t comment here till now.

    As regards my campaign for your… Greek presidency (hehe) the people who voted for you in my poll are:
    YES, Max Keiser = President of Greece 41% (729 votes)
    YES, Max Keiser = Finance minister 36% (641 votes)
    YES, Max Keiser = Crisis Manager 21% (380 votes)
    NO thanks, (masochists, etc.) (19 votes)
    Idiots: <1% (7 votes)
    Other: <1% (7 votes)
    Total Votes: 1,783

    However, 293000 (people) who watched your video-talk, are more reliable evidence!

    Finally, some people asked me, how can I support you, while at the same time being a kind of socialist myself. Well, my answer is simple:
    1) My idea of socialism is NOT the state. It is a kind of MUTUALISM, or left – libertarianism, i.e. honest work BY partners together, sharing the benefit.
    2) I consider these things of LESSER importance now. What we need now is a WIDEST POSSIBLE COALITION; of honesty v. dishonesty; of all honest people of the world v. fraudulent banksters.

    Μου απάντησε ΑΜΕΣΩΣ, κάποιος,
    http://maxkeiser.com/2010/04/12/europe-goes-nuclear-on-greek-debt/comment-page-1/#comment-109978

    δίνοντας κι ένα ΠΟΛΥΤΙΜΟ λινκ (που συνιστώ να ΔΕΙΤΕ):
    http://paper-money.blogspot.com/2010/04/weak-leading-weaker.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+PaperMoney-AUsRealEstateBubbleBlog+%28Paper+Economy+-+A+US+Real+Estate+Bubble+Blog%29

    (και του απάντησα κι εγώ… κλπ).

  15. Είχα διαβάσει στο παρελθόν για το πείραμα του Asch αλλά ποτέ δεν είχα κάποιο βίντεο. Το βίντεο που παρέθεσες το βρήκα πολύ ενδιαφέρον. Δεν είναι μεν το αρχικό πείραμα, αλλά μία πιστή, και επίσης ενδιαφέρουσα, επαναληψη του αρχικού.

    Είναι να τρομάζει κανείς όταν αντιλαμβάνεται πόσο καθοριστικά επηρεάζεται η συμπεριφορά μας από τον κοινωνικό μας περίγυρο…

    • @Δ.Π
      Χαίρομαι που…. έπιασε τόπο το βίντεο!

      Κι εμένα μου φάνηκαν οι προεκτάσεις του τρομερές, να μην πω… τρομακτικές.

      Εκείνο που με ανησύχησε είναι το ΠΟΣΟ ΛΙΓΟ προσέχουμε αυτή τη διάσταση της ομαδικής ζωής μας και ΠΟΣΟ πλανιόμαστε να θεωρούμε ΠΑΝΤΑ τη δική μας άποψη «ανεξάρτητη» από τους άλλους…

  16. omadeon, στο 12/04/2010 στο 15:05 Είπε:

    Μα… είμαι ΗΔΗ εκεί.🙂

    Απλά… φλυαρώ κιόλας…:mrgreen:

    Είναι αδύνατον τώωωρα…
    να μην αξιοποιήσω ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΚΑ,
    ΤΟΣΟ το δικό μου ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΚΟ λάθος (ή… πατάτα)
    ΟΣΟ και τη δική σας (ΑΚΡΩΣ φιλική) κριτική….

    ΟΛΕΣ οι διαστάσεις είναι εδώ.
    Κι είναι ΑΔΥΝΑΤΟΝ, το να χωρέσουν σε ένα “μαύρο – άσπρο”.
    ΟΛΟΙ έχουμε δίκιο, ο καθένας από τη δική του σκοπιά….

    Ετοιμαζόμουνα να σου γράψω σοβαρό σχόλιο… ξεκίνησα να διαβάζω πρώτα τα σχόλια… και
    😆😆😆😆😆

  17. Μπορεί να λέμε ότι δεν έχουν σχέδιο οι αγορές, αλλά η μεθοδευμένη πίεση των οίκων «ανοχής» σε κάθε χώρα για να αναγκάσουν [*] τις κυβερνήσεις να μετατρέψουν τους λαούς τους σε σύγχρονους δουλοπάροικους, τι είναι; Το πλιάτσικο σε όλο τον κόσμο συνεχίζεται. Μετά την διάσωση των τραπεζών με τα λεφτά των φορολογούμενων, τώρα καλούνται να πληρώσουν τον λογαριασμό. Δες το τελευταίο άρθρο του Δελαστίκ, για την Πορτογαλία.

    Τσάκισαν και τους Πορτογάλους

    Η κυβέρνηση Σόκρατες έλιωσε ήδη τους Πορτογάλους στη λιτότητα από το 2005 ως το 2009 για να ρίξει το έλλειμμα από το 6,1% του ΑΕΠ στο 2,7% στο τέλος του 2008. Μάταιος κόπος όμως και θυσίες του πορτογαλικού λαού χωρίς κανένα αντίκρισμα, αφού με την κρίση το έλλειμμα απογειώθηκε και πάλι μέσα στο 2009 λόγω των χρημάτων που διατέθηκαν στο χρηματοπιστωτικό σύστημα και έφτασε στο 9,3%!

    http://www.ethnos.gr/article.asp?catid=11826&subid=2&pubid=11071008

    Αναρωτιέμαι (χωρίς να υποτιμώ τα υπόλοιπα καθαρά δικά μας προβλήματα), στην περίπτωση της Ελλάδας πόσο από το έλλειμμα του 2009 οφείλεται στη βοήθεια που δόθηκε στις τράπεζες;

    [*] Βέβαια εμείς έχουμε το προνόμιο, να έχουμε κυβέρνηση που παριστάνει ότι την αναγκάζουν, ενώ ουσιαστικά αυτή το μεθόδευσε όλο το σκηνικό<

  18. Για το πλιάτσικο που έλεγα… Τα εγχώρια λαμόγια τρίβουν ήδη τα χέρια τους

    Την προηγούμενη εβδομάδα, σε βίλα στην Εκάλη συγκεντρώθηκαν μερικοί από τους μεγαλύτερους επιχειρηματίες της χώρας. Θέμα της κουβέντας οι εξελίξεις στην οικονομία και κοινή διαπίστωση ότι η Ελλάδα πολύ δύσκολα θα ξεφύγει από την κατάσταση στην οποία βρίσκεται.

    Ο φόβος ότι θα «στεγνώσει η αγορά» διάχυτος, οι αμφιβολίες για το αν η κυβέρνηση θα υλοποιήσει το Πρόγραμμα Σταθερότητας πολλές αλλά η συζήτηση πήγε και στο «ψητό». Η εκτίμηση ήταν ότι τα επόμενα χρόνια θα γίνουν επενδύσεις που θα ξεπεράσουν τα 20 δισ. (μεγάλο κομμάτι στον τομέα της ενέργειας) και πρέπει να ετοιμάζονται για τις ευκαιρίες που θα δημιουργήσει η κρίση.

    Το συμπέρασμα ήταν ότι πρέπει σ’ αυτή τη συγκυρία να στηριχθεί ο Γ. Παπανδρέου για να αντιμετωπίσει την κατάσταση, ενώ καλά λόγια είχαν και για τον… Γ. Καρατζαφέρη και την «πλάτη» που βάζει στην κυβέρνηση στον τομέα της οικονομίας. Η στήριξη δεν θα γίνει με το αζημίωτο αλλα με αντάλλαγμα νέες μπίζνες και ευνοϊκούς όρους για επενδύσεις, οι οποίες αποτελούν και το μεγάλο στοίχημα της κυβέρνησης για να ξεπεραστεί η κρίση.

    http://www.enet.gr/?i=news.el.article&id=148147

    Το συνεταιράκι της Goldman Sucks, ο Μπόμπολας έχει βγάλει και λίστα με τα φιλέτα

    * Για την ΔΕΗ υπάρχει η πρόταση το ποσοστό του Δημοσίου να μειωθεί από το 51% στο 33%, αλλά αντιμετωπίζεται προς το παρόν με επιφυλακτικότητα λόγω της κοινωνικής και πολιτικής βαρύτητας μιας τέτοιας απόφασης.
    * Για τον ΟΠΑΠ προτείνεται η συμμετοχή του Δημοσίου να πέσει έως το 20% από 34%, παραμένοντας όμως στην ουσία ο βασικός μέτοχος.
    * Για ΕΥΔΑΠ και ΕΥΑΘ υπάρχει η σκέψη το ποσοστό του Δημοσίου να πέσει στο 51% από 61% και 75% που είναι σήμερα με είσοδο στρατηγικών επενδυτών.
    * Για το καζίνο της Πάρνηθας έχει αποφασισθεί η πώληση της συμμετοχής του Δημοσίου.
    * Για τα ΕΛΤΑ προκρίνεται η εισαγωγή των μετοχών τους στο Χρηματιστήριο και η ιδιωτικοποίηση της θυγατρικής τους εταιρείας «Ταχυμεταφορές ΕΛΤΑ».
    * Για το «Ελευθέριος Βενιζέλος», προωθείται η αποκρατικοποίησή του μέσω της εισαγωγής μετοχών στο Χρηματιστήριο. Για τα υπόλοιπα αεροδρόμια το σχέδιο προβλέπει συνεργασίες με ιδιώτες που θα αναλάβουν τον εκσυγχρονισμό τους και θα έχουν την εκμετάλλευσή τους για σημαντικό χρονικό διάστημα.
    * Για τα ΕΛΠΕ δρομολογείται η περαιτέρω μείωση του ποσοστού του Δημοσίου που ανέρχεται στο 27% άμεσα και 8% έμμεσα μέσω της ΔΕΚΑ.
    * Για τα λιμάνια εξετάζονται η παραχώρηση του μάνατζμεντ σε ιδιωτικά συμφέροντα και η περαιτέρω ιδιωτικοποίηση του ΟΛΠ μέσω της εισαγωγής επιπλέον ποσοστού της εταιρείας στο Χρηματιστήριο.
    * Για τη ΛΑΡΚΟ προωθείται πλήρης ιδιωτικοποίησή της.

    Με βάση το Πρόγραμμα Σταθερότητας, στόχος των ιδιωτικοποιήσεων είναι η είσπραξη εσόδων της τάξης των 2,5 δισ. ευρώ φέτος και συνολικά γύρω στα 6 δισ. ευρώ την τριετία.

    Ο βασικός κανόνας
    Στο μέτωπο των αποκρατικοποιήσεων κερδοφόρων και δυναμικών ΔΕΚΟ ο βασικός κανόνας είναι να μην πωληθεί το σύνολο των μετοχών που κατέχει το Δημόσιο, αλλά μειοψηφικά πακέτα της τάξης του 10%-20%.

    Τα ακραία σενάρια
    Εξετάζεται η μείωση του ποσοστού του Δημοσίου κάτω από το 51% στη ΔΕΗ και το λουκέτο σε ζημιογόνες δραστηριότητες ορισμένων ΔΕΚΟ, όπως ο ΟΣΕ.

    Κόντρα για τις τράπεζες
    Ορισμένα στελέχη διαφωνούν με την ιδιωτικοποίηση Ταχυδρομικού Ταμιευτηρίου και Αγροτικής , καθώς στην περίπτωση αυτή το Δημόσιο θα έχανε έναν ουσιαστικό μοχλό παρέμβασης στην τραπεζική αγορά.

    Με την τελευταία έκθεση
    Συμβουλές από το ΔΝΤ

    Οι κινήσεις της κυβέρνησης βρίσκονται σε πλήρη ευθυγράμμιση με τις συστάσεις του ΔΝΤ για κατάργηση φορέων και οργανισμών του Δημοσίου, με απολύσεις προσωπικού μειώσεις αποδοχών και επιθετικές ιδιωτικοποιήσεις. Στην τελευταία έκθεσή του για την Ελλάδα το ΔΝΤ επισημαίνει μεταξύ άλλων και τα εξής: «Οι Αρχές θα πρέπει να θέσουν προθεσμία 5 ετών για την εξάλειψη των ελλειμμάτων στις ζημιογόνες δημόσιες επιχειρήσεις.

    Αν και έχει σημειωθεί πρόοδος, χρειάζεται μια πιο φιλόδοξη και άμεση ανάληψη δράσης ως προς: α) τον περιορισμό των δημόσιων οργανισμών, τη μείωση του προσωπικού και των πολιτικών διορισμών σε αυτούς, προκειμένου να περιοριστεί το κόστος και να ενισχυθεί η αποτελεσματικότητα του δημόσιου τομέα, β) την επιτάχυνση των αποκρατικοποιήσεων για τον περιορισμό των ελλειμμάτων και του δημόσιου χρέους».

    http://www.ethnos.gr/article.asp?catid=11379&subid=2&pubid=11035004#

    Μετά από όλα αυτά, πάνε και τα τελευταία «ασημικά». Τη ληστεία των κόπων δεκαετιών του ελληνικού λαού, που ξεκίνησε ο Μητσοτάκης και την συνέχισε ο Σημίτης, την ολοκληρώνει τώρα ο ΓΑΠ.

  19. Στο άρθρο υπάρχει και πίνακας με τα ποσοστά που κατέχει ακόμα το δημόσιο και πόσα δις αντιπροσωπεύουν σε μετοχές, χωρίς να υπολογίζονται όμως τα δις που αποκομίζουν κάθε χρόνο αυτές οι επιχειρήσεις και θα χαθούν οριστικά μετά την πώλησή τους

  20. Θα αφήσω τους Inglourious Basterds να διαλέξουν σχόλιο αντί για μένα:
    «Γιατί λέει είναι καλύτερα για όλους μας να μην χρεοκοπήσουμε για να μπορούμε να παίρνουμε μια ζωή δανεικά. Διότι αν χρεοκοπήσουμε και δεν πληρώσουμε τα δανεικά δεν θα μας ξαναδίνουν. Αυτό φίλοι μου δεν έχει γίνει ποτέ στην ιστορία. Με τέτοια επιτόκια πάντα θα βρίσκονται δανειστές-τοκογλύφοι να δανείζουν με τον κίνδυνο να τα ξαναχάσουν γιατί η δίψα για υψηλά κέρδη δεν έχει κορεσμό. Αυτό που δεν έχει ξαναγίνει στην ιστορία είναι ένας λαός να πουλιέται σκλάβος σε σύγχρονους δουλεμπόρους δίχως να γνωρίζει καν τους όρους της αγοραπωλησίας του. Στα σκλαβοπάζαρα της αρχαιότητας διαπραγματευόταν την τιμή τους μπροστά στον δούλο και εκείνος γνώριζε τουλάχιστον το αντίτιμο και την αξία του. Εμείς ούτε αυτό δεν ξέρουμε. Θα το μάθουμε, ή καλύτερα θα το βιώσουμε στο πετσί μας τα επόμενα 5,10, 15, 20….. χρόνια. Μέχρι να πεθάνουμε.«

  21. Και αυτό το προφητικό από την προηγούμενη ενσάρκωση του blog τους:

    http://grbloopers.blogspot.com/2010/02/blog-post_9947.html

    «Αστειεύομαι, το σχέδιο είναι διαφορετικό. Με την συμπίεση του Δημοσίου θα εξευτελιστεί εντελώς ο ιδιωτικός τομέας, υπό αυτές τις συγκεκριμένες συνθήκες κρίσης. Στο τέλος θα δημιουργηθεί ένα εξαθλιωμένο εργατικό δυναμικό έτοιμο να προσφέρει τις υπηρεσίες του σε πολύ χαμηλές τιμές στους επενδυτές που τότε ίσως καταφθάσουν, αν δεν έχουν κάπου αλλού να πάνε.«

    • Crazed Alien Penguin
      Οσα έβαλες σε bold σε αυτό και στο προηγούμενο σχόλιο είναι αρκούντως συγκλονιστικά για να αποτελέσουν νέο ποστ….

      ΤΙ να πω? ΑΥΤΑ έπρεπε να είναι σε πρωτοσέλιδα, όχι οι απίστευτες ΜΠΟΥΡΔΕΣ που βλέπουμε στις εφημερίδες.

      Ισως θάπρεπε να κάνω μικρότερου μήκους ποστ αλλά ΠΟΛΥ περισσότερα σε αριθμό αξιοποιώντας κι αυτά που φέρνετε (όσοι/όσες σχολιάζουν).

  22. Έτσι ακριβώς Crazed alien penguin, στην αρχαιότητα οι δούλοι ήξεραν τουλάχιστον την αξία τους. Με τα επιτεύγματα του «πολιτισμού» όμως, τα έχουν καταφέρει τόσο καλά, συνεπικουρούμενοι και με τις εξελιγμένες μεθόδους της κοινωνικής μηχανικής, που τους πουλάνε και τους αγοράζουν και αυτοί δεν το παίρνουν είδηση

    • KnowDame ΚΑΙ Crazed Penguin,
      Μόλις ήρθα στο μπλογκ και είμαι ευγνώμων για όσα γράψατε οι δυό σας
      ____________

      @KnowDame
      Είδα το λινκ στο οποίο παραπέμπεις, συμφωνώ σε ΟΛΑ, έχει παραδείγματα τεχνικών προπαγάνδας που όλοι μας λίγο-πολύ γνωρίζουμε καλά και τις βλέπουμε παντού. Πάντως… δεν απαιτείται και ιδιαίτερος κόπος, π.χ. από έναν ΨΕΥΔΟΜΕΝΟ ή ΑΠΑΤΕΩΝΑ πολιτικό ή δημοσιογράφο κλπ. για να δράσει σύμφωνα με αυτές τις τεχνικές, διότι αποτελούν σχεδόν… φυσικό φαινόμενο, όπως έχει αποδειχτεί και στα φόρουμ και στα μπλογκ. Μια καλή ασκηση ειναι να πάρει κανείς αυτές τις «αρχές» και να εντοπίσει ΠΟΥ και πότε εφαρμόζονται ΤΩΡΑ, ανάμεσά μας, σε χώρους του διαδικτύου (μπλογκ / φόρουμ) όπου συχνάζουν παπαγαλάκια της εξουσίας, κλπ. κλπ.

      Αλλά ΜΗ νομιστεί όπως είπα ότι απαιτείται ιδιαίτερος σχεδιασμός. ΥΠΑΡΧΟΥΝ και εγχειρίδια βέβαια (ένα από αυτά είχε πέσει και στα χέρια μου πρόσφατα) που διδάσκουν τον τρόπο να γίνει κανείς «καλός advocate» (όπου advocate στα ελληνικά δεν υπάρχει, το πλησιέστερο είναι «προπαγανδιστής»). Αλλά η ίδια η φύση της εθελοτυφλίας, των ΠΟΛΥ καθημερινών ανθρώπων που είναι εμποτισμένοι από ιδεολογία (με την κακή έννοια) φροντίζει την πιστή εφαρμογή αυτών των αρχών απόκρυψης της αλήθειας, ΠΟΛΥ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ από όσο φαίνεται εκ πρώτης όψεως.

      Γενικά νομίζω είναι κακός προσανατολισμός να ψάχνουμε για «κεντρικό σχεδιασμό προπαγάνδας» ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΑΝ…. ΥΠΑΡΧΕΙ. Το θέμα είναι να την νικήσουμε ανάμεσά μας, να την εξουδετερώσουμε ΠΡΑΚΤΙΚΑ. Για τους κινδύνους διαφόρων παρανοήσεων πάντως δείτε και ΑΥΤΟ το σχόλιο:
      https://omadeon.wordpress.com/2010/04/07/euronazis/#comment-36415

  23. Αξιοποιώντας το λινκ που έφερες, Knowdame, παραθέτω τις 7 τεχνικές προπαγάνδας / απόκρυψης αλήθειας που έχει, για να τις δούμε ΠΡΑΚΤΙΚΑ.

    1) Αποσιώπηση: Θέλοντας να πείσουν κάποιον για κάτι, οι επίδοξοι κοινωνικοί μηχανικοί δεν λένε ψέματα, αλλά πολλές φορές αποσιωπούν κάποια κομμάτια των πραγματικών γεγονότων. Έτσι καταφέρνουν ουσιαστικά να παρουσιάσουν τα γεγονότα όπως τους συμφέρουν, χωρίς όμως να μπορεί κανείς να τους κατηγορήσει ως ψεύτες.
    Π.χ. ένας πολιτικός είναι εύκολο να παρουσιάσει ως συμφέρουσα την αγορά ενός οπλικού συστήματος, αν αποσιωπήσει ότι έχει δεχτεί καλύτερες προσφορές για ένα καλύτερο οπλικό σύστημα.
    Σήμερα, με τον έλεγχο των Μ.Μ.Ε. από συγκεκριμένα συμφέροντα, οι πληροφορίες και οι ειδήσεις «φιλτράρονται» και πολλές αλήθειες, που θα μπορούσαν να ξεκαθαρίσουν το τοπίο, δεν βγαίνουν ποτέ στο φως.
    Επίσης, ακολουθώντας την ίδια λογική, ένας κοινωνικός μηχανικός δεν απαντά ποτέ απευθείας σε μια ερώτηση που δεν τον συμφέρει. Απαντά κάτι άσχετο ή αδιαφορεί τελείως. Αν απαντήσει, από τη μια δίνει αξία στην ερώτηση, από την άλλη υπάρχει ο κίνδυνος να αποκαλύψει κάτι που δεν γνωρίζουν οι ακροατές του.
    Το ανάλογο αξίωμα της κοινωνικής μηχανικής είναι: «Αν κάτι δεν έχει αναφερθεί, δεν συνέβη ποτέ».

    2) Εξευτελισμός της πληροφορίας: Αν κάποια πληροφορία ξεφύγει από τον έλεγχο των Μ.Μ.Ε. και φτάσει στα αυτιά των πολιτών, οι κοινωνικοί μηχανικοί δημιουργούν έντονες και παρατραβηγμένες, πολλές φορές τελείως παράλογες φήμες, οι οποίες όμως βασίζονται στις πραγματικές πληροφορίες. Αυτές τις σκορπούν στο κοινό με πλάγιες μεθόδους. Μετά, απορρίπτουν όλο το θέμα ως «παράλογο», «γραφικό», «παρανοϊκό» ή «συνωμοσιολογικό».
    Π.χ. αν ένα ολόκληρο χωριό δει έναν ιπτάμενο δίσκο να περνά από πάνω του, ο κοινωνικός μηχανικός που θέλει να αποσιωπήσει το γεγονός θα πάρει συνέντευξη από τον τρελό του χωριού και θα τον οδηγήσει με κατευθυνόμενες ερωτήσεις σε τρελές απαντήσεις, με τις οποίες μετά θα τροφοδοτήσει τα Μ.Μ.Ε.
    Αν κυκλοφορήσει στο Internet μια πληροφορία σχετικά με μια πραγματική συνωμοσία πολιτικών, τότε διάφορα κέντρα «εμπλουτίζουν» αυτήν την πληροφορία με λανθασμένες πληροφορίες, που είναι εύκολο να διαπιστώσει κάποιος ως ψεύτικες.
    Αν μια πραγματική μελέτη καταλήξει σε ένα σημαντικό συμπέρασμα, τότε «κατασκευάζεται» μια δεύτερη μελέτη, σχεδόν όμοια με την αρχική, η οποία όμως βγάζει προφανώς λανθασμένα ή προσβλητικά για το «κοινό αίσθημα» συμπεράσματα.
    Το διαπιστωμένο αξίωμα εδώ είναι: «Το πλήθος δεν μπορεί να ξεχωρίσει λεπτές διαφορές, αλλά προτιμά να απορρίπτει ολόκληρα τα ζητήματα, αν αυτά “μειωθούν” έντεχνα».

    3) Αυθεντία: Οι ανά τους αιώνες κοινωνικοί μηχανικοί, για να επιβάλλουν την εξουσία τους και σε γνωστικό επίπεδο, κατασκεύασαν τις «αυθεντίες».
    Πρόκειται για ανθρώπους οι οποίοι διαφημίζονται ως «ειδικοί» πάνω σε ένα θέμα από όλο το σώμα των Μ.Μ.Ε., μέχρι που το πλήθος τους ταυτίζει με αυτό.
    Συνήθως αυτοί δημιουργούν μια επίπλαστη πραγματικότητα, την οποία ονομάζουν «πεδίο γνώσης» τους ή «επιστήμη» τους, την οποία ορίζουν με κάποιον στεγανό ή λογικοφανή τρόπο. Συνδυάζουν τα πλέον αποδεκτά πιστεύω των ανθρώπων που ασχολούνται με τα συγκεκριμένα θέματα και αποκρύπτουν επιμελώς όλες τις αδυναμίες και τα σκοτεινά σημεία, υποστηρίζοντας ότι η «γνώση» τους απαντά σε όλα τα ερωτήματα.
    Αν κάποιος ανακαλύψει κάτι που δεν αρέσει στους κοινωνικούς μηχανικούς, αυτοί καλούν την αυθεντία που σχετίζεται με το θέμα, η οποία απορρίπτει, εξευτελίζει και ακυρώνει τον πραγματικό ερευνητή.
    Αξίωμα: «Το πλήθος δεν μπορεί να δει τα πράγματα απρόσωπα. Κάθε ιδέα συγχέεται με αυτούς που τη διακινούν…»

    4) Επιτηδευμένη αντιπροσώπευση: Βασισμένοι στο προηγούμενο αξίωμα, αν μια κοινωνική κατάσταση ξεφύγει από τον έλεγχο των κοινωνικών μηχανικών, τότε αυτοί προωθούν ένα δικό τους άνθρωπο, ο οποίος αναλαμβάνει την όλη κατάσταση ως «αντιπρόσωπός» της. Αυτός υποδύεται τον προφήτη και το φανατικό της κατάστασης, οπότε το πλήθος αρχίζει να θεωρεί τον ψεύτικο αυτόν αντιπρόσωπο ως πραγματικό. Αφού εργαστεί για κάποιο μεγάλο χρονικό διάστημα ως υπέρμαχος της κατάστασης αυτής, είτε γίνεται σημαντικός παράγοντάς της και τη διαβάλλει εκ των έσω, είτε καταφέρνει να ταυτιστεί μαζί της.
    Στη δεύτερη περίπτωση, ο ψεύτικος και επιτηδευμένος αντιπρόσωπος, αρχίζει σιγά-σιγά να αποκαλύπτεται ως απατεώνας, ως ύποπτος, ως ψεύτης, ως «αχυράνθρωπος».
    Το αποτέλεσμα; Όλο το θέμα ακυρώνεται μαζί του. Με αυτόν τον τρόπο γίνεται η «προβοκάτσια», τα οποία καταλήγουν στον ξεσηκωμό του πλήθους ενάντια σε όσους υποστηρίζουν ένα θέμα και πολλές φορές σε θανάσιμες καταστάσεις.

    5) Παρεξήγηση και Βίαιη Συμπεριφορά: Αν κάποιος παρουσιάσει στον κοινωνικό μηχανικό κάτι που δεν τον συμφέρει, εκείνος θυμώνει επίτηδες, αγανακτεί για κάποιο άσχετο αλλά παρεμφερές θέμα και επιτίθεται στο συνομιλητή του. Αν ο κοινωνικός μηχανικός καταφέρει να βρει κάποιο αληθοφανή λόγο για να παρεξηγηθεί με το συνομιλητή του, το κάνει με όσο το δυνατόν πιο έντονο τρόπο, που ίσως υπονοεί και βία.Είναι βέβαιο ότι στην προσπάθεια να ηρεμήσουν τα πνεύματα, το θέμα που δεν συνέφερε στον κοινωνικό μηχανικό θα ξεχαστεί και θα θαφτεί. Αν το θέμα επανέλθει στο προσκήνιο, η κατάσταση επαναλαμβάνεται.
    Η ίδια τεχνική χρησιμοποιείται και για κοινωνικές εκδηλώσεις, π.χ. για μια διαδήλωση διαμαρτυρίας. Όταν δεν μπορεί να διαβάλει εκ των έσω την εκδήλωση (αυτός είναι ο πιο απλός τρόπος) ο κοινωνικός μηχανικός διοργανώνει μια ανάλογη διαδήλωση, ως διαμαρτυρία για κάποια λεπτομέρεια της διαμαρτυρίας των πρώτων (!) και την κατευθύνει έτσι ώστε να συναντηθεί με την πρώτη. Τα αποτελέσματα είναι γνωστά και τα έχετε δει επανειλημμένα.
    Το αξίωμα της κοινωνικής μηχανικής σ’ αυτήν την περίπτωση είναι: «Κανείς δεν έχει δίκαιο, όταν ανάψουν τα αίματα».

    6) Εξαφάνιση των Επικίνδυνων Στοιχείων: Όταν κάτι αποδεικνύει την ενοχή των κοινωνικών μηχανικών, αυτοί το εξαφανίζουν, όπως και κάθε σχετικό στοιχείο. Π.χ. αν ένας άνθρωπος έχει γίνει μάρτυρας σε ένα σημαντικό έγκλημα και οι εγκληματίες εξαφανίσουν τον ίδιο και την οικογένειά του, σχεδόν κανείς δεν θα ασχοληθεί αργότερα με το τι γνώριζε ο εξαφανισμένος, αν δεν έχει κάποια σημαντική ένδειξη για αυτό και ίσως ολόκληρο το έγκλημα ξεχαστεί. Οι φίλοι του μπορούν εύκολα να πειστούν ότι έχει ταξιδέψει κάπου ή ότι έπεσε θύμα κάποιου ατυχήματος. Στην περίπτωση που πρόκειται για κάποιο αντικείμενο, αν το αντικείμενο εξαφανιστεί, δεν μπορεί να αποτελέσει αποδεικτικό στοιχείο.
    Αξίωμα: «Αν κάτι έχει φύγει από τη μέση, δεν μπορεί να δράσει εναντίον σου…»

    7) Διάσπαση της Προσοχής:
    Αν κάποιο γεγονός τραβήξει την προσοχή του κοινού και βγει τελικά στο φως, οι κοινωνικοί μηχανικοί το αποδέχονται, αλλά αρχίζουν να το διανθίζουν με εκατομμύρια λεπτομέρειες και να επιμένουν στην «πλήρη και διεξοδική», αλλά ουσιαστικά αποπροσανατολιστική παρουσίασή του. Ταυτόχρονα, σκηνοθετούν ένα άλλο γεγονός, το οποίο αποκαλύπτουν όταν το κοινό έχει ήδη κουραστεί από το πρώτο γεγονός.
    Όταν το δεύτερο γεγονός «εκτοξευτεί» στα media, το κοινό έχει μια τάση να αποφεύγει να γυρίσει στο πρώτο θέμα, από το οποίο έχει ήδη κουραστεί, αλλά και έχει απογοητευτεί.
    Μετά, μακριά από την προσοχή του κοινού, μπορούν να γίνουν οι αναγκαίοι χειρισμοί για να καλυφθεί το θέμα…

    __________
    Και… για να μην αποσπάσω προσοχή από όσα λέγαμε πριν, επαναλαμβάνω τις προηγούμενες παραθέσεις (από Crazed Penguin). Εύκολα μπορούμε να δούμε ΠΩΣ οι τεχνικές διαχείρισης κοινής γνώμης (προηγουμένως) ΕΦΑΡΜΟΖΟΝΤΑΙ ΠΡΑΚΤΙΚΑ για να κρύψουν ΚΑΙ τα εξής:

    1) http://bloopers-test.blogspot.com/2010/04/blog-post_7574.html
    Αυτό που δεν έχει ξαναγίνει στην ιστορία είναι ένας λαός να πουλιέται σκλάβος σε σύγχρονους δουλεμπόρους δίχως να γνωρίζει καν τους όρους της αγοραπωλησίας του. Στα σκλαβοπάζαρα της αρχαιότητας διαπραγματευόταν την τιμή τους μπροστά στον δούλο και εκείνος γνώριζε τουλάχιστον το αντίτιμο και την αξία του. Εμείς ούτε αυτό δεν ξέρουμε. Θα το μάθουμε, ή καλύτερα θα το βιώσουμε στο πετσί μας τα επόμενα 5,10, 15, 20….. χρόνια. Μέχρι να πεθάνουμε.“

    2) http://grbloopers.blogspot.com/2010/02/blog-post_9947.html
    Με την συμπίεση του Δημοσίου θα εξευτελιστεί εντελώς ο ιδιωτικός τομέας, υπό αυτές τις συγκεκριμένες συνθήκες κρίσης. Στο τέλος θα δημιουργηθεί ένα εξαθλιωμένο εργατικό δυναμικό έτοιμο να προσφέρει τις υπηρεσίες του σε πολύ χαμηλές τιμές στους επενδυτές που τότε ίσως καταφθάσουν, αν δεν έχουν κάπου αλλού να πάνε

  24. Θα τρελλαθώ! Θα πηδηχτώ απ’το παράθυρο!
    Αν και δεν πολυσυμφωνώ με τα σχόλια ή το μπλόγκ, αν είναι αληθινό το screenshot που βλέπω, όχι απλώς πιάσαμε πάτο, αλλά σκάβουμε κιόλας…
    http://liberalcreta.pblogs.gr/2010/04/afoy-katastrepsan-to-mellon-twn-paidiwn-ayths-ths-hwras-toys-pai.html

    • Κατάλαβααα…
      Κάπου μάλλον βγήκε και κάποιο παιδάκι παραπλανημένο να πει «δίνω και το χαρτζηλίκι μου για το χρέος της χώρας», εεε?

      Ε, καλάαα….

      Ας δούμετε ΠΙΟ ΚΑΛΑ το ΤΙ χαρτζηλίκι απαιτείται να δώσουν οι… μεγάλοι:
      http://www.michanikos.gr/showthread.php?t=14221&page=4

      Έχουμε κ λέμε:

      Στοιχεία πληθυσμού απογραφής 2001

      Σύνολο: 10.964.020 (εκτίμηση 1 Ιανουαρίου 2009: 11.262.539)
      Άρρενες: 5.431.816 (49,54%)Θήλεις: 5.532.204 (50,45%) Κατά ηλικία:
      0-14 ετών: 1.666.888 (15,20%) 2008 14.4% 1.614.78515-64 ετών: 7.423.889 (67,71%) 2008 67.5% 7.569.30465 ετών και άνω: 1.873.243 (17,08%)2008 18.1% 2.029.695ΟΠΟΤΕ:

      * Οι 0-14 και οι 65 κ άνω ετών δεν μπορούν να συνεισφέρουν.
      * Από τους 15-64 ετών,το 20% είναι άνεργοι.Οπότε 1.513.860 συμπολίτες δεν μπορούν να συνεισφέρουν.
      * Από τους υπόλοιπους 6.055.443 ανθρώπους το 85% είναι χαμηλόμισθοι (κάτω των 2.000 ευρώ/μήνα) οπότε δεν μπορούν να συνεισφέρουν.

      Απομένουν 908.317 συμπολίτες μας που θα μπορούσαν να συνεισφέρουν.

      Χονδρικά 1.000.000……….

      Άρα βγαίνει 300.000 (!!!!!!) ευρώ/συμπολίτη!!!!!!
      ΕΣΕΙΣ ΤΙ ΓΝΩΜΗ ΕΧΕΤΕ, ΘΑ ΤΑ ΔΩΣΟΥΝ?

      Όλα αυτά,για να καταλάβετε το ΜΕΓΕΘΟΣ του χρεους σε αυτή τη χώρα, και τί κακό έκαναν όλοι αυτοί που παρακαλούσαν να »βολευτούν» σε μία θεσούλα,ρίχνοντας την ψήφο τους ΞΑΝΑ κ ΞΑΝΑ στους ίδους λιγδιάρηδες προδότες του έθνους.

      ΣΗΜΕΙΩΣΗ (δική μου):
      -ΙΣΩΣ βέβαια νομίζει ο σχολιαστής αυτός του φόρουμ, ότι οι εθνικιστές δεν είναι «λιγδιάρηδες προδότες του έθνους», αλλά… ΠΛΑΝΑΤΑΙ πλάνην οικτράν. Απλά οι εθνικιστές ψηφοφόροι ΔΕΝ ΤΟ ΞΕΡΟΥΝ, χρειάστηκε να ΞΕΣΚΕΠΑΣΤΕΙ ο Καρατζαφύρερ ΜΠΑΣ και το καταλάβουν

      Υ.Γ. Παραθέτω σύντομο ποστ περί αυτού, από το (πατριωτικό) μπλογκ Ολυμπία, με το οποίο δεν συμφωνώ πάντα αλλά έχουμε ΠΟΛΥ καλές σχέσεις, από τότε που… πήρε στο κυνήγι ακροδεξιούς και νεοναζί
      http://olympia.gr/2010/03/18/los-colotubos-los-arlubos/

    • Λοιπόν είδα τη φάση στην τηλεόραση και μου ήρθε να τη σπάσω.Μια γιαγιά να κουβαλά τα παιδάκια στην βουλή να δώσουν 10 euro, τον Πετσάλνικο να τα τιμά και όλοι μαζί να είναι μια ωραία ατμόσφαιρα στυλ «ΠΑΤΡΙΣ, ΘΡΗΣΚΕΙΑ,ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑ». Τι άλλο θα δούμε ακόμη από τους σοσιαλΗστάδες ούτε μπορώ να φανταστώ

      • Thanks vita !

        Οπότε… ψάχνω να βρω τη φάση στο YouTube για να την τιμήσω δεόντως. Δυστυχώς χάρισα σε άλλους την τηλεόρασή μου προ ετών (αηδιασμένος) και χάνω τέτοιες φάσεις.
        (Εδώ που τα λέμε χρειάζεται και μια κάρτα τηλεόρασης ακριβώς για ΤΕΤΟΙΕΣ περιπτώσεις)

  25. Εξαιρετικό το κείμενο περί κοινωνικής μηχανικής προς το οποίο παρέπεμψε η KnowDame. +1!

    Εαν κάτι μου αρέσει ρε Ομαδέωνα στο διαδικτυακό σου σπίτι είναι ότι για άλλο έρχομαι και τελικά με άλλο καταλήγω να καταπιάνομαι! 😆

    • Χαχα…
      Αρκεί να μην… ξεχάσεις και τον αρχικό λόγο που ήρθες (γιατί θα ωφελήσει ΚΑΙ εμάς)!!

      Το κείμενο που έφερε η KnowDame είναι όντως εξαιρετικό, γι’ αυτό και το επανέλαβα λεπτομερώς (αν και όπως είπα αυτά τα πράματα συμβαίνουν και ΧΩΡΙΣ «κοινωνική μηχανική», λόγω ιδεοληψιών, φανατίλας κλπ)

  26. Στο άρθρο υπάρχει και πίνακας με τα ποσοστά που κατέχει ακόμα το δημόσιο και πόσα δις αντιπροσωπεύουν σε μετοχές, χωρίς να υπολογίζονται όμως τα δις που αποκομίζουν κάθε χρόνο αυτές οι επιχειρήσεις και θα χαθούν οριστικά μετά την πώλησή τους

    Από το σχόλιο της KnowDame https://omadeon.wordpress.com/2010/04/07/euronazis/#comment-36425

    Παλιότερα μας είχαν πρήξει με τις ιδιωτικοποιήσεις γιατί έλεγαν πως οι δημόσιες επιχειρήσεις είναι ζημιογόνες και αρα πρέπει να τις αναλάβουν ιδιώτες…για να τις εξυγιάνουν. Μετά μας λέγανε πως, ακόμα και εαν μία δημόσια επιχείρηση είναι κερδοφόρα, πάλι πρέπει να την αναλάβουν ιδιώτες…για την καταστήσουν «πιο αποδοτική». Τώρα πια δεν μας λένε τίποτα, θα προχωρήσουν στην ιδιωτικοποίηση των δημόσιων επιχειρήσεων που απομένουν προκειμένου να εισπράξει από την πώληση κάποια δις το κράτος.
    Αυτό που δεν μας λένε όμως είναι το πόσα δις θα χάσει το κράτος πουλώντας κερδοφόρες δημόσιες επιχειρήσεις (ή έστω πουλώντας ένα τμήμα του ποσοστού συμμετοχής του). Γιατί με τις ιδιωτικοποίησεις ναι μεν θα εισπράξει το κράτος κάποια χρήματα (τα οποία κατά πάσα πιθανότητα θα ξοδευτούν αντιπαραγωγικά, στην αποπληρωμή του δημόσιου χρέους μας και σε τίποτα άλλο) αλλά αυτό θα γίνει μία φορά και μετά τέλος, πάπαλα.
    Μία σταθερή πηγή εσόδων για το κράτος, αρα και για εμας, θα έχει πάψει να υπάρχει…

    Εδω περισσότερα για μία κερδοφόρα κρατική επιχείρηση παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας η οποία φυσικά συνεισφέρει σημαντικά και στα κρατικά έσοδα (χωρίς αυτό να είναι το μόνο όφελος από την δράση της)

    http://en.wikipedia.org/wiki/Hydro-Qu%C3%A9bec

    • @Δ.Π.
      Με πετυχες στα λίγα λεπτά που επέστρεψα στη βάση μου για να ξαναφύγω αμέσως…🙂
      ΕΤΣΙ είναι. Το σχόλιό σου το ξεκαθαρίζει ακόμη πιο πολύ. Ισως το χρησιμοποιήσω για… κυλιόμενους τίτλους σε video!

      Εχουμε να κάνουμε με απατεώνες, τίποτε άλλο.Τα στοιχεία από ποστ της Cynical το δείχνουν, συντομευμένα: http://panosz.wordpress.com/2010/04/14/dnt/#comment-84799

      Εφόσον μάλιστα, τα 2/3 περίπου της αύξησης χρέους από το 2000 έως το 2009 ήταν από τόκους / πληρωμές δανείων και το 1/3 ήταν από δημόσια έργα (γύρω στα 50 δις) θάπρεπε να γίνει ποινική δίωξη κατά αγνώστων και ανάκριση ΟΛΩΝ των μεγαλο-εργολάβων, καθώς και… προφυλάκιση ΟΛΩΝ των αρμόδιων… υπουργών και…. πρώην πρωθυπουργών (και κάαατι θα ξέρει ο Καραμανλούκος που την κοπάνησε για πάντα στην Ιταλία, δηλώνοντας ότι δεν ξαναγυρίζει…).
      ΑΝ είχαμε καθαρό (κι όχι συνένοχο) κράτος, θα ήταν απλή η διαδικασία. Θα απέφερε κάμποσα δις σε επιστροφή και δεν θα υπήρχε και οικονομικό ζόρι άμεσα….

      Τέλος, η βλαβερότητα του ΔΝΤ… που δεν τηρεί ΟΥΤΕ τις υποσχέσεις ή τους επίσημους στόχους του, εκτίθεται κι εδώ: http://panosz.wordpress.com/2010/04/14/dnt/#comment-84805 (το ανάφερα για άλλους, φυσικά, όχι για σένα Δ.Π.)

  27. Ένα πολύ ενδιαφέρον σαϊτ εδω, http://greekeconomy.blogspot.com/

    Διαπραγματεύεται πρωταρχικά την πορεία της ελληνικής οικονομίας εν μέσω της παρούσας οικονομικής κρίσης. Μπορεί κανείς να μην συμφωνήσει με όλα οσα λέει παρόλα αυτά όμως γράφει πολύ ενδιαφέροντα πράγματα αυτός που το έχει.

    • @Δ.Π.
      Το είδα αυτό το μπλογκ, διάβασα αρκετά εκεί, μπήκσ μάλιστα και στα υπόλοιπα (πολλά) μπλογκ του ίδιου ανθρώπου (Edward Hugh) που μαθαίνουμε ΠΟΛΛΑ γι’ αυτόν στο κύριο μπλογκ του
      http://allaboutedwardhugh.blogspot.com/

      Σαν άνθρωπος είναι πολύ ενδιαφέρων, φιλοσοφικά άρτιος (με καταβολές σε Σαρτρ κλπ) με χιούμορ και αυτοκριτική. Επίσης θετικές είναι οι φιλικές του σχέσεις με τους… πιθήκους Bonobo !! χαχαχα
      Τώρα…
      Ειναι πράγματι ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΥΣΕΣ οι απόψεις και οι οικονομικές αναλύσεις του. ΕΣΤΩ κι αν -εδώ που τα λέμε- κάνει το οικτρό λάθος να τάσσεται αναφανδόν υπέρ του… ΔΝΤ, στην περίπτωση της Ελλάδας, ένας ανάμεσα σε αρκετούς άλλους που … υπέγραψαν σχετική ΔΗΜΟΣΙΑ ΔΗΛΩΣΗ (που στηρίζει την επέμβαση του ΔΝΤ) !

      Εκείνο που μούρθε στο μυαλό πάντως, περιδιαβάζοντας τα ΠΟΛΛΑ μπλογκ του Εντουαρντ Χιου, με τίτλους όπως…
      Baltic Economy Watch
      Czech Economy Watch
      Hungary Economy Watch
      Latvia Economy Watch
      Poland Economy Watch
      Romania Economy Watch
      Russia Economy Watch
      Turkey Economy Watch
      Ukraine Watch
      …κλπ. -ένα σωρό «economy-WATCH» type of blogs…
      …είναι ΠΟΣΟ ηλίθια είναι η στάση της κυβέρνησης ΣΗΜΕΡΑ, στην εποχή του διαδικτύου, να ΝΟΜΙΖΕΙ ότι «εκείνο για το οποίο δεν μιλάμε, μπορεί να κρυφτεί σαν να μην υπάρχει».
      Τουτέστιν….
      -Στον αιώνα της ΑΠΟΛΥΤΗΣ άνευ όρων πληροφόρησης, βρήκες να το πεις αυτό ορέ Γιωργάκη? ΤΙ έμαθες τόσα χρόνια από τα πισιά με τα οποία παίζεις? χαχαχα:mrgreen:

  28. Ομαδέωνα και εγω θεωρώ πως η στάση του υπέρ του ΔΝΤ (στην περίπτωσή μας γιατί σε άλλες το καταδικάζει) ενδεχομένως είναι εσφαλμένη. Παρόλα αυτά τον βρήκα αξιόλογο επειδή προσπαθεί να εξηγήσει αυτά που λέει και να τα στηρίξει με επιχειρήματα (σε πλήρη αντίθεση με τους κυβερνώντες μας π.χ.). Και το κυριότερο, λέει όσα λέει χωρίς να εμφορείται από θυμό και οργή εναντίον της «κακιάς» Ελλάδας, όπου «κανένας δεν δουλεύει», όπου «όλοι είναι τεμπέληδες», και το υπόλοιπο γνωστό τροπάρι…

    Την καλημέρα μου.

    • Σε ευχαριστώ για το λινκ, θα μπει κι αυτό στο νέο ποστ.

      Ο κόσμος είναι γεμάτος αυτές τις μέρες καταγγελίες κατά της Goldman Sachs.

      Ε, καιρός ήταν…
      Ο Max Keiser (μαζί με άλλους) τα λέει εδώ και χρόνια.

  29. Δεν είναι κακό νέο κατ’αρχάς, αλλα επειδή κάθε θαύμα τρεις ημέρες και μια ανάλυση που θεωρεί τα παραπάνω φτηνό θεατράκι (με έναν αέρα Βουλγαράκη – «ότι είναι νόμιμον είναι και ηθικόν» κτλ.κτλ.) :

    http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=18720

    (μετ’επιφυλάξεως πάντα…)

    • ΣΩΣΤΟ το «μετ’ επιφυλάξεως πάντα»… αν μιλάμε για το site http://globalresearch.ca !

      Για μένα… το θεωρώ καλή διανοητική άσκηση,το να διαβάζω αυτό το site ΜΑΖΙ ΜΕ επιφύλαξη, …ΚΑΙ διασταυρώνοντας όσα λέει, όσο το δυνατόν.

      (Εντόπισα ΚΑΙ πατάτες, κατά καιρούς -χεχε- αλλά… σχετικά λίγες. Στατιστικά του δίνω μια αξιοπιστία περίπου 85 ή 90%… -μέχρι τώρα).

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s