Hot Reports on the Greek Crisis (pdf) by James Pettifer (UK Defense Academy, July 2010) + Σχέδιο ΕΕ–ΔΝΤ προστασίας τραπεζών με θύμα την Ελλάδα + άρθρα Πάνου Παναγιώτου

The Greek Crisis - A Pause (click to download entire PDF)

Kλικ στην εικόνα, για να αποκτήσετε… ολόκληρη την έκθεση (pdf).

English section: Please CLICK HERE.

Ο κ. Πάνος Παναγιώτου (αναλυτής και διευθυντής της ΕΚΤΑ) εγραψε δύο σημαντικά άρθρα, σχολιάζοντας αυτή την έκθεση, που αναρτήθηκαν στη «Σοφοκλέους 10» και στο YouPayYourCrisis blog:

• Αποκαλυπτική έκθεση βόμβα για την ελληνική κρίση (I)

• Εκθεση βόμβα για την Ελλάδα (ΙΙ): Πώς η κρίση επηρεάζει την ασφάλεια και την άμυνα της Ελλάδας

Αυτή η έκθεση γράφτηκε από τον καθηγητή James Pettifer, και «δεν εκφράζει απαραίτητα τις απόψεις της Βρεταννικής Αμυντικής Ακαδημίας, αλλά μόνο εκείνες του  συγγραφέα« (όπως λέει ένα disclaimer στο τέλος της έκθεσης). Δυστυχώς, ο (πολύ αξιόλογος) κ. Παναγιώτου έχει δύο μικρές… κακές συνήθειες: [1] Δεν δίνει (πάντα) σύνδεσμο στο πρωτότυπο κείμενο (που σχολιάζει ή μεταφράζει) οπότε βρήκα το πρωτότυπο κείμενο αυτής της έκθεσης με αναζήτηση στο διαδίκτυο, και [2] παρουσίασε (τουλάχιστον δύο φορές)  κάποια κείμενα σαν να ήταν οι επίσημες απόψεις των ιδρυμάτων που τα δημοσίευσαν,  ενώ αυτό δεν είναι απαραίτητο. Το μόνο σίγουρο είναι ότι ήταν οι απόψεις συγκεκριμμένων συνεργατών (των ιδρυμάτων). Η δεύτερη περίπτωση τέτοιου κειμένου ήταν η αναφορά του Roland Janssen:

• Greece and the IMF: Who Exactly is Being Saved? – Ronald Janssen, July 2010, CEPR (downloadable pdf)

(click on this image to download the full pdf)

• Ronald Janssen, «Greece and the IMF: Who Exactly Is Being Saved?» (ιστοσελίδα που αναπαρήγαγε το άρθρο)

…μια πολύ σημαντική και τεκμηριωμένη έκθεση, που παρουσιάστηκε από τον κ. Πάνο Παναγιώτου στη «Σοφοκλέους 10» και στο YouPayYourCrisis blog, ως εξής:

• Σχέδιο ΕΕ – ΔΝΤ για την προστασία τραπεζών & δανειστών με θύμα την Ελλάδα (του κ. Πάνου Παναγιώτου)
  

Η δεύτερη έκθεση (του Ronald Janssen) τεκμηριώνει το ανησυχητικό αδιέξοδο της τρέχουσας Ελληνικής… κατοχικής κυβερνητικής πολιτικής, καθώς και τον ολοφάνερο σκοπό του «πακέτου στήριξης», να στηρίξει τους μεγαλο-τραπεζίτες, όχι την Ελλάδα. Αξίζει να διαβαστεί με  ιδιαίτερη προσοχή, γιατί περιέχει και πολλά εντυπωσιακά στοιχεία. Παρόλ’ αυτά… δεν είναι καθόλου απαραίτητο ότι εκφράζει τις επίσημες απόψεις του ιδρύματος όπου εκδόθηκε, του «προδευτικού think tank» (όπως το ονομάζει η Wikipedia) «Κέντρου Οικονομικών και Πολιτικών Ερευνών» της Ουάσιγκτον (Center for Economic and Policy Research, CEPR), όπως παρουσιάζεται από τον κ. Πάνο Παναγιώτου. Ο συγγραφέας αυτής της έκθεσης, ο Ronald Janssen, είναι συνεργάτης (κυρίως) της European Trade Union Confederation (Ευρωπαϊκής Ομοσπονδίας Εργατικών Συνδικάτων) και… μόνο περιστασιακά συνεργάζεται με το CEPR. Ορίστε ένα ενδιαφέρον αγγλόφωνο video με τον Ronald Janssen:

Anyway… Καλό είναι να διαβαστούν όλα αυτά… χωρίς παρωπίδες, γιατί περιέχουν αλήθειες, αν και…  όχι όλη την αλήθεια. Π.χ. πουθενά δεν αναφέρει η πρώτη έκθεση (του James Pettifer) τη σοβαρή απειλή, από ενδεχόμενη Ελληνική στάση πληρωμών, στην ευρωζώνη και στις ευρωπαϊκές οικονομίες (ακόμη και στην οικονομία της Αγγλίας), μια απειλή λόγω της οποίας (μάλλον) βιάστηκε ο ΓΑΠ να παραδώσει την Ελλάδα στο ΔΝΤ, πριν σκάσει η φούσκα του Βρεττανικού χρέους. Αυτή η απειλή (και η… βιαστική προθυμία του ΓΑΠ να την απαλύνει)  εξηγεί  την πρόσφατη… ευγνωμοσύνη και τον ενθουσιασμό των «Financial Times» υπέρ του ΓΑΠ (Financial Times: ΓΑΠ, ο άνθρωπός μας στην Αθήνα) για τον (δεδηλωμένο) λόγο ότι «θα μπορούσε η Ελλάδα να κάνει στάση πληρωμών, αλλά δεν το έκανε».

Στο μεταξύ…  Πρόσθετα μέτρα λιτότητας προανήγγειλε η ισπανική κυβέρνηση, ενώ «Η Ελλάδα αποτελεί για το κεφάλαιο ένα αληθινό εργαστήρι του κοινωνικού πισωγυρίσματος που προορίζεται να γενικευτεί στις πλούσιες χώρες της Ε.Ε.» , τονίζει σε συνέντευξή του μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου στην «Ελευθεροτυπία» ο Πασκάλ Φρανσέ, αντιπρόεδρος του γαλλικού τμήματος της Επιτροπής για την Ακύρωση του Χρέους του Τρίτου Κόσμου (CADTM):

• Το πείραμα της ελληνικής οπισθοδρόμησης θα επεκταθεί

• […]

Τέλος, ορίστε μερικά στοιχεία (από τη Wikipedia) για το συγγραφέα της πρώτης έκθεσης, τον καθηγητή James Pettifer (περνώντας στο… αγγλόφωνο τμήμα αυτού του ποστ):

James Pettifer is a British academic, author and journalist who has specialised in Balkan affairs.

He was born in 1949 in Hereford and was educated at King’s School, Worcester, and Hertford College, Oxford.

Pettifer has travelled extensively in Greece, Turkey and the Balkans and he has written several tourist guides to the region, including the Blue Guide to Albania and Kosovo, one of the few such guides to the area. In the media, he has reported mainly for The Times and the Wall Street Journal and he is a regular broadcaster and commentator on the Balkan countries on both radio and television. He is a member of the Royal Institute of International Affairs.

His expertise has been employed academically. He was a Senior Associate Member of St Antony’s College, Oxford, from 1993 to 1996 and a Visiting Professor in the Institute of Balkan Studies, University of Thessaloniki and a Research Fellow of the European Research Institute, University of Bath. Pettifer is a professor at the Conflict Studies Research Centre of the United Kingdom Defence Academy, where he has submitted papers on Balkan topics, and is a visiting professor in the State University of Tetovo‘s history department.

Here are some important parts of the Report («The Greek Crisis – A Pause» by James Pettifer, Defence Academy of the United Kingdom July 2010):

(page 5)

Return to the Drachma – A Missed Opportunity?
A central issue in the spring 2010 crisis has been the failure of the Greek and European elites concerned to consider, or even seriously discuss the policy option of a return to the drachma, coupled with debt repackaging and a substantial devaluation. Realistic evaluations of the real economics and politics of the recent past have only been partly taken. In an article in the ‘Financial Times’ George Provopoulos, a governor of the Bank of Greece set out a cogent position for Greece remaining in the Eurozone.10 He admits that the Euro has caused Greece, a major loss of competitiveness since 2001, and he advances a conventional script, blaming ‘rigidities in the labour market’ and ‘excessive spending’ for the situation, like most Greek and international commentators but without ( like them) mentioning the words Olympic Games in his analysis. In terms of the conventional wisdom, criticism of the Olympic Games heritage is a taboo subject as the accompanying over-hyped campaign against terrorism and November 17th was intimately linked with the agenda of the Right to fully integrate Greece into the globalisation processes. Provopolos’s nightmare picture of the role of drachma devaluations is likely to be unconvincing, particularly to older Greeks, who saw the social and economic progress of the late 1970’s and 1980’s and 1990’s under the Karamanlis and Papandreou governments. The claim that a devaluation of the drachma would be a negative factor in raising the cost of imports seems particularly unusual, as the consumer splurge on new cars and similar goods was also one of the main causes of the current problems. Social change and population movement in Greece in the last generation has emptied much of the mountain and rural hinterlands and brought a new consumerist middle class in and around Athens into being. The overconsumption patterns of this social orbit are a major cause of the current crisis, irrespective of whether those involved are in the public or private sector…

[…]

(page 7)

In Greece the political challenge to globalisation is much more acute [than in Iceland], as there is no guarantee the PASOK government will ever actually be able to improve the fiscal position on the ground and there are major opinion constituencies in the country that are so anti-American that the prospect of debt default and a showdown with the EU and the international banks would be positively welcome. The May 2010 bailout plan is likely to fail to stabilise the situation over the medium term for a number of reasons (see below) but perhaps the most important is that it sees the Greek crisis as one of government liquidity in the economy whereas the actual crisis is one of cash flow and potential solvency. The unknown ‘X factor’ in all calculations is how far ordinary Greeks will be willing to release their spare cash into the banking system in the current climate of uncertainty…

[……..]

See also:

• Greece and the IMF: Who Exactly is Being Saved? – Ronald Janssen, July 2010, CEPR (downloadable pdf)

• […]

Related articles by Zemanta

• Greek Economy Shrank 1.5% in Second Quarter on Austerity Measures (dailyfinance.com)
• Slovakia opts out of Greek bailout package. (politics.ie)