Hot Reports on the Greek Crisis (pdf) by James Pettifer (UK Defense Academy, July 2010) + Σχέδιο ΕΕ–ΔΝΤ προστασίας τραπεζών με θύμα την Ελλάδα + άρθρα Πάνου Παναγιώτου

The Greek Crisis - A Pause (pdf)
The Greek Crisis - A Pause (click to download entire PDF)

Kλικ στην εικόνα, για να αποκτήσετε… ολόκληρη την έκθεση (pdf).

English section: Please CLICK HERE.

Ο κ. Πάνος Παναγιώτου (αναλυτής και διευθυντής της ΕΚΤΑ) εγραψε δύο σημαντικά άρθρα, σχολιάζοντας αυτή την έκθεση, που αναρτήθηκαν στη «Σοφοκλέους 10» και στο YouPayYourCrisis blog:

Αυτή η έκθεση γράφτηκε από τον καθηγητή James Pettifer, και «δεν εκφράζει απαραίτητα τις απόψεις της Βρεταννικής Αμυντικής Ακαδημίας, αλλά μόνο εκείνες του  συγγραφέα« (όπως λέει ένα disclaimer στο τέλος της έκθεσης). Δυστυχώς, ο (πολύ αξιόλογος) κ. Παναγιώτου έχει δύο μικρές… κακές συνήθειες: [1] Δεν δίνει (πάντα) σύνδεσμο στο πρωτότυπο κείμενο (που σχολιάζει ή μεταφράζει) οπότε βρήκα το πρωτότυπο κείμενο αυτής της έκθεσης με αναζήτηση στο διαδίκτυο, και [2] παρουσίασε (τουλάχιστον δύο φορές)  κάποια κείμενα σαν να ήταν οι επίσημες απόψεις των ιδρυμάτων που τα δημοσίευσαν ενώ αυτό δεν είναι απαραίτητο. Το μόνο σίγουρο είναι ότι ήταν οι απόψεις συγκεκριμμένων συνεργατών (των ιδρυμάτων). Η δεύτερη περίπτωση τέτοιου κειμένου ήταν η αναφορά του Roland Janssen:

Greece and the IMF (Ronald Janssen) CEPR July 2010
(click on this image to download the full pdf)

…μια πολύ σημαντική και τεκμηριωμένη έκθεση, που παρουσιάστηκε από τον κ. Πάνο Παναγιώτου στη «Σοφοκλέους 10» και στο YouPayYourCrisis blog, ως εξής:

Η δεύτερη έκθεση (του Ronald Janssen) τεκμηριώνει το ανησυχητικό αδιέξοδο της τρέχουσας Ελληνικής… κατοχικής κυβερνητικής πολιτικής, καθώς και τον ολοφάνερο σκοπό του «πακέτου στήριξης», να στηρίξει τους μεγαλο-τραπεζίτες, όχι την Ελλάδα. Αξίζει να διαβαστεί με  ιδιαίτερη προσοχή, γιατί περιέχει και πολλά εντυπωσιακά στοιχεία. Παρόλ’ αυτά… δεν είναι καθόλου απαραίτητο ότι εκφράζει τις επίσημες απόψεις του ιδρύματος όπου εκδόθηκε, του «προδευτικού think tank» (όπως το ονομάζει η Wikipedia) «Κέντρου Οικονομικών και Πολιτικών Ερευνών» της Ουάσιγκτον (Center for Economic and Policy Research, CEPR), όπως παρουσιάζεται από τον κ. Πάνο Παναγιώτου. Ο συγγραφέας αυτής της έκθεσης, ο Ronald Janssen, είναι συνεργάτης (κυρίως) της European Trade Union Confederation (Ευρωπαϊκής Ομοσπονδίας Εργατικών Συνδικάτων) και… μόνο περιστασιακά συνεργάζεται με το CEPR. Ορίστε ένα ενδιαφέρον αγγλόφωνο video με τον Ronald Janssen:

Anyway… Καλό είναι να διαβαστούν όλα αυτά… χωρίς παρωπίδες, γιατί περιέχουν αλήθειες, αν και…  όχι όλη την αλήθεια. Π.χ. πουθενά δεν αναφέρει η πρώτη έκθεση (του James Pettifer) τη σοβαρή απειλή, από ενδεχόμενη Ελληνική στάση πληρωμών, στην ευρωζώνη και στις ευρωπαϊκές οικονομίες (ακόμη και στην οικονομία της Αγγλίας), μια απειλή λόγω της οποίας (μάλλον) βιάστηκε ο ΓΑΠ να παραδώσει την Ελλάδα στο ΔΝΤ, πριν σκάσει η φούσκα του Βρεττανικού χρέους. Αυτή η απειλή (και η… βιαστική προθυμία του ΓΑΠ να την απαλύνει)  εξηγεί  την πρόσφατη… ευγνωμοσύνη και τον ενθουσιασμό των «Financial Times» υπέρ του ΓΑΠ (Financial Times: ΓΑΠ, ο άνθρωπός μας στην Αθήνα) για τον (δεδηλωμένο) λόγο ότι «θα μπορούσε η Ελλάδα να κάνει στάση πληρωμών, αλλά δεν το έκανε».

Στο μεταξύ…  Πρόσθετα μέτρα λιτότητας προανήγγειλε η ισπανική κυβέρνηση, ενώ «Η Ελλάδα αποτελεί για το κεφάλαιο ένα αληθινό εργαστήρι του κοινωνικού πισωγυρίσματος που προορίζεται να γενικευτεί στις πλούσιες χώρες της Ε.Ε.» , τονίζει σε συνέντευξή του μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου στην «Ελευθεροτυπία» ο Πασκάλ Φρανσέ, αντιπρόεδρος του γαλλικού τμήματος της Επιτροπής για την Ακύρωση του Χρέους του Τρίτου Κόσμου (CADTM):

Τέλος, ορίστε μερικά στοιχεία (από τη Wikipedia) για το συγγραφέα της πρώτης έκθεσης, τον καθηγητή James Pettifer (περνώντας στο… αγγλόφωνο τμήμα αυτού του ποστ):

James Pettifer is a British academic, author and journalist who has specialised in Balkan affairs.

He was born in 1949 in Hereford and was educated at King’s School, Worcester, and Hertford College, Oxford.

Pettifer has travelled extensively in Greece, Turkey and the Balkans and he has written several tourist guides to the region, including the Blue Guide to Albania and Kosovo, one of the few such guides to the area. In the media, he has reported mainly for The Times and the Wall Street Journal and he is a regular broadcaster and commentator on the Balkan countries on both radio and television. He is a member of the Royal Institute of International Affairs.

His expertise has been employed academically. He was a Senior Associate Member of St Antony’s College, Oxford, from 1993 to 1996 and a Visiting Professor in the Institute of Balkan Studies, University of Thessaloniki and a Research Fellow of the European Research Institute, University of Bath. Pettifer is a professor at the Conflict Studies Research Centre of the United Kingdom Defence Academy, where he has submitted papers on Balkan topics, and is a visiting professor in the State University of Tetovo‘s history department.

Here are some important parts of the Report («The Greek Crisis – A Pause» by James Pettifer, Defence Academy of the United Kingdom July 2010):

(page 5)

Return to the Drachma – A Missed Opportunity?
A central issue in the spring 2010 crisis has been the failure of the Greek and European elites concerned to consider, or even seriously discuss the policy option of a return to the drachma, coupled with debt repackaging and a substantial devaluation. Realistic evaluations of the real economics and politics of the recent past have only been partly taken. In an article in the ‘Financial Times’ George Provopoulos, a governor of the Bank of Greece set out a cogent position for Greece remaining in the Eurozone.10 He admits that the Euro has caused Greece, a major loss of competitiveness since 2001, and he advances a conventional script, blaming ‘rigidities in the labour market’ and ‘excessive spending’ for the situation, like most Greek and international commentators but without ( like them) mentioning the words Olympic Games in his analysis. In terms of the conventional wisdom, criticism of the Olympic Games heritage is a taboo subject as the accompanying over-hyped campaign against terrorism and November 17th was intimately linked with the agenda of the Right to fully integrate Greece into the globalisation processes. Provopolos’s nightmare picture of the role of drachma devaluations is likely to be unconvincing, particularly to older Greeks, who saw the social and economic progress of the late 1970’s and 1980’s and 1990’s under the Karamanlis and Papandreou governments. The claim that a devaluation of the drachma would be a negative factor in raising the cost of imports seems particularly unusual, as the consumer splurge on new cars and similar goods was also one of the main causes of the current problems. Social change and population movement in Greece in the last generation has emptied much of the mountain and rural hinterlands and brought a new consumerist middle class in and around Athens into being. The overconsumption patterns of this social orbit are a major cause of the current crisis, irrespective of whether those involved are in the public or private sector…

[…]

(page 7)

In Greece the political challenge to globalisation is much more acute [than in Iceland], as there is no guarantee the PASOK government will ever actually be able to improve the fiscal position on the ground and there are major opinion constituencies in the country that are so anti-American that the prospect of debt default and a showdown with the EU and the international banks would be positively welcome. The May 2010 bailout plan is likely to fail to stabilise the situation over the medium term for a number of reasons (see below) but perhaps the most important is that it sees the Greek crisis as one of government liquidity in the economy whereas the actual crisis is one of cash flow and potential solvency. The unknown ‘X factor’ in all calculations is how far ordinary Greeks will be willing to release their spare cash into the banking system in the current climate of uncertainty…

[……..]

Add to DeliciousAdd to DiggAdd to FaceBookAdd to Google BookmarkAdd to MySpaceAdd to NewsvineAdd to RedditAdd to StumbleUponAdd to TechnoratiAdd to Twitter

Enhanced by Zemanta

15 comments

  1. Εμπαθής και άσχετη η έκθεση για την ελλάδα επιδεικνύει τον γνωστό συμπλεγματικό ρατσισμό των εγγλέζων κατά των ελλήνων. Ειλικρινά δεν αντιλαμβάνομαι γιατί τόση προβολή από εκ πρώτης όψεως ελληνικά μέσα σε ένα τόσο χονδροειδές κείμενο με φανερό προορισμό την «ενημέρωση» ένστολων αλλοδαπών. Ο μόνος λόγος να αναφερθεί κανείς στο ασόβαρο αυτό πόνημα αυτό είναι ο επιδεικνυόμενος παραδοσιακός ρατσισμός τους, που παραπέμπει σε κατοχή και εμφύλιο.

    Πάνος Παναγιώτου είναι ο γνωστός πρώην πρόεδρος της ΕΡΤ ? Αξιος ο μισθός του εξαίρετου αυτού κυρίου.

    • Δεν συμφωνώ με τις ακραίες απόψεις σου αγαπητέ neotera,
      αλλά… έχεις ΚΑΠΟΙΟ δίκιο.
      Π.χ. εγώ ο ίδιος γράφω ότι «πουθενά δεν αναφέρει η πρώτη έκθεση (του James Pettifer) τη σοβαρή απειλή για την οικονομία της Αγγλίας, λόγω της οποίας (μάλλον) βιάστηκε ο ΓΑΠ να παραδώσει την Ελλάδα στο ΔΝΤ, πριν σκάσει η φούσκα του Βρεττανικού χρέους».
      Ο κ. Πάνος Παναγιώτου είναι ΠΟΛΥ νέος και… -όχι- δεν είναι ο «γνωστός πρώην πρόεδρος της ΕΡΤ». Ζει στο Λονδίνο και διδάσκει χρηματιστές. Τα περισσότερα που λέει είναι μάλιστα ιδιαίτερα χρήσιμα για μας, κι έχει ανοίξει τα μάτια μας για σκανδαλώδεις χειρισμούς σε βάρος της Ελλάδας.

      Οπότε… στη δεύτερη περίπτωση (Πάνου Παναγιώτου) έχεις ΞΕΦΥΓΕΙ ΤΕΛΕΙΩΣ (κι είσαι και λίγο… αδιάβαστος για τα άρθρα του Παναγιώτου) και στην πρώτη περίπτωση… υπερβάλλεις αρκετά (έχοντας όμως κάποιο σημαντικό ποσοστό αλήθειας).

      Ελπίζω να είδες (τέλος) κάνοντας… refresh, τα σημαντικά updates στο ποστ που έκανα προ ολίγων λεπτών (με την έκθεση του Ronald Janssen και με το βίντεο όπου μιλάει ο ίδιος, κλπ).
      ____
      Υ.Γ. Οσον αφορά τον Πάνο Παναγιώτου… ανησυχω κι εγώ, μήπως… αλλάξει πορεία και συνταχθεί μαζί με τον ΓΑΠ ή τους τραπεζίτες (που είναι και… πελάτες του ίσως). Μέχρι στιγμής όμως -αντίθετα- έχει πάει στο άλλο άκρο, εκείνο του να… παρουσιάζει τα πράματα ΑΚΟΜΗ ΠΙΟ ευνοϊκά για (όσα θεωρεί πως είναι) τα ελληνικά συμφέροντα.
      Ομως τα συμφέροντα των Ελλήνων εργαζομένων ΔΕΝ ταυτίζονται -πάντα- με τα (γενικά) «ελληνικά συμφέροντα» (π.χ. τα συμφέροντα των… Ελλήνων εφοπλιστών !!!:mrgreen: α χα χα)

  2. Για να δούμε λίγο που βρίσκεται η εμπιστοσύνη των αγορών μετά τα «επιτεύγματα» της κυβέρνησης. Παρακάτω είναι τα δέκα κράτη με τις υψηλότερες πιθανότητες χρεοκοπίας από http://www.cmavision.com/market-data (13/8/2010)
    Highest Default Probabilities
    Entity Name-CPD (%)
    Venezuela- 56.50
    Greece-49.85
    Argentina-42.83
    Ukraine-30.66
    Pakistan -28.76
    Dubai/Emirate of -27.29
    Iraq -27.29
    Illinois/State of -22.59
    Iceland -22.21
    California/State of -21.92
    Η Ελλάδα φιγουράρει στη δεύτερη θέση με σχεδόν 50% πιθανότητες (πρακτικά σχεδόν βεβαιότητα) πολύ πάνω από την Ισλανδία το Ντουμπάι ακόμα και την Αργεντινή! Από τον Μάιο μέχρι σήμερα δεν έχει αλλάξει απολύτως τίποτα.
    Δεν πειράζει όμως κι αν πτωχεύσουμε! Θα μας σώσει η παγκόσμια διακυβέρνηση του GAP και του G-20 (ξέρετε η σύνοδος αυτή όπου μαζεύονται οι ηγέτες των 20 πλουσιότερων χωρών, βλέπουν μαζί τα ματς των ποδοσφαιρικών τους ομάδων στο Mundial και στο τέλος βγάζουν ένα ανακοινωθέν που τους έχουν ετοιμάσει τα αφεντικά τους). Και τόσο καιρό δεν μου κολλούσε καλά αυτό το G στο G-20 για Group κάτι άλλο πίστευα ότι θα σημαίνει! Μετά τη συνέντευξη του GAP νόμιζα ότι το βρήκα: Global Government. Μήπως όμως απλά σημαίνει GAP προς τιμήν του 4ου δρόμου προς τον ‘σοσιαλισμό΄?

    • «Μήπως όμως απλά σημαίνει GAP προς τιμήν του 4ου δρόμου προς τον ‘σοσιαλισμό΄?»
      😆😆

  3. Δηλαδή να προβάλεις τη χοντροκομμένη προπαγάνδα της στρατιωτικής ακαδημίας των εγγλέζων ως σοβαρή ανάλυση και να το παίζεις αριστερός δεν είναι ακραία διαστροφή ? Συγνώμη, αμοίβεσαι γι αυτό και με ποιόν τρόπο ? Και με τέτοια δημοκρατική υποτίθεται θητεία στη δημόσια σφαίρα, αποσιωπάς το ρατσιστικό παραλήρημα των στρατόκαυλων τζώνυδων ότι είμαστε ως γένος οι έλληνες αναξιόπιστοι και απατεώνες ? Αρα σιωπηρώς συμφωνείς μαζύ τους εννοώντας ότι εσύ εξαιρείσαι, ως συνεργάτης της ανώτερης φυλής μήπως ? Μήπως αυτή την εποχή που ψάχνουν να κερδίσουν επιτέλους κάποιο πόλεμο οι «σύμμαχοι» όλοι κι εσύ μαζύ, εξ ιδίων κρίνετε τα αλλότρια ? Ετσι φιλαράκο, με την εμπάθεια να σας τυφλώνει αποκλείεται να κερδίσετε. Ακόμα και τους έλληνες που είναι ισοπεδωμένοι από 20 χρόνια προπαγανδιστικό βομβαρδισμό μπορεί να ξεσηκώσετε εναντίον σας, ένα βήμα πριν τους εθνοκαθάρετε…

    • Δεν μου λες, ρε παλληκάρι…
      1) ΑΓΓΛΙΚΑ ξέρεις?
      2) Την έκθεση τη ΔΙΑΒΑΣΕΣ πρώτα?

      Δηλαδή να προβάλεις τη χοντροκομμένη προπαγάνδα της στρατιωτικής ακαδημίας των εγγλέζων ως σοβαρή ανάλυση και να το παίζεις αριστερός δεν είναι ακραία διαστροφή ? Συγνώμη, αμοίβεσαι γι αυτό και με ποιόν τρόπο ?

      3) Μήπως είσαι ΦΑΣΙΣΤΑΣ ή ΝΑΖΙΣΤΗΣ?
      4) μήπως είσαι ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΟΣ ΨΥΧΟΠΑΘΗΣ?
      5) ή είσαι ψυχαναγκαστικός ΑΝΩΜΑΛΟΣ συκοφάντης?

      Αντε και γαμίσου ΜΟΥΝΟΠΑΝΟ και ΔΕΝ ΞΑΝΑΜΙΛΑΣ ΕΔΩ [*].
      …ΑΡΧΙΔΙ !

      [*] UPDATE: Απλώς μπήκε σε ουρά αναμονής. ΑΝ γράψει άποψη χωρίς λάσπη, θα επιτραπεί.

    • @neotera

      Εχεις σοβαρό πρόβλημα κατανόησης κειμένων;
      Από που έβγαλες όλα αυτά τα συμπεράσματα; Πας καλά; Δηλ. όταν διαβάζει κάποιος την άποψη κάποιου που υποτίθεται είναι ειδικός για τα Βαλκάνια, σημαίνει αυτόματα και ότι την ΠΡΟΒΑΛΛΕΙ και την ΕΠΙΚΡΟΤΕΊ;;;

      Για τον ρατσιστικό τρόπο ερμηνείας της λέξης Greek τώρα ξύπνησες και τον πήρες χαμπάρι; Το ότι αυτός ο ορισμός υπάρχει από τον 16ο αιώνα δεν το ήξερες; Το ότι το μεταφράζει και αυτό ο Παναγιώτου, πιστεύεις ότι κακώς το έκανε; Μα δεν καταλαβαίνεις ότι το έκανε για να δείξει την προκατάλειψη του συγγραφέα της έκθεσης;

      Αν σε ενδιαφέρει να μάθεις περισσότερα για την ιστορία της λέξης Greek = απατεώνας, διάβασε αυτό http://sarantakos.wordpress.com/2009/04/07/apoulos/

      Για την ίδια την έκθεση, καλώς έκανε ο Παναγιώτου να μεταφράσει τα κύρια σημεία αυτής της έκθεσης, γιατί είναι ζωτικής σημασίας σε αυτές τις κρίσιμες στιγμές που περνάμε, να ξέρουμε τι σκέφτονται τα διάφορα think tanks

      υγ. Μετά από όλα αυτά, νομίζω ότι οφείλεις μία πολύ ΜΕΓΑΛΗ ΣΥΓΝΩΜΗ για τις ανυπόστατες κατηγορίες σου

      • @KnowDame
        Πολύ σωστά τα λες… με έναν ωραίο τρόπο κιόλας.

        Βασικά, ο Παναγιώτου καταδικάζει ευθέως το ρατσισμό της παράθεσης του ορισμού της λέξης «greek» στην αρχή της έκθεσης. Από την άλλη μεριά όμως, εξηγεί αρκετά καλά το ΧΡΗΣΙΜΟ (για μας) περιεχόμενο της έκθεσης. Και κατά κάποιον τρόπο, επειδή ακριβώς ο συγγραφέας έδειξε μια προκατάληψη κατά των Ελλήνων, μπορούμε να είμαστε σίγουροι -τουλάχιστον- ότι όσα λέει _δεν_ προορίζονται για να μας κολακέψει ή για να στηρίξει το δίκιο μας. Δηλαδή ο συγγραφεας μπορεί να είναι ρατσιστής ή προκατειλλημένος, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι δεν είναι χρήσιμη η δουλειά που έκανε. «Προπαγάνδα» ΔΕΝ είναι. Είναι μια μελέτη περισσότερο για εσωτερική κατανάλωση (του think tank όπου εμφανίστηκε) μέσα στα πλαίσια έρευνας και ανταλλαγής απόψεων μέσα στο χώρο αυτής της Ακαδημίας, την οποία δεν είναι καν απαραίτητο να συμπαθούμε, προκειμένου να χρησιμοποιήσουμε κάποια έρευνά της. (Αναγκάζομαι και λέω αυτόνοητα πράματα, βέβαια…)

        Πέραν του ορισμού της λέξης «greek», ΔΕΝ αντιλαμβάνομαι κάτι άλλο «ανθελληνικό» στην έκθεση, ή αντικειμενικά λανθασμένο. Φυσικά πρόκειται για ΕΚΤΙΜΗΣΕΙΣ του συγγραφέα, όχι κάτι… μαθηματικά επαληθεύσιμο. Ομως η μελέτη αυτή βρίθει παραπομπών και βιβλιογραφίας. Βασικός της στόχος είναι να ξεδιαλύνει ΤΙ ακριβώς συμβαίνει με την Ελλάδα και την Κρίση. ΔΕΝ ειναι προπαγανδιστικός ο σκοπός της, αφού αυτό θα αλλοίωνε την αξιοπιστία της και τη σωστότητά της (επομένως ΚΑΙ τη χρησιμότητά της π.χ. στο Βρεταννικό Υπουργείο Αμυνας κ.ά.) Ισα-ίσα, πολλά που λέει η έκθεση, όπως αποδεικνύει ο Παναγιώτου, τεκμηριώνουν αλήθειες που ενισχύουν τα ΔΙΚΑ ΜΑΣ συμπεράσματα, ως πολίτες που εναντιώνονται στις μεθοδεύσεις κυβερνήσεων και μεγάλων τραπεζών.

        Ο σκοπός της Αμυντικής Ακαδημίας της Βρεταννίας ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ να εκθειάσει, ή να υποστηρίξει την Ελλάδα. Κάθε άλλο. Ομως έχει μια αξία όπως έχουν και τα… αρχεία του Foreign Office. Αν μη τι άλλο γιατί δεν θα δημοσιευόταν στο χώρο της μελέτη που να έχει λάθος στοιχεία ή λάθος συμπεράσματα. Μια τέτοια μελέτη προσπαθεί να είναι σωστή σε συμπεράσματα, από την άποψη της Γνώσης και της ανάλυσης, ΟΧΙ από την άποψη του εθνικού συμφέροντος (Βρεταννίας ή Ελλάδας). Βεβαίως… μετά, ΑΦΟΥ γίνουν τέτοιες μελέτες, αξιοποιούνται κατά το δοκούν (π.χ. υπέρ των Βρεταννικών συμφερόντων).

        Συγνώμες δεν χρειάζονται…
        Προσωπικά χλωμό το βλέπω να βελτιωθεί ο συνομιλητής μας, άλλωστε. ΑΝ βελτιωθεί πάλι, δεν χρειάζεται καμμία συγνώμη. Θα χαρώ αν μάθω ότι… συνήλθε. Αλλωστε με λάσπωσε άσχημα, τον έβρισα και το θέμα ΕΛΗΞΕ. Είμαστε… πάτσι και… Απάτσι.🙂

  4. Οι αναλύσεις αυτές (που πέρασαν απαρατήρητες από τον πολύ κόσμο χάρη στο λασπολογικό παραλήρημα του Σωτηράκη σε άλλο θέμα, αλλά και λόγω του ότι μπήκαν άλλα άρθρα αμέσως μετά) είναι πραγματικά συγκλονιστικές και αποκαλύπτουν το μέγεθος της απάτης που εξυφαίνεται εις βάρος του Ελληνικού λαού για χάρη των τραπεζών.

    Εν τω μεταξύ, τα spreads δεν εννοούν να πέσουν κάτω από τις 800 μονάδες.

    Να χαρώ εγώ… «διάσωση» που μας προπαγανδίζουν οι νεοφιλελεύθεροι.

      • Κανένας. Όλοι οι οικονομολόγοι του κόσμου είναι άσχετοι μπροστά στο Σωτηράκη και τη μπαζοκλίκα που στηρίζει φανατικά τον ΓΑΠ και το ΔΝΤ.

        • Στο buzz συμβαίνουν και _περίεργα_ πράματα, αν κρίνω από τα σχόλια άλλων (_εκτός_ μπαζοκλίκας).

          Ο Σωτηράκης συνεχίζει ακάθεκτος να κραυγάζει συκοφαντικά για «πλαστογραφία», π.χ.

          οι λογικες ακροβασιες για να δικαιολογηθει η πλαστογραφια σε σχολιο μου ειναι θεατρο παραλογου, κανονικα. Εχουν ρε παιδι μου σιγουρα ενδιαφερον για ψυχολογους και επιστημονες της συμπεριφορας

          ….κι οι άλλοι (οι ελάχιστοι δικοί μας) κάθονται και προσπαθούν να… εξισώσουν τις δύο πλευρές. Μύγα τσε-τσε τους τσίμπησε?

          Προσπάθησα να τους τσiγκλίσω λίγο, εδώ, φιλικά.

          • Είναι η γνωστή μαλακία της ουδετερότητας και των «ίσων αποστάσεων» (όταν όμως αι ΗΠΑ και η Ε.Ε. τηρούν ίσες αποστάσεις μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας, τότε ξαφνικά θυμούνται πως δε μπορείς να τηρείς ίσες αποστάσεις μεταξύ θύτη και θύματος).

            Αλλά το θέμα εδώ δεν είναι ο Σωτηράκης και τα υπόλοιπα νεοφιλελεύθερα σκατά που προπαγανδίζουν τη χιτλερική ιδέα της «συλλογικής ευθύνης» (όπως ο kensai που λέει «άμα έχεις έστω και ένα μακρινό συγγενή που εκμεταλλεύτηκε παραθυράκι είσαι ένοχος» – άρα είναι ένοχα ακόμη και τα έμβρυα στις κοιλιές των μανάδων τους) – το θέμα μας είναι οι σοβαρότατες αποκαλύψεις, οι οποίες τσακίζουν την προπαγάνδα των φιλοΔΝΤικών κοπριτών.

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s