Εξαπλώνεται ο Πόλεμος στο Διαδίκτυο, τώρα με Πλημμυρίδα Στοιχείων – Operation LeakSpin begins, to defend Wikileaks!

Ο πόλεμος στο διαδίκτυο για το WikiLeaks κλιμακώνεται και μεταλλάσσεται. Πριν μιλήσουμε όμως για τις σοβαρές μεταλλάξεις του, ας… γελάσουμε λίγο:

Η περήφανη μαμά του "χάκερ"
Η περήφανη μαμά του "χάκερ"

English section (after the picture) click here.

a proud hacker's mum
a proud hacker's mum

Οι «επιθέσεις DDoS« λανθασμένα αποκαλούνται «επιθέσεις χάκερ», από αμαθείς δημοσιογράφους στα συμβατικά ΜΜΕ. Ομως δεν διαφέρουν από καθιστικές διαμαρτυρίες, ή το αντίστοιχο χιλιάδων ανθρώπων που (μαζεμένοι) εμποδίζουν την είσοδο σε κάποιο κατάστημα, διαδηλώνοντας. Τα Γερμανικά δικαστήρια (κι όχι μόνο αυτά) αναγνωρίζουν αυτό το γεγονός και από νομική άποψη. Πολλοί Αμερικανοί και Ευρωπαίοι δημοσιογράφοι (ιδίως… Ελληνες) του κατεστημένου, όχι…

Παρόλ’ αυτά, η Ολλανδική αστυνομία συνέλαβε έναν πιτσιρικά που έκανε τέτοιες επιθέσεις, μαζί με άλλους, από δικό του chat-room και λόγω της αυστηρότητας της Ολλανδικής νομοθεσίας λέγεται ότι κινδυνεύει με ποινή φυλάκισης έως 5 χρόνια! Αυτό ίσως ήταν ένας από τους λόγους για τη νέα στροφή που πήρε ο πόλεμος στο διαδίκτυο για το Wikileaks, την «Επιχείρηση LeakSpin», που αποφάσισε η συλλογικότητα που κάνει τις επιθέσεις, η λεγόμενη «Anonymous». Η «Επιχείρηση LeakSpin», στην οποία μπορείτε να συμμετάσχετε (αν ξέρετε αγγλικά) είναι μια στρατηγική πλημμυρίδα (απόρρητων) στοιχείων, παρμένων από τα απαγορευμένα αρχεία του Wikileaks και σερβιρισμένων ανάλογα με τον κάθε χώρο εμφάνισής τους. Αυτή η νέα επιχείρηση πληροφορικού πολέμου χρειάζεται  όμως και κάποια μεθοδικότητα. Δεν προσφέρει εύκολα αποτελέσματα χωρίς κόπο, όπως οι επιθέσεις DDoS. Επομένως, το πιο πιθανό είναι πως δεν θα συμμετάσχουν τόσοι πολλοί επιπόλαιοι πιτσιρικάδες (όπως της γελοιογραφίας)… αν και το θέμα δεν είναι τόσο πολύ η ηλικία, όσο η ικανότητα κρίσης και η μεθοδικότητα.

Διαβάστε επίσης (αν… χάσατε επεισόδια):

__________________


In English
In English:

DDoS attacks are mistakenly labelled «hackers’ attacks» by ignorant journalists in conventional mass media. However, they are not very different  from sit-in protests, or the equivalent of thousands of people blocking entrance to a store by demonstrating. German courts of law (among others) recognize this fact legally, as well. Many American and European establishment – journalists don’t…

Well, this is all true, but it didn’t stop the Dutch police arresting a young boy who was running a chat-room and participated in recent DDoS attacks, protesting about Wikileaks. He now faces charges that may put him in prison, allegedly for… up to 5 years!

The danger of getting caught, facing such extremely harsh consequences, is perhaps one  reason (among many) for the recent strategic policy change of the «anonymous» group, avenging WikiLeaks: Operation LeakSpin.

With “Operation Leakspin”, Anonymous Vows to Help WikiLeaks with Crowdsourced Journalism:

Gentlemen,

we have, at best, given them a black eye. The game has changed. When the game changes, so too must our strategies.

Operation: Leakspin

Begin searching through Wikileaks. Find only the best, least exposed leaks  you can get your hands on. Post summaries of them, along with the complete source. Encourage the reader to read more. Make one-to-two-minute YouTube videos reading the leaks. Use misleading tags, everything from “Tea Party” to “Bieber”. Post snippets of the leaks EVERYWHERE. News comments, fan forums, etc.

They don’t fear the LOIC.

They fear exposure.

The fun begins, at 9:00 P.M. EST

Operation LeakSpin announcement by "Anonymous"
Operation LeakSpin announcement by "Anonymous"

Other recent news:

And some new videos:

Patriot Act for Internet ahead?

Enhanced by Zemanta

Add to DeliciousAdd to DiggAdd to FaceBookAdd to Google BookmarkAdd to MySpaceAdd to NewsvineAdd to RedditAdd to StumbleUponAdd to TechnoratiAdd to Twitter

3 comments

    • Αχινέ σου έστειλα ένα ΕΠΕΙΓΟΝ προσωπικό μέηλ.
      Τώρα… όσον αφορά την «είδηση» αυτή, είναι πολύ αμφιλεγόμενη, όπως ίσως διαπίστωσες αν διάβασες και τα σχόλια από κάτω. Δεν το αποκλείω 100% (κι είναι να… ξερνάς αν ισχύει, κλπ.) αλλά… το αποκλείω περίπου… 95%. Πρώτα-πρώτα ΔΕΝ εμπιστεύομαι την (υποτιθέμενη) «πηγή» της είδησης, τον πρώην συνεργάτη του Assange, ο οποίος δήλωσε πολύ πιο πρόσφατα ότι «δεν είχε καμμία γνώση για διπλωματικά τηλεγραφήματα», επομένως ΠΩΣ λέει -ταυτόχρονα- ότι «ήξερε για συμφωνία» του Ασάνζ με το Ισραήλ, για τα ΙΔΙΑ?

      A comment in the same blog:

      A more plausible explanation
      by Vespa
      Friday Dec 10th, 2010 3:32 AM
      Brian Whittaker, former Guardian middle east editor on a more plausible explanation as to why Israal does not feature in the cables.

      http://www.al-bab.com/blog/blog1012a.htm#wikileaks_where_are_the_israel_documents

      «Wikileaks: Where are the Israel documents?

      While we’re on the subject of Wikileaks, I’ve been waiting eagerly for some interesting cables to emerge from the US embassy in Tel Aviv. After all, I seem to remember Hillary Clinton apologising to the Israelis in advance for any embarrassment that might ensue.

      But it seems that all we’re getting is incidental references to Israel in cables from the US embassies in other countries.

      I’ve heard people voicing suspicions about this. Have the Israel cables been suppressed, they ask.

      The answer, apparently, is no. There’s little or nothing from Israel in the 250,000 or so documents – and the explanation, I’m told by someone who ought to know, is very simple.

      Israel, in the eyes of the US diplomats, is not a normal country like any other and so it’s not dealt with in the normal way. Sensitive documents from Israel go through different channels – to the White House rather than the State Department – and are therefore not among the batch leaked to Julian Assange»

      Also, note that Daniel Domscheit-Berg recently stated in an interview (http://blogs.forbes.com/andygreenberg/2010/12/09/how-openleaks-the-first-wikileaks-spinoff-will-work/?boxes=techchanneltopstories) that «“I never knew about any diplomatic cables,” he adds. “You can’t imagine how happy I am to be out of this thing.” So how likely is it that he knew about the Israeli deal?

      http://www.indybay.org/newsitems/2010/12/07/18665978.php?show_comments=1#18666215

    • The phrase «WikiLeaks struck a deal with Israel» in google brings thousands of results, but if you _also_ use «Leah Abramowitz» you get ONE result, which is very interesting:
      http://www.google.com/search?q=Leah-Abramowitz+%22WikiLeaks+struck+a+deal+with+Israel%22&hl=en&num=100&lr=&ft=i&cr=&safe=images&tbs=

      http://www.realliberalchristianchurch.org/2010/12/09/julian-assange-proven-zionist-israeli-mossad-agent-prove-it.html

      […]
      People working for the State Department don’t write and submit reports that don’t go along with the party line and last long at the State Department.
      […]
      There are 8 links provided as semi-footnotes. I visited and read all eight. They do not fully lend themselves to the thesis of the IndyBay article.

      The article states: «According to an Arabic investigative journalism website [2], Assange had received money from semi-official Israeli sources and promised them, in a «secret, written and audio/video-recorded agreement,» not to publish any document that may harm Israeli security or diplomatic interests.»

      The Arabic investigative journalism website page is on Syria Truth (National Council for truth, justice and reconciliation in Syria SYNATIC).

      If I’m understanding it correctly, that site says that one of its correspondence in Berlin, Leah Abramowitz, did an email interview with Daniel Domscheit-Berg, who had reportedly been the number two at WikiLeaks. The Syria Truth articles states that Daniel Domscheit-Berg claims that in exchange for money, Julian Assange made a secret agreement with Israelis (Zionists is what you are supposed to conclude or at least suspect) not to disclose any material that would damage Israeli diplomacy or security, specifically that Julian would not release cablegate cables pertaining to the Israeli 2006 War against Lebanon and then Operation Cast Lead against Gaza.

      It would be interesting to hear from Julian Assange directly on these allegations. It would also be interesting for some investigative reporter to explain how Domscheit-Berg knew about the contents of this secret agreement with the Zionists and if he did, why wasn’t that the reason he blasted away at Assange in the online chat. Who else knew of this «secret agreement with the Zionists»? How much money changed hands? Where is the «agreement» now? There is a laundry list of who, what, where, when, why, and how much concerning these allegations.

      If they are true, they will be the death knell of Julian Assange’s credibility. If they are false, if they cannot be substantiated as characterized, as couched by Syria Truth, if they are simply Daniel Domscheit-Berg’s word against Julian Assange’s, they constitute character assassination, defamation of character, slander, and libel, a conspiracy to deprive Julian of a living, and a conspiracy to destroy the WikiLeaks organization…

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s