Επικίνδυνος Αντισημιτισμός είναι ο «Σταλινικός Μονεταρισμός» τoυ Παναγιώτη Τραϊανού / ΕΑΜ Β’

Ο Παναγιώτης Τραϊανού (ιδρυτής του κόμματος «ΕΑΜ Β’ Υδροχόος») μου ήταν συμπαθής για την ειλικρίνειά του, το πάθος του, τη σκληρή κριτική που ασκεί στη διαφθορά και σε πολιτικά πρόσωπα (όχι όμως πάντα σωστή κριτική και όχι πάντα στα… σωστά πρόσωπα). Ηξερα ότι είναι ασυνήθιστα πολυγραφότατος (για την ηλικία του, 30-και-κάτι?) συγγραφέας 25 περίπου βιβλίων (που δεν διάβασα, αν και διάβασα πολλά άρθρα του). Δυστυχώς, ο Παναγιώτης  φαίνεται ότι… ξόδεψε δυσανάλογα περισσότερο χρόνο της ζωής του σε γράψιμο, παρά σε διάβασμα. Κατασκευάζει και προωθεί δικές του πολιτικο-κοινωνικές θεωρίες ΝΟΜΙΖΟΝΤΑΣ πως κατανοεί κάποιες άλλες. Ετσι όμως… «ξανα-ανακαλύπτει τροχούς», ενώ μερικές φορές πέφτει και σε τραγικά λάθη, που παραπλανούν σοβαρά και το κοινό του. Αυτές περίπου ήταν οι εντυπώσεις μου από τον Παναγιώτη Τραϊανού και το ΕΑΜ Β’, μέχρι πολύ πρόσφατα.  Δεν ήθελα να γράψω κριτική του, γιατί κάτι τέτοιο (νόμιζα ότι) δεν χρησιμεύει σε τίποτα, από πολιτική άποψη ή αλλιώς.  Τυχαία όμως, είδα στο twitter εγκώμιο για το τελευταίο άρθρο του, πήγα να το διαβάσω και… έφριξα, με τον αντισημιτικό οχετό του.

Το άρθρο του Τραϊανού είναι: Σταλινικός Μονεταρισμός. Το σύμβολο που κοσμεί το άρθρο, δεν φανερώνει άμεσα τον βαθύτατο αντισημιτισμό του σε βιαστικούς ή αδαείς αναγνώστες, διότι το άστρο του Δαυίδ στο φόντο είναι επιτήδεια κομμένο αριστερά / δεξιά. Το μάτι προσελκύεται από το έγχρωμο σύμπλεγμα στο κέντρο και δεν αντιλαμβάνεται αμέσως το πλήρες μήνυμα:

Μυστικό Σύμβολο Νέας Τάξης Πραγμάτων

Από περιέργεια έβαλα το σύμβολο στη μηχανή αναζήτησης  tineye.com, μπας και βρω άλλη παρόμοια, αλλά δεν βρέθηκε. Αποκαθιστώντας τα κομμένα τμήματα με το χέρι (και το gimp) προέκυψε το ακόλουθο «πλήρες σύμβολο». Οπως βλέπετε, όταν αποκατασταθεί πλήρως, ταυτίζεται σχεδόν απόλυτα με το άστρο του Δαυίδ, εκφράζοντας το μήνυμα «Νέα Τάξη = Εβραίοι»:

Ο Τραϊανού είναι ταλαντούχος συγγραφέας. Ο αντισημιτισμός του είναι πολύ μελανή κηλίδα, αλλά όχι πάντα προφανής. Σ’ αυτό το άρθρο o αντισημιτικός οχετός αρχίζει περίπου στη μέση. Σχεδόν τίποτε δεν προδίδει τον οχετό αρχικά, αν εξαιρέσουμε το «μυστικό σύμβολο» στην αρχή.  Πιστεύω ειλικρινά ότι το εγκώμιο που είδα σε «e-εφημερίδα« μέσω twitter για το άρθρο, οφείλεται σε βιαστική ανάγνωση, που πρέπει να σταμάτησε κάπου στη μέση, πριν αρχίσουν οι αντισημιτικές εμμονές του συγγραφέα. Ορίστε το εγκώμιο:

Το ύστατο όπλο για την επιβίωση μας!

..Η Αποκάλυψη!!!
Η μητέρα όλων των αναλύσεων για τα σχιζοφρενή και εγκληματικά φαινόμενα που μας κατακλύζουν!… 
Αυτοσυνειδησιακό σοκ και κάθαρση!…
Επιτέλους ο ρόλος των γύρω μας και ο ρόλος του καθενός από μας φωτίζονται όπως ποτέ!… 
Έτσι, μπορούμε να κάνουμε θαύματα!!!

Link: http://t.co/MB0XtyH

ΟΚ. Ενδεικτικά, παραθέτω ένα από τα χειρότερα δείγματα αντισημιτισμού  στο άρθρο, που θα μπορούσε να είχε γραφτεί από τον… Χίτλερ, ενώ περιέχει και αποδεδειγμένα ιστορικά ψεύδη:

…Υπάρχει άλλος ένας παράγοντας, ο οποίος επηρεάζει την κατάσταση και την κάνει λίγο πιο πολύπλοκη …Μια κατάσταση, η οποία, εκτός από τα κοινωνικά ή ταξικά χαρακτηριστικά, βάζει μέσα στην «εξίσωση» και τα εθνικά χαρακτηριστικά. Με αυτές τις σκέψεις φτάνουμε στους Εβραίους. Τι είναι οι Εβραίοι; Το απόλυτο κατακάθι όλων των κοινωνιών …Το μόνιμο κατακάθι …Το απόλυτο λούμπεν της ανθρωπότητας …Της ανθρωπότητας, είτε αυτή είναι κεφαλαιοκρατία είτε εργατική τάξη. Το λούμπεν έθνος των λούμπεν κεφαλαιοκρατών και του λούμπεν Προλεταριάτου.

Όταν το χριστιανικό Προλεταριάτο ήταν στο σύνολό του σκληρά εργαζόμενοι δουλοπάροικοι,οι Εβραίοι προλετάριοι ήταν λούμπεν. Ήταν κλέφτες, μαχαιροβγάλτες, μαστροποί, πόρνες, παπατζήδες, κλεπταποδόχοι κλπ.. Στα καλύτερα» τους —και με την «πρόοδο» που περιγράψαμε πιο πάνω— γίνονταν το πρώτο λούμπεν των κεφαλαιοκρατών …

ΤΕΛΕΙΩΣ ανιστόρητη άποψη και βαθύτατα αντισημιτική. Αποσιωπεί εντελώς τον απύθμενο αντισημιτισμό των Χριστιανών και ρίχνει όλο το φταίξιμο στους κακούς Εβραίους που ήταν « λούμπεν. Ήταν κλέφτες, μαχαιροβγάλτες, μαστροποί, πόρνες, παπατζήδες, κλεπταποδόχοι κλπ.. Στα καλύτερα τους». Από ΠΟΙΑ πηγή τα ανέσυρε αυτά ο Παναγιώτης? Από… νεοναζιστικά σάητ? (ή… πεπαλαιωμένα ακροδεξιά, δηλαδή… πριν αρχίσει η ανίερη συμμαχία ακροδεξιάς και Ισραήλ)?

• Προσέξτε καλά το «μυστικό σύμβολο» στην αρχή. Εϊναι σαφέστατα φανταστικό, δηλαδή κατασκευασμένο, μη-υπαρκτό. Δεν φτιάχτηκε από μια υπαρκτή ιδεολογία ή ομάδα. Είναι επίσης βαθύτατα αντιφατικό, αν και επιχειρεί να αποδώσει τη «διεθνή συνωμοσία» με έναν τρόπο που (λανθασμένα) θεωρεί συνεπή. Πίσω από τον αχταρμά… κινεζο-ευρω-φασιστο-μαρξισμού (με Γιν και Γιαγκ)… δεν κρύβεται άλλο από «τους Εβραίους». Και… ούτεσυζήτηση για τη διαφορά μεταξύ του θρησκευτικού συμβόλου (όλων) των Εβραίων και του Σιωνισμού. ΟΛΟΙ οι Εβραίοι τσουβαλιάζονται με τον Σιωνισμό, ή μάλλον την Παγκόσμια Εβραϊκή Συνωμοσία, που (κατά τον Τραϊανού κ.ά.) κρύβεται πίσω από ΟΛΕΣ ανεξαιρέτως τις πολιτικές, ιδεολογικές και γεωπολιτικές «εξουσίες» του κόσμου.
• Πολύ πιθανώς, το σύμβολο είναι κλεμμένο από αμερικάνικο ακροδεξιό σάητ (οπαδών του «κόμματος του τσαγιού», ή κάτι ανάλογο). Γιατί το εικάζω αυτό? Μα… διότι πουθενά στ σύμβολο δεν βλέπουμε Αμερικανική σημαία, ή κάτι που να συμβολίζει με οποιοδήποτε τρόπο την Αμερική. Φυσικά, για τους Αμερικάνους «αντι-νεοταξίτες πατριώτες», η δική τους χώρα είναι η μόνη που… δεν φταίει για τη «Νέα Τάξη Πραγμάτων». (όπως είδατε, φταίνε οι άλλοι, οι Κινέζοι, οι Εβραίοι κι οι Ευρωπαίοι –χαχαχα)
• Ε, ναι. Οι Αμερικάνοι «αγνοί πατριώτες» πιστεύουν πως έγιναν θύματα «Εβραίων τραπεζιτών που θα καταστρέψουν την Αμερική». Ασχέτως αν η δική τους χώρα είναι υπεύθυνη για ένα σωρό πολέμους, δικτατορίες και εγκλήματα κατά της Ανθρωπότητας, στενή συνεργασία με το Ισραήλ, ή συνεργασία με κροίσους και τραπεζίτες, που φυσικά ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ όλοι Εβραίοι, αν και το ποσοστό Εβραϊκής συμμετοχής στο Μεγάλο Κεφάλαιο είναι υψηλό (της τάξεως του 20%, αν θυμάμαι καλά – και θα το ελέγξω).

Για την ανάρτηση αυτή  χρειάστηκα μία ολόκληρη μέρα. Ξεκίνησα με συμπάθεια για τον Τραϊανού αλλά καθώς συνέχιζα να διαβάζω και να αναλύω το κείμενό του, ένοιωσα οργή και αηδία. Βεβαίως, δεν είναι όλα τα είδη ρατσισμού ίδια, σε ένταση ή  επικινδυνότητα, δεν είναι όλα  εξίσου βλαβερά. Ο (παραδοσιακός) ναζί που θέλει πραγματικά την εξόντωση όλων των Εβραίων είναι απείρως χειρότερος από τον προκατειλλημένο «λάϊτ αντισημίτη» που πιστεύει ότι πίσω από όλα τα δεινά της κοινωνίας κρύβονται «οι Εβραίοι». Διαφωνώ ριζικά και με τον δεύτερο, αλλά δεν τον εξισώνω με τον πρώτο, διότι είναι συνήθως παραπληροφορημένος (ή χαζός) αλλά όχι και… φονικός. Εξάλλου, πολύ μεγαλύτερο πρόβλημα σήμερα από τον δεύτερο τύπο «λάϊτ» αντισημιτισμού, είναι η ακροδεξιά σιωνιστική προπαγάνδα, διότι συγκαλύπτει ή καθαγιάζει πραγματικά εγκλήματα κατά της Ανθρωπότητας που συμβαίνουν στο παρόν. Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι θα αποδεχτούμε κιόλας, τον αντισημιτισμό (όπως θα ήθελε η προπαγάνδα του Ισραήλ, ώστε να μας τσουβαλιάσει μαζί του). Ισα-ίσα, κάθε αντισημιτισμός σήμερα είναι ακόμη πιο καταδικαστέος, διότι είναι πολύ πιο βλαβερός και για μας τους μη-Εβραίους, για ένα σωρό (μάλλον προφανείς) λόγους, που είχα εξηγήσει και παλαιότερα. Εκ των υστέρων, επανέρχομαι σε αυτήν εδώ την παράγραφο για να προσθέσω ότι… μπροστά στον Τραϊανού, ο Νορβηγός δολοφόνος Μπρέηβικ μου φαίνεται τώρα σαν… φάρος λογικής. Ο Τραϊανού έχει «ξεφύγει» τελείως, ενώ το μίσος που εκπέμπει είναι ακόμη πιο επικίνδυνο από εκείνο του Μπρέηβικ. Δεν είμαι καν σίγουρος πια, ότι είναι «μη-φονικός» ο αντισημιτισμός του!

Ενα άλλο απαράδεκτο στοιχείο του «μυστικοιύ συμβόλου» είναι το… όνομά του. Πριν το βάλω εδώ, το είχα σώσει σε σκληρό δίσκο (για παν ενδεχόμενο). Και πρόσξεξα ότι ο τίτλος της εικόνας, σαν αρχείο ήταν:

• «s-mystiko-symbolo-neas-taxis-pragmaton.png»

Γιατί «απαράδεκτο»? Διότι… από ΠΟΥ κι  ως που είναι «μυστικό» το σύμβολο? Επειδή εσύ, που το έβαλες στο άρθρο, φαντασιώνεσαι ότι «έτσι πρέπει να είναι», ή επειδή κάποιος σαλταρισμένος αμερικάνος ακροδεξιός «καλλιτέχνης» έτσι το «απέδωσε»… το δέσαμε κόμπο κιόλας, ότι είναι «μυστικό σύμβολο» κάποιων ανθρώπων που το έφτιαξαν, το ενστερνίζονται, ή και το… προσκυνάνε κρυφά? Χμ…. ΤΙ είπες? ότι «Δεν εννοείς αυτό»? Αφού… ΑΥΤΟ σημαίνει «μυστικό» σύμβολο, βλάκα! Ισως δεν καταλαβαίνεις τι έκανες, ή ΠΩΣ σε εκθέτει σαν ΠΑΘΟΛΟΓΙΚΟ παρανοϊκό αντισημίτη συνωμοσιολόγο. ΔΕΝ με ενδιαφέρει ποιός είσαι, εσύ που έβαλες το σύμβολο στο άρθρο. ΟΥΤΕ με ενδιαφέρει αν είσαι ο ίδιος ο Τραϊανού. Το ίδιο μου κάνει, και την ίδια ζημιά κάνεις. Ενα τέτοιο πλαστό σύμβολο, παρουσιαζόμενο σαν «μυστικό», συνιστά προπαγανδιστικό ψέμα. Σαν το ψέμα της… μυστικής αστυνομίας ενός Τσάρου, που ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΕ τα περιβόητα (ανύπαρκτα) «Πρωτόκολλα των Σοφών της Σιών». Α, και ΔΕΝ προτίθεμαι να συζητήσω την απάτη των «Πρωτοκόλλων». ΙΣΩΣ δώσω κάποια λινκ, αλλά όσοι εθελοτυφλούν στην πλαστότητα των Πρωτοκόλλων, ας… τα βάλουν στον κώλο τους!

Ακολουθεί αναλυτική κριτική του υπόλοιπου άρθρου. Τα περισσότερα αποσπάσματα που παραθέτω είναι στην ίδια σειρά όπως στο πρωτότυπο.

Οι πρώτοι τραπεζίτες σε έναν χριστιανικό κόσμο, όπου η παπική Ρώμη είχε θέσει την τραπεζική λειτουργία στην κατηγορία της «αμαρτίας» …Οι πρώτοι έμποροι σε έναν χριστιανικό κόσμο, ο οποίος είχε εφεύρει τον «προστατευτισμό», για να προστατεύει εργοστάσια και μεροκάματα.

Οι Εβραίοι, δηλαδή, από μόνοι τους αποτελούσαν μια ειδική κοινωνική τάξη σε όλες τις χριστιανικές κοινωνίες όπου ήταν ενταγμένοι. Σε εποχές όπου η ανθρώπινη ύπαρξη δεν άξιζε ούτε μία δεκάρα, ο καλύτερος Εβραίος ήταν αυτός, ο οποίος άξιζε μία πεντάρα. Μιλάμε για την πλέον απαξιωμένη ανθρώπινη ύπαρξη. Από την εποχή της Αιγύπτου και της Βαβυλώνας μέχρι τη χιτλερική Γερμανία και την προπολεμική Αμερική οι Εβραίοι ήταν μόνιμα ο «πάτος» της ανθρώπινης ύπαρξης. Όχι σταθερά πάνω από τα ζώα. Μπορούσες να τους σκοτώσεις, να τους βιάσεις, να τους προσβάλεις, χωρίς καν να έχεις νομικές συνέπειες.

Ολα αυτά περιέχουν γενικεύσεις, μισές αλήθειες και ανακρίβειες. Π.χ. οι Εβραίοι δεν ήταν πάντα στον «πάτο», αντίθετα αναλάμβαναν και υψηλές κοινωνικές θέσεις, σε αρκετές χώρες και ιστορικές περιόδους. Αλλά… πάμε παρακάτω, γιατί δεν έχουν σημασία τέτοιες λεπτομέρειες.

Οι Εβραίοι ως… τρωκτικά βόθρων:

Όμως, αυτήν η εξοικείωση με τον «πάτο» της κοινωνίας τούς έκανε «γρήγορους» και «ευέλικτους». Τα «τρωκτικά» των βόθρων πάντα βλέπουν καλύτερα από τους νεοφερμένους μέσα στους σκοτεινούς «βόθρους». Τα «τρωκτικά» των βόθρων έχουν πάντα καλύτερη «ανοσία» από τα κοινά ζώα της φύσης. Από τη στιγμή που οι Εβραίοι ήταν οι κυρίαρχοι και οι πλέον έμπειροι του λούμπεν καί των δύο πλευρών, ήταν θέμα χρόνου να δοκιμάσουν να ελέγξουν τα πάντα μόνοι τους. Η μεταξύ τους συνεννόηση ήταν εύκολο να επιτευχθεί, γιατί δεν υπήρχαν τα γνωστά ταξικά εμπόδια, που να την εμποδίζουν. Δεν υπήρχε μεταξύ τους η πάγια καχυποψία, η οποία υπάρχει μεταξύ κεφαλαιοκρατών και προλεταρίων. Όλοι τους ήταν πάνω και πρώτα απ’ όλα Εβραίοι και μετά κεφαλαιοκράτες ή προλετάριοι.

____________________________

Ας  δούμε όμως το άρθρο από την αρχή:

… Επιτέλους αποκαλύφθηκε η ιδεολογία της Νέας Τάξης.

Φάουλ 1. Γιατί «επιτέλους» και γιατί «αποκαλύφθηκε» και σε ποιόν? Επειδή ο συγγραφέας τώρα έμαθε ή συνέδεσε κάποια ασήμαντα πράματα, γνωστά εδώ και χρόνια, αυτό συνιστά «αποκάλυψη«? (Κενόλογη ρητορεία άνευ περιεχομένου…)

Φάουλ 2. ΠΩΣ τεκμηριώνεται ότι υπάρχει ενιαία ιδεολογία κάποιας ενιαίας «Νέας Τάξης» (πέρα από το νεο-φιλελευθερισμό)? ΚΑΙ οι δύο αυτές θέσεις είναι αναπόδεικτες υποθέσεις. Υπάρχουν μάλιστα και σοβαρές ενδείξεις (αν όχι αποδείξεις) ότι είναι λάθος ΚΑΙ οι δύο. Π.χ. αν η «Νέα Τάξη» είναι ενιαία και έχει μια ενιαία ιδεολογία, τότε… γιατί πολεμάει τόσο λυσσαλέα ο «επιφανής νεοταξίτης» David Horowitz τον George Soros κ.ά. «επιφανείς νεοταξίτες»? Τέτοια παραδείγματα υπάρχουν αμέτρητα. Π.χ. ακόμη και η καταγγελία ότι «κάποιοι προωθούν την παγκόσμια κυβέρνηση» είναι συνηθισμένο ιδεολόγημα ενός μέρους της διεθνούς πλουτοκρατικής ελίτ (εκείνου που συνδέεται πιο πολύ με την ακροδεξιά και το… Ισραήλ). Do a Reality Check.

… Όταν το λούμπεν του Προλεταριάτου «συνάντησε» το λούμπεν της κεφαλαιοκρατίας.

Έχει σκεφτεί κάποιος στην εποχή της απόλυτης «ελευθερίας» της οικονομίας της Νέας Τάξης τι ακριβώς συνδέει τη Αγγέλα Μέρκελ, τον Βλαδίμηρο Πούτιν και τον  Γουέν Ζιαμπάο; …Τι ακριβώς συνδέει τρεις από τους τέσσερις ή πέντε μεγάλους «παίκτες» της Νέας Τάξης; Αυτό, το οποίο τους συνδέει, είναι το εξής παράδοξο: Είναι καί οι τρεις τους ΣΤΑΛΙΝΙΚΟΙ. Είναι, δηλαδή, «παιδιά» ενός φασιστικού καθεστώτος, το οποίο υποτίθεται νικήθηκε από τον καπιταλισμό και «πέθανε» επισήμως …Ενός καθεστώτος, το οποίο, εκτός όλων των άλλων, μισούσε την ελεύθερη οικονομία και τον ανταγωνισμό. Κι όμως, αυτά τα «παιδιά» του «νικημένου» καθεστώτος είναι εκείνα, τα οποία ηγούνται της «βασιλείας» του απόλυτου καπιταλισμού. Είναι «παιδιά», τα οποία μεγάλωσαν με το «ευαγγέλιο» της 3ης Διεθνούς.

Είναι ΠΟΛΥ γνωστό αυτό και έχει συζητηθεί εκτενώς.  Μπορεί εσύ ΤΩΡΑ να το ανακάλυψες, ή τώρα να το «συνέδεσες», αλλά… άργησες

Γιατί αναφερόμαστε ειδικά σ’ αυτήν τη Διεθνή;

Γιατί δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι η έννοια «Παγκόσμια Διακυβέρνηση» δεν αποτελεί επινόηση κάποιου επίδοξου «αυτοκράτορα». Δεν είναι εφεύρημα κάποιων αδίστακτων και σκληρών καπιταλιστών. Είναι όρος, ο οποίος ειπώθηκε για πρώτη φορά στην 3η Διεθνή από κομμουνιστές. «Δημοκράτες» σταλινικοί είναι αυτοί, οι οποίοι τον ονειρεύτηκαν, τον επινόησαν και τον ψέλλισαν για πρώτη φορά. Μιλάμε δηλαδή για περίεργα πράγματα …Πολύ περίεργα πράγματα. Πράγματα, τα οποία δεν εξηγούνται με βάση τη λογική εξέλιξη των ιστορικών γεγονότων.

• ΤΙ είναι «περίεργο» εδώ?
• ΤΙ «δεν εξηγείται» και με βάση ΠΟΙΑ «λογική εξέλιξη» ΠΟΙΩΝ «ιστορικών γεγονότων»?
• Αντίθετα, εξηγούνται ΠΟΛΥ καλά όλα αυτά, με βάση ιστορικά ΚΑΙ πολιτικά ΚΑΙ ιδεολογικά δεδομένα.

Αν μιλάμε για διεθνισμό, ΚΑΘΟΛΟΥ περίεργος δεν είναι. Ούτε ο διεθνισμός της αριστεράς, ούτε ο (αντίπαλός της) «διεθνισμός» του διεθνούς κεφαλαίου. Ανέκαθεν οι κομμουνιστές ήθελαν την παγκόσμια συναδέλφωση, ίσως και κάποιο είδος παγκόσμιας συνένωσης από θεσμική ή οργανωτική άποψη. Γιατί όχι και σε επίπεδο παγκόσμιου κράτους, αν «νικούσε η εργατική τάξη» παντού? Η ίδια η 3η Διεθνής έγινε χάριν… διεθνισμού. Το αν ή όχι «για πρώτη φορά» ειπώθηκε η φράση «παγκόσμια κυβέρνηση» σε συνέδριο κομμουνιστών, δεν έχει καμμία απολύτως σημασία, σήμερα. Ούτε έχει καμμία σχέση με τη «Νέα Τάξη», ή τα όνειρα πλουτοκρατών για «Παγκόσμια Κυβέρνηση». Μόνο «περίεργα» δεν είναι όλα αυτά…

Παναγιώτη, αν είσαι σωστός συγγραφέας και ερευνητής, φέρε το σχετικό εδάφιο, την πηγή σου, να αναλύσουμε το θέμα. Να δούμε και τα συμφραζόμενα, ΠΟΙΟΣ το είπε και ΤΙ εννοούσε. Αλλιώς, όταν λες «περίεργα πράματα», με τόσο… χαζό συνωμοσιολογικό στυλάκι, ΜΗ σου φανεί περίεργο αν σε πούνε και παρανοϊκό. Διότι… ΚAI οι παρανοϊκοί, με την ΙΔΙΑ λογική  συλλογίζονται. Είδες… σύμπτωση? (ΤΙ περίεργο πράμα, ρε παιδί μου…. χαχαχα) 

Δεν χρειάζεται να πάει κάποιος πολύ «μακριά». Όταν το 1989 έπεφτε το τείχος του Βερολίνου, πολλοί άνθρωποι έδειξαν ανακουφισμένοι από αυτήν την εξέλιξη …Άνθρωποι βασανισμένοι και ταλαιπωρημένοι από το κτήνος του κομμουνισμού …Το κτήνος, το οποίο, είτε με τον Στάλιν είτε με τον Μάο — και τα άλλα τα «παιδιά», σκότωσε δεκάδες εκατομμύρια ανθρώπων και μάλιστα εν καιρώ ειρήνης. Το θηρίο του σταλινικού φασισμού έδειχνε επιτέλους ότι θα «ψοφούσε» και θα άφηνε ήσυχους τους ανθρώπους.

Χρήσιμο περιεχόμενο, εδώ… ΜΗΔΕΝ, εκτός από [1] πασίγνωστα γεγονότα σε  [2] συναισθηματικά φορτισμένη γλώσσα μίσους, που εξισώνει φασισμό με σταλινισμό, ικανή να στρατολογήσει στον Αγώνα κατά του [ενιαίου] «Θηρίου». Είναι προφανές ότι ο Τραϊανού είναι παντελώς αδιάβαστος, όσον αφορά τις μεγάλες διαφορές φασισμού και σταλινισμού [για τις οποίες έγραψε… τόμους και ο Ζίζεκ] αλλά και ότι (έστω άθελά του) εδώ συμπλέει με τις πιο αντιδραστικές ευρωπαϊκές πολιτικές δυνάμεις, που είχαν προτείνει «κοινή επέτειο» για θύματα φασισμού και σταλινισμού.

Εγιναν όμως έτσι τα πράγματα; Συνέβησαν αυτά, τα οποία νομίζουμε ότι συνέβησαν ή είμαστε θύματα μιας μεγάλης πολιτικής οφθαλμαπάτης; …Της μεγαλύτερης οφθαλμαπάτης στην ιστορία του κόσμου; Πώς είναι δυνατόν σε έναν κόσμο, όπου ο κομμουνισμός είναι «πεθαμένος», γνήσιοι σταλινικοί πράκτορες όχι απλά να διακρίνονται, αλλά να ηγούνται αυτού; Πώς είναι δυνατόν μετά από τόσους αγώνες και τόσες θυσίες για τη Δημοκρατία την ηγεσία της «δημοκρατίας» να τη διαχειρίζονται σταλινικοί; Πώς είναι δυνατόν να «πέθανε» το θηρίο της κομμουνιστικής Ανατολικής Γερμανίας και σήμερα να κυβερνά την ενιαία Γερμανία ένα επιζών «κύτταρό» του, όπως είναι η Μέρκελ;

Φυσικά και συνέβησαν, είναι ΠΟΛΥ γνωστά, ΑΠΟΛΥΤΩΣ κατανοητά γεγονότα (η μετατροπή τόσων αμέτρητων σταλινικών σε νεο-φιλελεύθερους, κλπ.) και δεν αποτελούν «οφθαλμαπάτη», παρά μόνο αν κανείς… τα αρνείται, με την έννοια του ψυχαναλυτικού «denial» (=υποσυνείδητη εθελοτυφλία). Αμέτρητα άρθρα και δοκίμια έχουν γραφτεί για το θέμα, που προφανώς ο Παναγιώτης ΔΕΝ διάβασε, αφού.. εκφράζει και απορία ή έλλειψη κατανόησης (χεχε) καταλήγοντας σε μία δική του… «καινοτομική θεωρία». -Ποια «καινοτομική θεωρία»? Χμμ…. ΟΚ, αφού… βιάζεστε, θα σας δώσω περίληψη, ΠΕΡΙΠΟΥ σωστή:

• Ο Παναγιώτης θεωρεί, σε γενικές γραμμές, πως… πίσω από όλα αυτά τα «ακατανόητα» (για τον ίδιο) γεγονότα, κρύβεται η «πραγματική εξήγηση», η μοναδική «λογική» λύση του (δήθεν) αινίγματος. Δηλαδή (τί άλλο?) οι… Εβραίοι, που κρύβονται πίσω από κάθε τι, στην Ιστορία !\

Μετά από αυτό το σημείο, αν διαβάσετε προσεκτικά το κείμενο, θα διαπιστώσετε ότι ο αντισημιτισμός είναι (σχεδόν) το μοναδικό του περιεχόμενο. Συγκαλλυμένος σε κάποια σημεία, βέβαια, ή και προσωρινά απών σε μεγάλα (παραπλανητικά?) εδάφια που κατακεραυνώνουν ένα σωρό… άλλες κακές δυνάμεις και δαίμονες, αλλάζοντας τον ορισμό… λέξεων, χαλαρώνοντας τα εννοιολογικά όρια της γλώσσας ή διευρύνοντας την ανοχή… λογικών λαθών, έτσι ώστε να επικρατήσουν, στο τέλος, οι εμμονές του Παναγιώτη, δηλαδή… η εξής μία, το ότι για όλα τα δεινά της ανθρωπότητας, βασικά φταίνε… οι Εβραίοι.

• Δεν το πιστεύετε? ΟΚ, πάμε τότε λίγο παρακάτω…

Θα πάρουμε τα πράγματα με τη σειρά, γιατί τα πράγματα δεν είναι όπως φαίνονται …Σίγουρα δεν είναι όπως φαίνονται.

Νταααξ’, ρε Παναγιώτη, τίποτε δεν είναι «όπως φαίνεται».

Οπως και… εσύ ο ίδιος! 😉

Δεν είναι δυνατόν στη μεγάλη «νίκη» του καπιταλισμού να είναι «νικητές» οι σταλινικοί.

Α, ρε Παναγιώτη. ΕΤΣΙ σου φαίνεται? Οτι είναι «νικητές» οι σταλινικοί? ΠΩΣ εξισώνεις… νεοφιλελεύθερους (πρώην σταλινικούς) με «νικητές» σταλινικούς? Και γιατί? Λογικά δεν στέκει. Δηλαδή ΔΕΝ δείχνει «νίκη  του σταλινισμού», το πλήθος πρώην σταλινικών που έγιναν νεοφιλελεύθεροι. Ισα-ίσα, το αντίθετο αποδεικνύει. Τη συντριβή του σταλινισμού (φυσικά με όλα τα οποιαδήποτε θετικά στοιχεία του παλιού «υπαρκτού κομμουνισμού»). Ακριβώς όπως… δεν αποτελεί «νίκη του ναζισμού» ο αριθμός των Γερμανών πρώην θαυμαστών του Χίτλερ, που μετατράπηκαν σε «δημοκράτες» και «αντιφασίστες», ή το πλήθος… Ελλήνων (πρώην) χουντικών που γίνανε «δημοκράτες» ή ΝΔ και ΠΑΣΟΚ, κ.ο.κ. Τι περίεργα πράματα πιστεύεις, ρε Παναγιώτη? ΚΑΚΩΣ σου φαίνονται έτσι, αλλά… (όπως είπες κι εσύ) «τα πράματα δεν είναι όπως φαίνονται»!  🙂  Χαχαχα... Πάααμε παρακάτω…

Λογικά δεν στέκουν, όλα αυτά. Δηλαδή, αναρρωτιέται κανείς, εύλογα…

• ΓΙΑΤΙ ο Παναγιώτης, ενώ ξέρει (δεν μπορεί να μη τα ξέρει) όσα επεσήμανα, μιλάει για «νικητές» σταλινικούς και… με ποιά έννοια «νικητές»?
  

–Για μαντέψτε, για μαντέψτε… ¨ 😈

• hint 1:  «Ton arapi sou ki an pleneis, to sapouni sou xalas». Apo poioys eftiakses…. to sapouni? (Greek American black humor)
• hint 2: «The Klan is not just against niggers; it’s even more against nigger-lovers» (Ku Klux Klan archives, also against Jews)

Ακόμη κι αν δεν ξέρετε αγγλικά, σε λίγο… θα καταλάβετε:

Δεν είναι δυνατόν στην εποχή του άκρατου ανταγωνισμού και των απόλυτων προσόντων να «επικρατήσουν» κατά κράτος κάποιοι πρώην διορισμένοι χαφιέδες των σταλινικών μυστικών υπηρεσιών.

Τα ίδια Παντελάκη μου, τα ίδια Παντελή μου. O Μπίλ Γκέητς… «πρώην διορισμένος χαφιές σταλινικών υπηρεσιών»?! 🙂

Ουφ… ΠΟΥ «επικράτησαν κατά κράτος» αυτοί οι πρώην σταλινικοί? ΟΧΙ στη Δύση, αλλά στο πρώην Ανατολικό μπλοκ. Πιο ηλίθια απορία από αυτό το «δεν είναι δυνατόν» του Παναγιώτη, δεν έχω ξαναδεί. Αντίθετα, ΠΟΛΥ ΛΟΓΙΚΟ ήταν, ελλείψει πραγματικών νέων πολιτικών δυνάμεων και στελεχών, κλπ. κλπ. οι πιο μάγκες» διορισμένοι χαφιέδες του σταλινισμού, να επικρατήσουν και μετά το τέλος του (ιδίως οι πλέον αμοραλιστές, ΜΗ-έχοντες πραγματική ιδεολογία, κ.ο.κ.)

Δεν είναι δυνατόν στην εποχή της απόλυτης υπεροχής της τεχνογνωσίας του χριστιανισμού ο χριστιανικός κόσμος να είναι βυθισμένος στην ανεργία και να βιώνει την απόλυτη οικονομική παρακμή του.

ΖΝΤΟΟΙΓΚ… Οπα ρε μεγάλε, ΠΩΣ κατάφερες να χώσεις στην ίδια πρόταση, εντελώς ξαφνικά μάλιστα, «απόλυτη υπεροχή», «τεχνογνωσία», «χριστιανισμό», «ανεργία» και «απόλυτη οικονομική παρακμή»… ΟΛΑ μαζί? Ο χριστιανισμός έχει και τεχνογνωσία, δηλαδή? Το Αγιο Δισκοπότηρο έχει τσιπάκι επεξεργαστή πολλαπλών πυρήνων, που το χακεύει κάθε Κυριακή ο παπάς? ΤΙ λε ρε Παναγιώτη?. Γιου χαβ ΚΟΥΦντ μη. (με κούφανες). μ… κάτι άααλλο εννοεί εδώ. ΔΕΝ εννοεί πως ο Χριστιανισμός έχει τεχνογνωσία, όχι. Εννοεί ότι την καλύτερη τεχνογνωσία την έχουν οι… καλοί Χριστιανοί. Οι Χριστιανοί επιστήμονες που δουλεύουν π.χ. στην ΙΒΜ, και προάγουν την τεχνογνωσία «απόλυτης υπεροχής», δηλαδή τη χριστιανική τεχνογνωσία (σε αντίθεση με τους κατώτερους μη-χριστιανούς).

• Ως γνωστόν, όταν στην Αμερική οι καλοί χριστιανοί σχεδίαζαν επεξεργαστές, οι αντίχριστοι κινέζοι τρώγανε ποντίκια… (και πληκτρολόγια, οθόνες, κλπ.) ΧΑΧΑΧΑ 🙂
  

Πάμε παρακάτω…

Δεν είναι δυνατόν στην εποχή της παντοδυναμίας του χριστιανισμού οι «ιδιοκτήτες» του να είναι τοκογλύφοι Εβραίοι.

Ποια «παντοδυναμία του χριστιανισμού» ρε μεγάλε? Ξέχασες την άνοδο και επικράτηση του αθεϊσμού, τον δέκατο ένατο αιώνα, μεταξύ πάρα πολλών επιστημόνων? Ξέχασες τη μετατροπή των κρατών σε κοσμικά κράτη? Εχεις κάτσει να μετρήσεις και πόσοι τοκογλύφοι ΔΕΝ ήταν Εβραίοι?

Κάτι συμβαίνει στον «ελεύθερο» κόσμο μας και αυτό σίγουρα δεν είναι ούτε τόσο απλό ούτε αυτό που φαίνεται. Κάτι τους συνδέει όλους αυτούς μεταξύ τους και εμείς πρέπει να το ανακαλύψουμε.

Ε ναι, μια Εβραϊκή συνωμοσία είναι όλα, ΤΟΣΟ απλά…

Σε ορισμένα σημεία του υπόλοιπου κειμένου, νομίζει κανείς πως διαβάζει αυθεντική ομιλία του… Χίτλερ. ΙΔΙΩΣ διότι ο Παναγιώτης ΔΕΝ περιορίζεται στη στηλίτευση των Εβραίων τοκογλύφων, ούτε περιορίζει την αντι-αριστερή κριτική του σε θέματα διαφθοράς. Δηλώνει απερίφραστα πως θεωρεί το μαρξισμό και τον κομμουνισμό σαν «εβραϊκές εφευρέσεις», ταυτιζόμενες απόλυτα με το μεγάλο «εβραϊκό σχέδιο» για τη διάβρωση και τη διάλυση όλων των εθνών, κ.ο.κ. Τον αηδιάζει ο κομμουνισμός γιατί είναι… εβραϊκός, και τον αηδιάζει η αριστερά γιατί θεωρεί πως δουλεύει κι αυτή υπέρ των Εβραίων, ή υπέρ της «Νέας Τάξης», όπου… Εβραϊκή φυλή και Νέα τάξη ταυτίζονται απολύτως. Χωρίς ούτε καν μια προσπάθεια «μετριασμού» αυτών των ιδεολογημάτων π.χ. σαν δήθεν «κατά του σιωνισμού». Για τον Παναγιώτη Τραϊανού, δεν υπάρχει διαφορά μεταξύ Εβραίου και Σιωνιστή, ούτε καν διαφοά μεταξύ Εβραίων και Νέας Τάξης. Η Νέα Τάξη είναι απλώς ένα είδος γραφειοκρατίας που ίδρυσαν οι Εβραίοι και την κυβερνούν Εβραίοι.

Για τον Παναγιώτη, η μοναδική ελπίδα της… ανθρωπότητας (κατά των μισητών Εβραίων) είναι το… Ελληνικό Φως! Ε, ναι, ο «Ανώτερος Πολιτισμός» (γκουχ-γκουχ… σόρυ) των Ελλήνων θα αναμετρηθεί με το «λούμπεν-» λαό των Εβραίων κι αυτό είναι η Ουσία της Πολιτικής Κοσμοθεωρίας του Τραϊανού, καθιστώντας τον ουσιαστικά… ακόμη μεγαλύτερο αντισημίτη από τον Χίτλερ. Λέει π.χ. ο Τραϊανού

Ζούμε την απόλυτη κυριαρχία του λούμπεν της ανθρωπότητας …Του λούμπεν, που δεν έχει καμία ηθική αναστολή να κάνει το οποιοδήποτε έγκλημα εις βάρος όποιου θεωρεί ότι απειλεί τα σχέδιά του. Αυτό το λούμπεν έθνος των Εβραίων λυσσομανά γύρω από την Ελλάδα σήμερα. Έχει τους λόγους του να λυσσομανά. Λόγους καί ιστορικούς αλλά καί πρακτικούς. Ιστορικούς λόγους έχει, γιατί οι Έλληνες είναι οι επίσημοι εθνικοί εχθροί των Εβραίων. Πρακτικούς λόγους έχει, γιατί οι Έλληνες, ακόμα κι αν δεν ήταν εχθροί τους, με αυτά που κάνουν θα γίνονταν. Οι Έλληνες από καταβολής τους είναι ο μεγαλύτερος εχθρός των λούμπεν όλων των ειδών.

Προσέξτε εδώ, τον (παντελώς ανιστόρητο) υπερ-εθνικιστικό κομπασμό του Τραϊανού στο τέλος.

Οι Έλληνες από καταβολής τους είναι ο μεγαλύτερος εχθρός των λούμπεν όλων των ειδών.

Ε, όχι δα. Αντίθετα, με τα κριτήρια του ίδιου του Τραϊανού, είναι πολύ δύσκολο να βρει κανείς πιο «λούμπεν λαό» από τους Ελληνες (αν και τον όρο «λούμπεν» ο Τραϊανού τον χρησιμοποιεί με πολλούς τρόπους, ενίοτε αντιφατκιούς μεταξύ τους). Ακόμη και αν επικεντρωθούμε στους Αρχαίους, ξεχνώντας τους… κλέφτες και αρματολούς επί Τουρκοκρατίας (ΤΙ πιο λούμπεν από δαύτους?) οι… φιλήδονοι και αργόσχολοι δουλοκτήτες, οι Αθηναίοι πολίτες, δεν δίστασαν να καίνε άλλες ελληνικές πόλεις εξολοθρεύοντας όλους τους κατοίκους τους. Μόνο και μόνο από ωμό συμφέρον. ΤΙ πιο «λούμπεν» από αυτό? Αν μάλιστα λάβουμε υπ’ όψη και τη λέξη «Γρεκός» και όσα καταλόγιζαν στους υποδουλωμένους Ελληνες οι δυτικοί επί Τουρκοκρατίας, οι πρόγονοί μας ήταν ίσως ο πιο λούμπεν λαός του κόσμου, επί εκατοντάδες χρόνια…

Ο Τραϊανού προφανώς επηρεάζεται από ένα σωρό… περίεργες πηγές (που δεν μας δίνει), αλλά… ΑΝ είχε ψάξει καλά τον Εβραϊσμό, θα ανακάλυπτε πως για τη θρησκεία των Εβραίων, εξαιρετικά αυστηρή σε θέματα ηθικής, οι άναρχοι και πολυθεϊστές Ελληνες αποτελούσαν ένα στοιχείο… λούμπεν, που δύσκολα δεχόταν ο Εβραϊσμός. Διαμάχες υπήρχαν βέβαια, όπως και συνύπαρξη (με πολλούς Εβραίους να ζουν ειρηνικά στην αρχαία Ελλάδα επί μακρόν) αλλά… κανένας πόλεμος, τίποτε που να στοιχειοθετεί το χαρακτηρισμό «εθνικός εχθρός των Εβραίων» για τους Ελληνες. Υπήρξε βέβαια η στιγμή της μεγάλής ρήξης των Ελληνιστών (κοσμοπολιτών) Εβραίων με τους τοπικιστές, μια ρήξη όπου νίκησαν οι δεύτεροι και που δυστυχώς τιμάται μέχρι σήμερα, σαν θρησκευτική γιορτή απελευθέρωσης των Εβραίων από τον… ξενόφερτο λούμπεν ελληνικό «κοσμοπολιτισμό» (της αρχαιότητας). Αλλά… αυτά τα θέματα είναι από τραγικά έως κωμικά, όταν τα θυμάται κανείς, ή τα βλέπει με παρωπίδες, με τόσο απλοικά μανιχαϊστικό τρόπο, όπως ο Τραϊανού, προκειμένου να αποδείξει την… αγαθότητα των πολιτισμένων και ανώτερων Ελλήνων απέναντι στους κακούς, έτοιμους για κάθε ατιμία «λούμπεν» Εβραίους…

Για την ακρίβεια, ο Χίτλερ φαίνεται κάπως… ερασιτέχνης, μπροστά του, διότι ο Παναγιώτης προτάσσει τον Ελληνικό «Πολιτισμό» (τον Αρχαίο κυρίως) σαν μοναδικό «ανώτερο αντίπαλο» που μπορεί να νικήσει τους πονηρούς Εβραίους. Πρόκειται για «πολιτιστική ανωτερότητα», όχι για ρατσισμό (λέμε). Δηλαδή… ό,τι πιο μοντέρνο σήμερα και στις ιδέες της ακροδεξιάς. Π.χ.  και για τον Νορβηγό μακελάρη Μπρέηβικ, η Ευρώπη είναι κυρίως «πολιτιστικά ανώτερη», όχι φυλετικά. (Βέβαια υπάρχουν σποραδικές αναφορές τόσο του Τραϊανού όσο και του Μπρέηβικ σε φυλετικά ή γενετικά θέματα, που θεωρώ απιθανο να τα… υποτιμούν). Πάντως ο Παναγιώτης θεωρεί πως οι… ίδιοι οι Εβραίοι «κατασκεύασαν» και χρηματοδότησαν και προώθησαν τον Αδόλφο Χίτλερ. Σ’ αυτό το θέμα έχει «εκσυγχρονιστεί» κάπως, αλλά… σε λάθος κατεύθυνση. Χλωμό το βλέπω να γίνει δεκτός σαν σύμμαχος άλλων σύγχρονων ομοϊδεατών του, ακόμη πιο «εκσυγχρονισμένων», διότι αυτοί έγιναν τώρα πια… σύμμαχοι και του Ισραήλ. χαχαχα….

Ο ΤραΪανού δεν είναι «εθνικιστής κατά της Νέας Τάξης», αλλά… πούρος αντισημίτης, πρωτίστως «πατριώτης κατά των Εβραίων» (όπου Εβραίοι και Νέα Τάξη ταυτίζονται). Το μίσος που εκπέμπει σε  αμέτρητους άλλους είναι εκπληκτικό. Π.χ. θεωρεί πως «απέδειξε» ότι «ο Μίκης Θεοδωράκης είναι ο μεγαλύτερος ζων προδότης» (με βάση κάποια στοιχεία…. που διάβασα και είναι… για γέλια ή για κλάματα). Τα βουνά λάσπης που εκτοξεύει, κατά όλης της αριστεράς συλλήβδην (χωρίς ούτε μία εξαίρεση) φανερώνει έναν υποχθόνιο νεο-φασισμό ή νεο-ναζισμό. Παρόλ’ αυτά, η «αριστερή» ρητορική του Τραϊανού τον καθιστά περισσότερο… εθνικο-σοσιαλιστή, με την κυριολεκτική έννοια του όρου, εκείνη που εκπροσωπούσαν και οι πρώϊμοι εκείνοι πρωτο-ναζί της «στρασσερικής πτέρυγας», μέσα στο κόμμα του Χίτλερ, οι ίδιοι που κιυνηγήθηκαν αργότερα, λόγω των «αριστερών» παρεκκλίσεών τους. Νομίζω ότι όλα αυτά τοποθετούν τον Παναγιώτη κάπου στο χώρο της «Τρίτης Θέσης» (Third Position) UPDATE: …αν και είναι αντιφατικά με τη συνολική εικόνα του έργου του, καθώς και με την προσήλωσή του στη δημοκρατία και στην απελευθέρωση της εργατιάς, όπως και τον τίτλο του κινήματός του (ΕΑΜ Β‘) διότι… ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ δυνατόν να υποστηρίζει κανείς το ΕΑΜ, ή να ιδρύει ένα δεύτερο, και να είναι… νεοφασίστας. Είναι άδικη αυτή η ταμπέλα για τον Παναγιώτη. Η σωστή περιγραφή του είναι δύσκολη. Αριστερών και δημοκρατικών πεποιθήσεων άνθρωπος είναι, αλλά ΜΑΖΙ με έντονες αντισημιτικές ιδεοληψίες ΚΑΙ αντι-κομμουνιστικά κατάλοιπα. Βγάλτε άκρη….

__________________

Ολοι είναι λούμπεν, οι Εβραίοι είναι λούμπεν (και άλλες… αρλούμπες)

Το υπόλοιπο κείμενο του Τραϊανού έχει δύο στόχους. [1] να διευρύνει τον ορισμό της λέξης «λούμπεν» με έναν τρόπο που περιλαμβάνει σχεδόν τους πάντες, πλην των προλετάριων ή της εργατιάς. Οποιος δεν είναι εργάτης, κατά τον Τραϊανού, είναι οπωσδήποτε λούμπεν, κ.ο.κ. Αυτή η «εννοιολογική διεύρυνση» στην αρχή προβληματίζει, γιατί ο αναγνώστης αρχίζει και αναρρωτιέται «που το πάει». Μετά από την πλήρη ανάπτυξη αυτού του μπουρδολογήματος, η οποία συντελείται με απίστευτη εκφραστική μαεστρία, αποσπώντας (πιθανώς) και τη συμφωνία των περισσότερων αναγνωστών του, ο Τραϊανού προχωράει στην πρακτική… ιδεολογική αξιοποίηση της (αλλοιωμένης) έννοιας του «λούμπεν», ώστε να ταυτίσει με την έννοια του (κατ΄εξοχήν) λούμπεν τους… Εβραίους. Ολα αυτά  είναι αντιφατικά, αν τα αναλύσει κανείς λεπτομερώς. Υπάρχει μια θεμελιώδης αντίφαση εδώ, γιατί δεν μπορεί να λέει κανείς ταυτόχρονα ότι σχεδόν οι πάντες (πλην εργατών) είναι λούμπεν, και ταυτόχρονα να θεωρεί σαν λούμπεν ειδικά τους Εβραίους. Αποκαλυπτικό είναι όμως, για το μέγεθος της ασχετοσύνης και αγραμματοσύνης του… περιβάλλοντος στο οποίο ζει ο Παναγιώτης,το εξής εδάφιο.

Γνωρίζει ο αναγνώστης τι σημαίνει «Προλεταριάτο»; Οι περισσότεροι από εμάς νομίζουν ότι είναι το «σώμα» των κομμουνιστών …Νομίζουν ότι ο προλετάριος ταυτίζεται με τον κομμουνιστή.

Ε, δεν ξέρω ΠΟΥ μεγάλωσε και ΠΟΙΟΥΣ συναναστρέφεται ο Παναγιώτης, αλλά… (σόρυ που το λέω) οι «δικοί του άνθρωποι» φαίνονται πολύ…  λούμπεν (χεχε) αδιάβαστοι… καράβλαχοι (ή επαρχιώτες απόγονοι… κομμουνιστοφάγων δωσιλόγων), για να νομίζουν (σήμερα, στην εποχή της απεριόριστης πληροφορίας) πως «ο προλετάριος είναι ο κομμουνιστής». Δεν έχω συναντήσει ΚΑΝΕΝΑ άτομο με ΤΟΣΟ μεγάλη έλλειψη στοιχειώδους πολιτικής γνώσης, από τότε που γύρισα στην Ελλάδα από την Αγγλία, εδώ και… δεκαετίες. Και συναναστρέφομαι άτομα από σχεδόν κάθε κοινωνική τάξη, σε διάφορα περιβάλλοντα. Τέλος πάντων. Κοντολογίς, οι «περισσότεροι από εσάς» (που νομίζετε ότι ο προλετάριος είναι ο κομμουνιστής) είστε και ΠΟΛΥ μαλάκες. Ας μην πω περισσότερα…

Αυτό, που συμβαίνει, δεν είναι περίεργο. Ανάμεσα στα πολλά ομιχλώδη και ασαφή, τα οποία επεδίωκαν οι κομμουνιστές να «περάσουν» στην κοινωνία, προκειμένου να την παραπλανήσουν, είναι κι αυτό. «Προλετάριοι όλων των χωρών ενωθείτε»… φώναζαν οι κομμουνιστές και οι άσχετοι νόμιζαν ότι επρόκειτο για ένα πανκομμουνιστικό «κάλεσμα»….

ΛΑΘΟΣ. Οι περισσότεροι ήξεραν (αν ή δεν ήξεραν, ρωτούσαν και μάθαιναν…)

Ακόμη και στη συντηρητική Αγγλία, η λέξη προλετάριος ήταν ιδιαίτερα γνωστή, όπως και τα συνώνυμά της, «pleba», «prols». Αλλά ο Παναγιώτης… κρίνει εξ ιδίων τα αλλότρια, και αν μεγάλωσε σε… κομμουνιστο-φαγικό περιβάλλον ακόμη περισσότερο. Ο τρόπος που εκφράζεται ο ίδιος για τους κομμουνιστές δείχνει ότι έχει ΚΑΙ ο ίδιος αρκετά ακραία αντι-κομμουνιστικά εμφυλιακά κατάλοιπα. Π.χ. δεν στέκει το «παραπλανήσουν»,  ούτε το «ομιχλώδη» στις περισσότερες περιπτώσεις. Μόνο η ανάγνωση κομμουνιστικών κειμένων από άσχετους φέρνει τέτοιες αντιδράσεις. Αν μπορεί να κατηγορηθεί για κάτι το κομμουνιστικό κίνημα, είναι η «ξύλινη γλώσσα» του (κι αυτή όχι πάντα). Αλλά όχι και ομιχλώδες π.χ. το «ψωμί, παιδεία, ελευθερία», κ.ο.κ.

Αυτό δεν συμβαίνει. Αυτό το σύνθημα δεν διαφέρει από τα συνθήματα εκείνα, τα οποία κατά καιρούς απευθύνει το ΚΚΕ στους υπόλοιπους Έλληνες …Το ΚΚΕ του 7%, που αρέσκεται να κάνει «πανελλήνια» αγωνιστικά καλέσματα …Το ασήμαντο ΚΚΕ, που θεωρεί εαυτόν αποκλειστικό αντιπρόσωπο των Ελλήνων εργατών και κατά καιρούς όλων των Ελλήνων. Είναι όλοι οι Έλληνες κομμουνιστές; Όχι βέβαια. Γιατί η ηγέτης του ΚΚΕ «απευθύνεται» σ’ αυτούς σαν να ήταν; Είναι σαν ένας χριστιανός ιερέας να φωνάζει σε αλλόθρησκους να «ενωθούνε» για έναν σκοπό «χριστιανικό». Τι είδους «αλητεία» είναι αυτή; Ποιος τους το επιτρέπει να το κάνουν;

Ε, καλά… Και οι κότες το ξέρουν ότι το ΚΚΕ δεν καταφέρνει να εκφράσει όλη την εργατική τάξη (ούτε κι εμένα με εκφράζει απόλυτα). Αλλά… όχι και να βρίζουμε σαν «αλητεία», την προσπάθεια να κινητοποιηθούν οι μάζες, ή να υπονοούμε πως χρειάζεται και… ειδική άδεια, για να φωνάξει κάτι κανείς υπέρ των εργατικών δικαιωμάτων, ακόμη κι αν γίνεται από ένα κόμμα μειοψηφικό. Δηλαδή… αν εφαρμόσουμε την ίδια λογική, κατά τον Παναγιώταρο, ΠΟΙΟΣ ΤΟΥ ΕΠΙΤΡΕΠΕΙ να ΒΡΙΖΕΙ και να ΣΥΚΟΦΑΝΤΕΙ? Η σωστή ερώτηση ΔΕΝ είναι όμως «ποιος του επιτρέπει». Επιτρέπεται εξ ορισμού και απολύτως, το δικαίωμα της έκφρασης. Προστατεύεται  και από το Σύνταγμα. Η σωστή ερώτηση είναι «ποιος μπορεί να απαγορεύσει». Η απάντηση είναι «κανείς»! χεχε

Αυτό, το οποίο κάνει ανεκτή όλη αυτήν την προβοκατόρικη συμπεριφορά, είναι η άγνοια της κοινωνίας. Όλα αυτά προκύπτουν από την άγνοια του κόσμου …Άγνοια όρων ανεπίτρεπτη για μια πολιτισμένη κοινωνία, η οποία θεωρητικά εκπαιδεύει μαζικά τα μέλη της —εκπαίδευση, η οποία είναι καί πολιτική και αφορά την αγωγή του πολίτη— …Άγνοια ανεπίτρεπτη για τη Δημοκρατία, η οποία θέλει να προστατεύεται από τους άπειρους εχθρούς της. Τι είναι λοιπόν το τόσο παρεξηγημένο ΠΡΟΛΕΤΑΡΙΑΤΟ; …Το Προλεταριάτο με την πραγματική του έννοια …Όχι με την έννοια εκείνη, η οποία ήταν προϊόν καπηλείας του κομμουνισμού και του Μαρξ.

Τα ίδια Παντελάκη μου, τα ίδια Παντελή μου. ΠΟΙΑ «καπηλεία» ρε μεγάλε, συνιστά η λέξη «προλετάριος»? Ειδικά η λέξη είναι σαφής και κατανοητή. Κανένας δεν διαφώνησε ποτέ με τη λέξη. Με άλλα πράματα διαφωνήσανε…

…Στην πολιτική ορολογία υπάρχει και ένας άλλος περίεργος και ξενόφερτος όρος. ΛΟΥΜΠΕΝ Προλεταριάτο. Τι όμως είναι το λούμπεν; Το λούμπεν είναι μια γερμανική λέξη. Lumpen είναι το κουρέλι …η πατσαβούρα …το παρτάλι. Λούμπεν Προλεταριάτο είναι το ακραίο Προλεταριάτο …Είναι το «κατακάθι» του Προλεταριάτου …Είναι τα άτομα εκείνα, τα οποία συνεργάζονται, για να μην εργάζονται

Ο Παναγιώτης εδώ προδίδει άλλη μια φορά την άγνοιά του και την ασχετοσύνη του (τόσο με το μαρξισμό όσο και με τις… ξένες γλώσσες). Διότι αν είχε δεύτερη γλώσσα του τα αγγλικά (όπως εγώ) δεν θα θεωρούσε καθόλου παράξενο τον όρο «λούμπεν». Θα του έφερνε στο νου αυτομάτως και το αγγλικό «lump» που σημαίνει κομμάτι, καθώς και το ρήμα «lumping», «lumping together». Ισως και να μην ξέρει ΤΙ σημαίνει το τελευταίο, αλλά… με κωμικό τρόπο τον αφορά. Διότι είναι ακριβώς αυτό που… κάνει ο ίδιος: lumping together = τσουβαλιάζω.

[…] …Τη νοοτροπία αυτών, οι οποίοι επί αιώνες όταν κλέβουν φωνάζουν «κλέφτης» και όταν μαχαιρώνουν φωνάζουν «βοήθεια». Ο ρόλος, δηλαδή, των κομμουνιστών επιβάλει να μην «σπάζουν» κεφάλια, αλλά, σαν «οσιομάρτυρες» του Προλεταριάτου, να δέχονται δήθεν να σπάσουν τα δικά τους, για να «δικαιωθούν» οι αγώνες τους. Γιατί το κάνουν αυτό; Γιατί δεν είναι μόνοι τους στον «πάτο» της κοινωνίας. Γιατί αυτόν τον ρόλο τον έχουν «μοιραστεί» με άλλους …Τους «συγκάτοικούς» τους στον υπόκοσμο.

Οι ίδιοι, δηλαδή, λούμπεν άνθρωποι για τους ίδιους λόγους κάνουν διαφορετικά πράγματα, γιατί αυτό επιβάλουν οι ρόλοι τους. Αυτό πρέπει να κάνουν υποχρεωτικά, γιατί δεν έχουν κάτι άλλο να τους ξεχωρίζει μεταξύ τους. Δεν διαφέρει δηλαδή σε τίποτε ο τενεκές κομμουνιστής των διαδηλώσεων από τον συνάδερφό του θρησκόληπτο υπερπατριώτη, ο οποίος επίσης διακρίνεται σε ανάλογες διαδηλώσεις. Διαφέρουν μόνον στις συμπεριφορές, γιατί αυτές καθορίζονται από το «σενάριο» του ρόλου τους. Έχοντας οι λούμπεν εθνικιστές πιο πολλές σχέσεις με την εξουσία, πήραν τον ρόλο αυτού που «βαράει» και όχι αυτού που τρώει ξύλο …Θέμα «μέσου» και διανομής ρόλων ήταν. Στα κομμουνιστικά καθεστώτα άλλαζαν οι ρόλοι για τους ίδιους λόγους. Εκεί οι κομμουνιστές βαρούσαν και οι εθνικιστές ήταν οι «οσιομάρτυρες».

Κάποιοι έχουν πιο πολλές «γνωριμίες» δεξιά και γίνονται ακροδεξιοί. Κάποιοι έχουν πιο πολλές «γνωριμίες» αριστερά και γίνονται κομμουνιστές. Ο στόχος όμως είναι κοινός. Ποιος είναι; …Να «αυτοκεφαλαιοποιηθούν», εφόσον, ως προλετάριοι, δεν διαθέτουν κεφάλαιο. Να ζήσουν άνετα, πλούσια και προπάντων άκοπα σαν «σωτήρες» εις βάρος των «σωσμένων», οι οποίοι εργάζονται σκληρά …Να μεγιστοποιήσουν την απόδοση του ζωικού τους κεφαλαίου …Να βγάλουν με τα χέρια τους μεγαλύτερο μεροκάματο από αυτό το οποίο θα έβγαζαν, αν πήγαιναν να εργαστούν στα εργοστάσια.

[…]

Η απόλυτη εξίσωση που κάνει ο Παναγιώτης ανάμεσα σε κομμουνιστές και φασίστες είναι πρωτοφανής οχετός λάσπης κατά της αριστεράς. Οι αριστεροί δεν είναι τίποτε άλλο από κόκκινοι φασίστες, προβοκάτορες στην υπηρεσία του συστήματος, «λούμπεν» στοιχεία όπως και οι φασίστες:

Οι εξουσίες γι’ αυτόν τον λόγο χρηματοδοτούν τους λούμπεν προλετάριους …Για τις προβοκάτσιες. Να σπάσουν και να ρημάξουν όταν το σύστημα θέλει να «επιτεθεί» στην κοινωνία κι αναζητά «άλλοθι» και βέβαια «δικαιολογίες». Για να μην φαίνεται αυτό το «παιχνίδι», φροντίζουν οι λούμπεν αλήτες να αλληλοσυγκρούονται μεταξύ τους, για να αλληλονομιμοποιούνται. Οι δεξιοί λούμπεν χτυπούν τους συναδέλφους τους αριστερούς και η «φάμπρικα» λειτουργεί άψογα. Οι μεν καταγγέλλουν τους δε και το μεροκάματο «τρέχει». Το Προλεταριάτο εργάζεται σκληρά με ελάχιστους μισθούς, ελάχιστα προνόμια, μηδενική ασφάλεια, ανθυγιεινές συνθήκες και το λούμπεν «κονομάει», γιατί εξυπηρετεί τα αφεντικά, τα οποία κερδίζουν όλα αυτά που στερούν από τους εργάτες και άρα από το Προλεταριάτο.

Κατάλαβε ο αναγνώστης τι λέμε; Από τα ίδια λούμπεν στοιχεία της εργατικής τάξης έκανε τα «ψώνια» του τόσο ο Χίτλερ όσο και ο Στάλιν. Τα ίδια λούμπεν στοιχεία είναι εκείνα, που ύψωσαν τόσο τη σβάστικα όσο καί το σφυροδρέπανο. Πάντα έτσι γινόταν και έτσι γίνεται και σήμερα. Λούμπεν στοιχεία του Προλεταριάτου είναι τόσο η Παπαρήγα όσο και ο Καρατζαφέρης …Κατακάθια καί τα δύο …Φτωχά τεμπελόσκυλα, που δεν ήθελαν να επιβιώσουν ως εργαζόμενοι, αλλά σαν «κεφαλαιοκράτες». Έκαναν «κεφάλαιο» την επιλογή τους και την πονηριά τους και τώρα είναι εκατομμυριούχοι.

Το ανθρώπινο «κουφάρι» με το όνομα Παπαρήγα δηλώνει προλετάρια, ενώ δεν εργάστηκε ποτέ στη ζωή της και «ελέω» εξουσίας εισπράττει τεράστιες συντάξεις …»Πετυχημένο» λούμπεν στοιχείο, που επέλεξε να έχει «αφεντικό» τον παράνομο Ζαχαριάδη. Επιλογή άριστη, εφόσον σήμερα περιφέρεται με Lexus, κατοικεί στο παλάτι του Περισσού, σπουδάζει παιδί στις ΗΠΑ και παίζει με gadgets τελευταίας τεχνολογίας.

[…]

Το ξεχείλωμα λογικής δεν αργεί όμως να φτάσει και στην αστική τάξη, την οποία επίσης βαφτίζει «λούμπεν»:

Με βάση λοιπόν τα όσα λέμε, ο όρος «Λούμπεν της αστικής τάξης» είναι παντελώς λάθος …Δεν υπάρχει. Είναι αυτό που λέμε σημασιολογικός πλεονασμός. Λούμπεν είναι ολόκληρη η αστική τάξη. Η λούμπεν δραστηριότητα, δηλαδή, είναι για τους αστούς στο σύνολό τους ό,τι είναι το «αγροτικό» για τους γιατρούς …Ένα ενδιάμεσο στάδιο εκπαίδευσης, το οποίο απαιτείται για την «αναγνώρισή» τους. Απλά πράγματα.

Ουφ… Αμα δεν υπάρχει, άμα είναι «σημασιολογικός πλεονασμός», τότε… γιατί ο Παναγιώτης χρησιμοποιεί ΤΟΣΟ πολύ αυτό το σημασιολογικό πλεονασμό? Αντιφατική στάση, που οδηγεί και σε επιβεβαίωση του ιδεοληπτικού αντισημιτισμού του…

Απ’ όπου κι αν προέρχεται ταξικά ο αστός, όταν ξεκινάει τη δραστηριότητά του, ξεκινάει ως προλετάριος. Είτε είναι γιος βιομηχάνου είτε γιος αγρότη είτε γιος εργάτη —και δεν πρόκειται να διαδεχθεί τον πατέρα του στη δραστηριότητά του—, ξεκινάει ως προλετάριος από την ίδια πάντα γραμμή «εκκίνησης». Γιατί; Γιατί αποφασίζει να ζει πλούσια, αλλά χωρίς να κατέχει κεφάλαιο …άσχετα με την προέλευσή του. Αυτός ο προλετάριος, για να γίνει αστός, θα πρέπει να γίνει λούμπεν στοιχείο. Να βυθιστεί στο «κατακάθι» της κοινωνίας και ν’ αναδυθεί με νέα ιδιότητα.

Απίστευτες μπούρδες! Σχεδόν κανένας γιός αστού δεν ξεκινάει σαν «προλετάριος», ούτε αναγκάζεται να γίνει «λούμπεν». Συνήθως… ο πατέρας του του δίνει απλώς τα κλειδιά της επιχείρησης, μετά από κάποιες σπουδές.  Οπως ο πατέρας του Ρικάρντο Σέμλερ (πριν ξεκινήσει ο γιός το μετασχηματισμό της επιχείρησης σε ημι-συναιτεριστική). Αλλά… εδώ ο Παναγιώτης «ζωγραφίζει». Αφού χαρακτήρισε λούμπεν σχεδόν τους πάντες, πιάνει τώρα στο στόμα του και άλλους επαγγελματίες.

Όσο δηλαδή κι αν φαίνεται παράξενο, από τον γιατρό, τον μηχανικό ή τον δικηγόρο μέχρι τον Κνίτη, την πόρνη, την κομμώτρια, τον ποδοσφαιριστή και τον τραγουδιστή, όλοι τους είναι στην πραγματικότητα λούμπεν Προλεταριάτο. Είναι προλετάριοι, γιατί, εκτός από τα χέρια τους δεν έχουν άλλο κεφάλαιο και είναι λούμπεν γιατί ζούνε πλούσια, επειδή απλά αυτό συμφέρει την εξουσία. Με αυτούς τους λούμπεν ανθρώπους ως βάση και κοινωνικά πρότυπα της αστικής τάξης, σχεδίασαν την κοινωνική λειτουργία με τρόπο τέτοιο, ώστε ν’ αναπαράγουν διαρκώς την αστική τάξη με τα ίδια χαρακτηριστικά.

Αυτοί οι λούμπεν άνθρωποι δημιούργησαν «εργοστάσια» παραγωγής συνενόχων …»Εργοστάσια», τα οποία οι αδαείς τα ονομάζουν Πανεπιστήμια. Αντιλαμβανόμαστε λοιπόν ότι κάποιοι σχεδίασαν τα συστήματα ανώτατης εκπαίδευσης με έναν πολύ συγκεκριμένο τρόπο, για να παράγουν αστούς μέσα από λούμπεν συντεχνιακές πρακτικές. Δημιούργησαν συστήματα εκπαίδευσης, τα οποία είναι δύσκολα, σκληρά και βρόμικα, για να μπορούν οι προλετάριοι να «βαπτίζονται» αστοί.

…Συστήματα εκπαίδευσης, που μοιάζουν με «πισίνες» και μπαίνουν όλοι το ίδιο «γυμνοί» μέσα σ’ αυτά. Γιατί; Για να «βυθίζονται» όλοι στα ίδια «σκατά» και απλά ανάμεσα στα άλλα να παίρνουν και μια ειδική επιστημονική εξειδίκευση. Στα Πανεπιστήμια, δηλαδή, μπαίνεις «γυμνός» προλετάριος, όπου κατ’ αρχήν γίνεσαι ένας σκληρά εκπαιδευμένος λούμπεν αστός και κατόπιν γιατρός ή μηχανικός ή οτιδήποτε άλλο.

Προσέξτε όμως κάτι, εδώ. Ο Παναγιώτης οσφραίνεται, πιάνει σωστά το νόημα πολλών κοινωνικών φαινομένων, αν και η διεύρυνση του ορισμού των «λούμπεν» που κάνει, καθώς και οι αντισημιτικές ιδεοληψίες του τον ωθούν, κάποια άλλη στιγμή, σε λάθος συμπεράσματα [ UPDATE: Δείτε το σχόλιο 2, σε αυτό το ποστ, της Πιγκουίνας για… δημιουργικό στοχασμό πάνω σε αυτό το φαινόμενο].

Όλοι, δηλαδή, οι σημερινοί δήθεν μεγαλοαστοί είναι το «κατακάθι» της κοινωνίας, το οποίο συνεχώς ανανεώνεται. Στον «βόθρο» μπήκαν πάμπτωχοι και τεμπέληδες λούμπεν προλετάριοι και από αυτόν βγήκαν «πεντακάθαροι» αστοί. Βγήκαν τέτοιοι, αφού το διαπραγματεύτηκαν όπως τους βόλευε και στη συνέχεια μπήκαν στα «σαλόνια» …Στα «σαλόνια», που όμως τους εκβιάζουν μόνιμα, γιατί γνωρίζουν τα προηγούμενα εγκλήματά τους. Όλα αυτά, όπως αντιλαμβανόμαστε, δεν είναι ελληνική «πατέντα», αλλά ό,τι προέκυψε από τη Γαλλική Επανάσταση …Τη Γαλλική Επανάσταση, την οποία μας τη διδάσκουν με πάθος στα αστικά σχολεία.

[…]

…στην πραγματικότητα είναι ενιαίο στη βάση του και άρα επεκτείνεται και «κάτω» από το Προλεταριάτο. Ενώ, δηλαδή, η οικονομική λειτουργία διαχωρίζει με απόλυτο τρόπο τα δύο κυρίαρχα στοιχεία της, που είναι η κεφαλαιοκρατία και το Προλεταριάτο, το λούμπεν «υπόστρωμα» καί των δύο αυτών μερών επικοινωνεί.

[…]

Όπως είπαμε, οι Εβραίοι ήταν λούμπεν στοιχεία σε όποιον τομέα και αν δραστηριοποιούνταν …και το λούμπεν επικοινωνεί σε όλα τα μήκη και τα πλάτη του. Ο Εβραίος τραπεζίτης ήταν εύκολο να συνεννοηθεί ακόμα και με τον πιο ελεεινό Εβραίο μαχαιροβγάλτη, γιατί μιλούσαν την ίδια γλώσσα …Τη γλώσσα του λούμπεν. ...Τη γλώσσα που μιλάει «άπταιστα» ο Στρος Καν …Ένας από τους πιο ισχυρούς ανθρώπους του Πλανήτη, που μέσα σε δύο ημέρες κατάφερε να κάνει ό,τι θα έκανε ο τελευταίος αλητάμπουρας του Πλανήτη. Να κυνηγήσει ρεσεπσιονίστριες, να βιάσει μια καθαρίστρια, να παζαρέψει βίζιτα και στο τέλος να πάει και φυλακή.

Μεταξύ των Εβραίων, δηλαδή, δεν υπάρχει μεγάλη απόσταση στη συμπεριφορά και τη νοοτροπία, ανάλογα με το «ύψος» της κοινωνικής θέση στην οποία βρίσκονται. Στην τηλεφωνική ατζέντα του ίδιου προσώπου μπορείς να βρεις δίπλα σε ονόματα πρωθυπουργών και τραπεζιτών, ονόματα μαστροπών, επαγγελματιών δολοφόνων και πορνών. Γιατί; Γιατί είναι λούμπεν. Γιατί πάντα κινούνται μεταξύ κόσμου και υποκόσμου. Ξεκινάνε πάντα ως λούμπεν και λειτουργούν ως τέτοιοι ανεξαρτήτως του πλούτου που κατέχει η οικογένειά τους ή αποκτούν οι ίδιοι. Στόχος όλων αυτών των λούμπεν στοιχείων έγινε να επιβληθούν στην ίδια την κεφαλαιοκρατία. Οι απόλυτοι λούμπεν ανέλαβαν να υλοποιήσουν τον υπέρτατο στόχο του λούμπεν …Αυτοί, οι οποίοι θα έκαναν το «όνειρο» του λούμπεν πραγματικότητα.

Σε αυτήν τους την προσπάθεια γνώριζαν ότι θα έχουν αν όχι τη συμπαράσταση, τουλάχιστον την ανοχή της παγκόσμιας αστικής τάξης και με αυτό το δεδομένο ξεκίνησαν. Για να το καταφέρουν, γνώριζαν επίσης ότι θα έπρεπε να βρουν τρόπο να χρησιμοποιήσουν τη μεγάλη ανθρώπινη μάζα του Προλεταριάτου εναντίον της εξουσίας που μισούσαν ...Ξεκινώντας από τη δική τους εβραϊκή μάζα, έβαλαν ως στόχο να προσεγγίσουν και να χρησιμοποιήσουν το ίδιο το χριστιανικό Προλεταριάτο εναντίον της χριστιανικής εξουσίας, που τους πρόσβαλε και δεν τους αναγνώριζε καν ως ανθρώπους …Να κάνουν ό,τι ήθελε να κάνει ο Μαρξ με το Προλεταριάτο …Ο Μαρξ, ο οποίος ήταν επίσης Εβραίος και βέβαια κομμουνιστής.

Από τη στιγμή που ο τραπεζίτης Ρότσιλντ, ο μεγαλοαστός Χερτσλ και ο αρχικομμουνιστής Μαρξ ήταν εξίσου λούμπεν Εβραίοι και εξίσου λούμπεν σιωνιστές, δεν ήταν δύσκολο να βρουν τον τρόπο να συνεργαστούν για τον κοινό τους στόχο …Την απόλυτη κυριαρχία …Την Παγκόσμια Διακυβέρνηση. Αυτοί ήταν εκείνοι, που έβαλαν τα θεμέλια για το «ΜΕΓΑΛΟ ΚΟΛΠΟ» …Το απόλυτο κόλπο …Αυτό, το οποίο σήμερα ο Εβραίος Γιωργάκης ονομάζει μεγάλη και επείγουσα «ανάγκη» για τους λαούς να εφαρμοστεί και είναι η Παγκόσμια Διακυβέρνηση.

Ω ναι, γνωστή θεωρία. Μόνο που έχουν γραφτεί τόμοι που αποδεικνύουν πόσο μεγάλη μπούρδα είναι, αυτό το απλοϊκό τσουβάλιασμα όλων των Εβραίων με το (δήθεν) «σχέδιο για Παγκόσμια Διακυβέρνηση». Στην πραγματικότητα, τέτοιο σχέδιο, τουλάχιστον όπως το φαντάζεται ο Παναγιώτης και άλλοι αντισημίτες συνωμοσιολόγοι… ΔΕΝ υπάρχει. Ωστόσο υπάρχουν κάποια άλλα σχέδια, τα οποία συμπτίπτουν επιφανειακά με αυτή τη δοξασία, αλλά δεν ταυτίζονται σε όλα μαζί της, ούτε και εκπονούνται (οι μελέτες γι’ αυτά τα σχέδια) μόνο από Εβραίους. Το αντίθετο συμβαίνει μερικές φορές, δηλαδή υπάρχουν ένθερμοι θιασώτες της Παγκόσμιας διακυβέρνησης που δεν είναι καν Εβραίοι. Σχέδια για παγκόσμια εξουσία και οικονομική ισχύ υπάρχουν βέβαια, πάρα πολλά. Ομως αν ένα μέρος της διεθνούς ελίτ στρέφεται σε αυτή την κατεύθυνση, ένα άλλο σημαντικό μέρος της επιδιώκει το άκρως αντίθετο, δηλαδή μία πλήρη απορρύθμιση των αγορών, μέσα σε μία παγκόσμια… μη-διακυβέρνηση. Αν ο Σόρος, μαζί με άλλους, φωνάζει ενάντια στην απορρύθμιση, έχει άλλα συμφέροντα και άλλους λόγους, εντελώς διαφορετικούς από την… παράνοια του αντισημιτισμού. Διαβάστε ΤΙ λέει για τον Σόρος ο χειρότερος εχθρός του, ο (επίσης Εβραίος, αλλά ακροδεξιός) David Horowitz. Αν είστε φανατικοί αντι-νεοταξίτες, ίσως συμπαθήσετε τον Horowitz, με όσα σούρνει στον Σόρος. Ε, τότε… ας μάθετε ότι αυτός που συμπαθείτε είναι… ακόμη πιο χωμένος στα πιο υψηλά κλιμάκια του διεθνούς και αμερικανικού σιωνισμού, ενώ εσείς καταντήσατε… ιδεολογικά πιόνια του. Διότι… ΕΙΣΤΕ και πολύ μαλάκες..

Αλλά… ΤΙ αξιοπιστία μπορούν να έχουν οι θεωρίες του Παναγιώτη για τη «Νέα Τάξη» και τη σύγχρονη κατάσταση του κόσμου, τη στιγμή που… υιοθετεί άκριτα τις πιο σκοτεινές, ανορθολογικές και ανιστόρητες αντισημιτικές συνωμοσιολογίες, που παραχαράσσουν την Ιστορία, παρουσιάζοντας τόσο τη Γαλλική, όσο και τη Ρωσική επανάσταση, σαν… τεχνητά δημιουργήματα των πονηρών Εβραίων? Ορίστε ΤΙ λέει:

…Η απόλυτη επιτυχία τους [των Εβραίων] εκείνη την εποχή ήταν η Οκτωβριανή Επανάσταση. Μια επανάσταση «χτισμένη» περίπου σαν την γαλλική. Χρηματοδοτούμενη από τους ίδιους Εβραίους τραπεζίτες και δρομολογημένη από τους σιωνιστές λούμπεν του ευρωπαϊκού κομμουνισμού. Για όλη αυτή την οργανωμένη συμμορία  ήταν εύκολο να παρασύρουν στο «επαναστατικό» τους παιχνίδι το «κατακάθι» της ρωσικής κοινωνίας. Ό,τι ανθρώπινο «σκουπίδι» υπήρχε και περπατούσε στα δύο του πόδια στη Ρωσία, έγινε κομμουνιστής …Το απόλυτο λούμπεν. Μιλάμε για υπάνθρωπους «βγαλμένους» μέσα από την πιο νοσηρή φαντασία. Ακόμα και το λούμπεν των Σοβιέτ ενοχλούνταν από την εξοργιστικά χαμηλή υποστάθμη τους.

Με αυτούς «πέτυχαν» την επανάσταση και η Ρωσία γεύτηκε έναν εφιάλτη, που όμοιό του δεν είχε ξαναδεί ποτέ καμία κοινωνία και κανένα έθνος.Ανεξέλεγκτα λούμπεν στοιχεία στην κορυφή μιας δογματικής εξουσίας είναι μια κατάσταση η οποία δεν μπορεί να περιγραφεί με λόγια. Περιγράφεται όμως με αριθμούς. Εκατομμύρια θανατώθηκαν, επειδή ψιθύρισαν, είδαν ή άκουσαν αυτά που δεν έπρεπε. Καμία συμβατική μορφή φασισμού δεν μπορεί να πλησιάσει την απανθρωπιά και την αθλιότητα του κομμουνισμού των λούμπεν του Προλεταριάτου …Ο φασισμός των κτηνών.

Λυσσαλέα, μοχθηρή, φαναική και ανιστόρητη αντι-κομμουνιστική προπαγάνδα, της εσχάτης υποστάθμης. Επίσης συκοφαντεί ΚΑΙ νεκρούς, γιατί ο Στάλιν εκτέλεσε περίπου το 80% της αρχικής Κεντρικής Επιτροπής του κόμματος, ανθρώπους που…πολλοί ήταν όχι μόνο αθώοι αλλά και ήρωες, του λαϊκού αγώνα κατά του Λευκού Στρατού και των εισβολέων δυτικών δυνάμεων, που συμμάχησαν με ό,τι πιο διεφθαρμένο, προδοτικό και… λούμπεν υπήρχε στην τσαρική Ρωσία, για να στερήσουν από το λαό της τις αναμφισβήτητες ωφέλειες που αποκόμισε (αρχικά) από την Οκτωβριανή Επανάσταση. Φυσικά… ούτε καν περνάει από το μυαλό του Παναγιώτη να κάνει μια διάκριση ανάμεσα στην πρώτη μετεπαναστατική περίοδο και τις επόμενες, όπως τη Σταλινική περίοδο, κλπ. Επίσης ούτε καν του περνάει από το μυαλό ότι ασελγεί και κατά της Γαλλικής Επανάστασης, λες και δεν είχε τίποτε θετικό.

Στο μεταξύ ο κομμουνισμός —ως «επένδυση» των Εβραίων στην Ευρώπη— δεν τα πήγαινε άσχημα, αλλά ούτε και τέλεια. Τα κομμουνιστικά κόμματα των δικών τους ανθρώπων τούς έδιναν μια σιγουριά, αλλά όχι μεγάλη. Το αγράμματο και σκληρά εργαζόμενο Προλεταριάτο δεν τους συμπαθούσε ως λούμπεν τεμπέληδες κομμουνιστές και όντας χριστιανικό δεν τους συμπαθούσε ως Εβραίους. Οι διάφορες Λούξεμπουργκ ή οι Μπεναρόγια μπορεί να τα έλεγαν μερικές φορές «καλά», αλλά πάντα θα ήταν ύποπτοι για τους αγράμματους και συνήθως θρησκόληπτους προλετάριους.

Η εποχή δηλαδή του μεσοπολέμου ήταν μια ενδιάμεση εποχή για τους Εβραίους, εφόσον είχαν μεγάλα «σχέδια», αλλά δεν είχαν ακόμα αποτελέσματα. Ήταν μια εποχή που ναι μεν είχαν κάνει αισθητή την παρουσία τους ακόμη και εκτός των «βόθρων» και των πορνείων, αλλά όχι ιδιαίτερα ποιοτική ή ισχυρή. Όταν δεν τους έδερναν στους δρόμους ως τοκογλύφους, μαστροπούς ή κλέφτες, τους έδερναν ως κομμουνιστές. Είχαν όμως καταφέρει δύο πολύ μεγάλα επιτεύγματα. Είχαν στα χέρια τους τον έλεγχο του παγκόσμιου αλλά εθνικά κατακερματισμένου τραπεζικού συστήματος και βέβαια …τη Ρωσία. Αυτά ήταν τα βασικά τους όπλα για το σχέδιό τους. Οι τράπεζες και η Ρωσία. Με αυτά τα δύο «όπλα» θα άλωναν τον χριστιανικό κόσμο και όχι μόνο.

[…]

Ορίστε και η θεωρία του Παναγιώτη ότι τον ίδιο το Χίτλερ τον «κατασκεύασαν» οι… Εβραίοι:

…Τα κράτη ήταν «κλειστά» και το καθένα από αυτά λειτουργούσε με τον γνωστό εθνικό τρόπο …Τον τρόπο που συνέφερε τη βιομηχανία και τους βιομηχάνους και άρα τους εχθρούς τους. Έπρεπε λοιπόν να βρουν έναν τρόπο να διαλύσουν όλα αυτά τα κράτη. Έπρεπε να «σπάσουν» αυτά τα εθνικά «αυγά» της βιομηχανίας, για να κάνουν μια ομοιογενή «ομελέτα», η οποία θα έδινε το πλεονέκτημα στις τράπεζες και τους τραπεζίτες εις βάρος των βιομηχανιών και των βιομηχάνων …Θα έδινε το πλεονέκτημα στα λούμπεν στοιχεία της κεφαλαιοκρατίας.

Αυτό και έκαναν; Πώς το έκαναν; Ξαναβούτηξαν στον κοινωνικό «βόθρο» …Τον χώρο εκείνον, τον οποίο ως Εβραίοι γνώριζαν καλά …Τον χώρο εκείνον, ο οποίος ήταν γι’ αυτούς ό,τι το νερό για το ψάρι. Αναζήτησαν και πάλι τη στήριξη του λούμπεν Προλεταριάτου του πιο διαθέσιμου κράτους. Πιο διαθέσιμο και πιο εύκολο κράτος για τους Εβραίους από τη Γερμανία δεν υπάρχει. Επί έναν αιώνα τη «δουλεύουν»  ασταμάτητα. Μέσα στο γερμανικό λούμπεν Προλεταριάτο βρήκαν τον αγράμματο, ατάλαντο, τεμπέλη και σχεδόν άστεγο Χίτλερ, για να συνεργαστούν μαζί του. Τον χρηματοδότησαν και αφού τον πλαισίωσαν με μεθύστακες, σακάτηδες, ανώμαλους, τεμπέληδες, σαδιστές κλπ., τον ανέβασαν στην εξουσία. Στις μπυραρίες, στα καταγώγια και στα πορνεία της πλέμπας «γεννήθηκε» ο ναζισμός πριν ξεχυθεί εκτός Γερμανίας. Αυτόν τον Χίτλερ επέλεξαν, για ν’ αρχίσει το μεγάλο «σπάσιμο» των ευρωπαϊκών εθνικών «αυγών».

ΠΟΥ και ΠΩΣ αποδείχτηκε αυτό? Γιατί… τόσο ακραία, συνωμοσιολογική αντισημιτική άποψη δεν έχω βρει, μέχρι στιγμής, πουθενά. Ας πει ο Παναγιώτης τις πηγές του ώστε να τρέξω να… μορφωθώ!

Πώς όμως τον χρηματοδότησαν; Οι καιροί ήταν «εθνικοί» και άρα οτιδήποτε ενίσχυε ή εξασθενούσε έθνη, ήταν ορατό και άρα επικίνδυνο γι’ αυτόν που το μεθόδευε. Έπρεπε, δηλαδή, τα παιχνίδια τους στην Ευρώπη να τα παίξουν από ασφαλή απόσταση. Πώς τα έπαιξαν; Ως Αμερικανοί. Για να μην δημιουργήσουν υποψίες στη βαθιά «εθνικοποιημένη» Ευρώπη, δεν τους χρηματοδότησαν ως Βρετανοί ή Γάλλοι τραπεζίτες. Τους χρηματοδότησαν ως δήθεν «άσχετοι» Αμερικανοί. Τότε εμφανίζονται για πρώτη φορά όλα τα σημερινά ισχυρά ονόματα της Νέας Τάξης Πραγμάτων εκτός από τους Ρότσιλντ και άλλους ευρωπαϊκής καταγωγής Σιωνιστές …Ονόματα όπως ο Ροκφέλερ, αλλά και οι Μπους. Αυτοί ήταν οι χρηματοδότες του Χίτλερ και αυτοί ήταν οι πρώτοι που μίλησαν για Νέα Τάξη Πραγμάτων.

Φυσικά… ούτε συζήτηση εδώ, για διάκριση ανάμεσα σε χρηματοδότες, δανειστές και υποκινητές. Με βάση τέτοια σύγχιση, όλα μπορούν να  εξηγηθούν σαν «απλά πράματα», οπότε… π.χ. εφόσον εκατοντάδες Ισραηλινές εταιρείες αποδείχτηκαν (πρόσφατα)… προμηθευτές του Ιράν, μπορεί να πούμε ότι «κρύβονται πίσω από τον Αχμαντινετζάντ», ή ότι… «το Ιράν είναι πιόνι του Ισραήλ» (ή κάποια ανάλογη μεγκα-μπούρδα…)

Με εβραϊκής ιδιοκτησίας αμερικανικά δολάρια έκανε τον πόλεμο ο Χίτλερ. Με αυτά τα εβραϊκά δολάρια γκρέμιζε τα εθνικά κράτη το ένα μετά το άλλο. Τα εθνικά «κελύφη» «έσπαζαν» το ένα μετά το άλλο.

Ωωω ναι, όπως και τα… «εβραϊκά δολάρια» κάποιου φιλο-ναζιστή Αμερικάνου βιομήχανου, ονόματι Henry Ford.

-Ετσι, Παναγιώταρε? Αν διαβάζεις, κάνε κλικ στο λινκ. (Και… ΦΤΟΥ σου, αν έχεις δυσκολία στα αγγλικά)!

ΟΚ, και ο Χίτλερ «όργανο των Εβραίων», λοιπόν.Tο αντισημιτικό παραλήρημα του Παναγιώτη φτάνει στο σημείο να… ενοχοποιήσει τους Εβραίους ΚΑΙ για το ίδιο τους τοολοκαύτωμα. Ορίστε ΠΩΣ:

Βλέποντας την επόμενη «ημέρα» και τις ανάγκες της έκαναν και το μεγάλο κόλπο του Ολοκαυτώματος. Τι επεδίωκαν μ’ αυτό; Στην εποχή που η Ευρώπη θα ισοπεδωνόταν, η εβραϊκή πλέμπα θα έπρεπε να ήταν όσο το δυνατόν πιο ασφαλής. Στην εποχή που η Ευρώπη θα πέθαινε από την πείνα, η εβραϊκή πλέμπα θα έπρεπε να συντηρούνταν …έστω και οριακά. Στην εποχή που η Ευρώπη θα μάτωνε και θα ακρωτηριαζόταν, η εβραϊκή πλέμπα θα έκανε αυτό που κάνει πάντα όταν τη βάζεις να εργαστεί. Γκρίνιαζε.

Γιατί τους βόλευε αυτό; Πρώτον, γιατί δημιουργούσαν μια «δεξαμενή» Εβραίων, την οποία θα τη χρησιμοποιούσαν όπως τους βόλευε τους ίδιους και όχι όπως θα ήθελαν εκείνοι. Θα τους τοποθετούσαν όπου τους βόλευαν τα μεταπολεμικά τους συμφέροντα και όχι όπου τους άρεσε. Το «ξήλωμά» τους θα το «χρεώνονταν» οι Ναζί και όχι αυτοί, οι οποίοι πλήρωσαν τους Ναζί να το κάνουν. Δεύτερον, η μεγάλη μεταπολεμική «επιτυχία» των Εβραίων πιθανότατα να εξόργιζε τους χριστιανικούς πληθυσμούς και αναζητούσαν ένα «άλλοθι». Τα στρατόπεδα συγκέντρωσης ήταν το απόλυτο «άλλοθι» για τους Εβραίους. Οι Εβραίοι, που με τα χρήματά τους πλήρωσαν τους φονιάδες της Ευρώπης να αιματοκυλίσουν την ήπειρο, θα εμφανίζονταν σαν θύματα και όχι ως θύτες.

Ωστε λοιπόν οι Εβραίοι πλήρωσαν τους ναζί, για να εξοντώσουν… μερικά εκατομμύρια Εβραίων! ΑΥΤΟΙ πλήρωσαν τους ναζί και για να αιματοκυλίσουν την Ευρώπη! ΤΟΣΟ απλά, «προφανέστατα» και ΧΩΡΙΣ καμία ανάγκη για στοιχεία ή απόδειξη. ΔΕΝ μας λέει, ο Παναγιώταρος, ΟΥΤΕ ΚΑΝ… ΠΟΥ τα διάβασε, όλα αυτά. Σε οποιαδήποτε άλλη χώρα της Ε.Ε.  αν τα έλεγε αυτά, ο Παναγιώτης, θα είχε μηνυθεί και πιθανότατα καταδικαστεί σε βαρύ πρόστιμο ή φυλάκιση. Δεν ξέρω ακόμη βέβαια, αν αρνείται ΚΑΙ το ολοκαύτωμα, όπως ο Ιρβιγκ, αλλά… το ίδιο κάνει, αν πιστεύει πως οι… χρηματοδότες του ολοκαυτώματος των Εβραίων ήταν οι… ίδιοι οι Εβραίοι. (Χωρίς ούτε μια διάκριση, ρε παιδί μου, ΕΣΤΩ και «για τα μάτια», μεταξύ πλουσίων και φτωχών Εβραίων… τσκ,τσκ, τσκ)

Αφού ισοπέδωσαν την Ευρώπη, ήταν εύκολο να επιβάλουν τον σχεδιασμό τους. Δική τους ιδέα ήταν να δημιουργήσουν τα δύο δήθεν αντίπαλα μπλοκ. Γιατί; Για να μην μπορέσουν τα εθνικά κράτη να ξαναχτίσουν τα εθνικά τους «κελύφη».

Σελίδες: 1 2

• 2011
• Ανθρώπινα δικαιώματα
• Δημιουργική Κριτική
• ΕΛΛΑΔΑ
• ΚΟΙΝΩΝΙΑ
• Κοινωνικά Ζητήματα
• Μπλογκόσφαιρα

• Greece
• ΕΑΜ Β
• Ελλάδα
• Ιδεολογία
• Κριτική
• Νέα Τάξη
• Παράνοια
• Παναγιώτης Τραϊανού
• αντισημιτισμός