ΟΛΗ η ομιλία Στάθη Παναγούλη (και η λάσπη… παρανοϊκών που ένοιωσαν ‘απειλημένοι΄)

Είναι βιασμός της λογικής το να θεωρηθεί «απειλή» (λυντσαρίσματος) μία ξεκάθαρη ευχή να ΜΗ λυντσαριστεί κάποιος, αλλά (αντίθετα) να δικαστεί δίκαιαΑυτό ακριβώς έγινε και στην περίπτωση του βουλευτή Στάθη Παναγούλη, του οποίου μία δήλωση θεώρησαν «απειλή» κάποιοι μνημονιακοί βολευτές και πολιτικάντηδες.

Δυστυχώς βέβαια, αμέσως μετά, κάποιοι (κυριαρχούντες)… καθωσπρεπιστές μέσα στον ΣΥΡΙΖΑ τσίμπησαν το δόλωμα της συκοφαντίας εναντίον του Παναγούλη και έσπευσαν να αποκηρύξουν τη δήλωσή του, αποδεχόμενοι έμπρακτα (αλλά εντελώς λανθασμένατη λάσπη ότι δήθεν «απείλησε». Ορίστε λοιπόν η πλήρης ομιλία του:

Προσέξτε:

  • Αν δείτε έναν άνθρωπο να περπατάει κοντά σε ένα γκρεμό και του φωνάξετε «πρόσεχε, θα πέσεις στο γκρεμό», αυτό ΔΕΝ ισοδυναμεί με «απειλή» να τον… ρίξετε (εσείς) στο γκρεμό, σε καμμία περίπτωση. Τόσο απλά…

Ορίστε τώρα, ΠΩΣ προέκυψε η παρανόηση ότι ο Παναγούλης (δήθεν) «απείλησε με κρεμάλες», τους μνημονιακούς πολιτικούς:

Τέτοιες συκοφαντικές διαστρεβλώσεις λεχθέντων είναι πολύ γνωστές εδώ στο διαδίκτυο. Τις έχουμε φάει στη μάπα, μαζί με βουνά λάσπης και… τρολιάς, όλοι όσοι ψηθήκαμε στο Διαδικτυακό Διάλογο (=το κυρίαρχο μέσο έκφρασης και κυρίαρχη αφήγηση του 21ου αιώνα). Ξέρουμε καλά, αυτό το κλασσικό κόλπο προπαγανδιστικής λάσπης: Το να διαστρέφεται μια προειδοποίηση ότι κάποιος κινδυνεύει, σαν (δήθεν) «απειλή». Οπότε, όλοι εσείς οι άσχετοι και απαίδευτοι στο διαδικτυακό διάλογο (μέσα στον ΣΥΡΙΖΑ) καλά θα κάνετε να το κατανοήσετε αυτό πολύ καλά, μια για πάντα, επανορθώνοντας τη ζημιά που κάνατε, εξαπλώνοντας μια συνηθισμένη συκοφαντική παρανόηση. Άντε μπράβο, γιατί ΔΕΝ γουστάρουμε να επιτρέπετε (σε κάποιους άλλους) να μας… τρελλάνουν!🙂 Κατά τα άλλα…

…για τις (υπόλοιπες) απόψεις του Παναγούλη δεν έχω άποψη! Τις περισσότερες… δεν τις γνωρίζω, καν! Ξέρω βέβαια ότι αυτός ο άνθρωπος προήλθε από το ΠΑΣΟΚ, όπως ξέρω και ότι είναι αντι-μνημονιακός και δημοκράτης, όπως ξέρω και την ιστορία του (καθώς και την ιστορία του Αλέκου Παναγούλη), άκουσα ορισμένα πράματα που έχει πει, αλλά… μέχρι εκεί. Δεν είμαι ούτε υποστηρικτής του, ούτε το αντίθετο. Απλώς θέλω να τονίσω ότι το θέμα αυτό (της λάσπης εναντίον του) είναι άσχετο με τον ίδιο προσωπικά, καθώς και άσχετο με τις (υπόλοιπες) απόψεις του. Το θέμα αφορά υγιή κατανόηση λεχθέντων με βάση την κοινή λογική και τον ορθολογισμό, δηλαδή… δεξιότητες του νου που λείπουν από τους περισσότερους έλληνες πολιτικάντηδες!

Όπως είπα, αυτή η παρανοϊκή λάσπη είναι πολύ συνηθισμένη στο διαδίκτυο. Οσοι νοιώθουν ΗΔΗ απειλημένοι, ψάχνουν για στόχο πάνω στον οποίο να φορτώσουν την «απειλή». Γι’ αυτό, αρκετά συχνά, κάποιος που νοιώθει ΗΔΗ απειλημένος, προβάλλει με παρανοϊκό τρόπο το φόβο του πάνω σε κάποιον άλλον, ο οποίος επισημαίνει κάποια απειλή (άλλων). Εκείνος που νοιώθει απειλημένος κατηγορεί τον άνθρωπο που επισημαίνει την απειλή, ότι αυτός (ο ίδιος) είναι εκείνος που εκτοξεύει την απειλή. Η κλασσική αυτή παρανόηση, οφείλεται στην εθελοτυφλία βέβαια, δηλαδή στην ψυχική άρνηση της πραγματικότητας, που στην πολιτική χαρακτηριζει τον στρουθοκαμηλισμό. Αν κάποιος νοιώθει ήδη ένοχος ή φοβισμένος δίκαια (χάρις στις δικές του πράξεις) δεν θέλει κανένα άλλον να του το θυμίζει, οπότε… εύκολα συκοφαντεί όποιον του το θυμίσει σαν υπαίτιο για το ότι «νοιώθει απειλημένος». (Κι εμείς τι φταίμε;…)

5 comments

        • Thanks κ.κ.

          Περί Παναγούλη, κάποια άλλα νέα…

          http://farmakoglwssa-kirki.blogspot.gr/2012/11/blog-post_3939.html
          Φωτεινή Πιπιλή:Ο Παναγούλης αμαύρωσε την ιστορία της Ελλάδας την περίοδο της Χούντας
          (!!!)

          …Η κ. Πιπιλή…άνοιξε την ομιλία της -τοποθέτηση της- για τον προυπολογισμό…αναφέροντας…..για τον Παναγούλη ότι »Δεν είναι πρώτη φορά που καποιος Παναγούλης παραφέρεται και διασύρει την Ελλάδα…το ίδιο έκανε και ο αδερφός του ο Αλέκος την περίοδο της Χούντας..»

          Ας ληφθεί υπ’ όψη όμως και το εξής σχόλιο:

          Ανώνυμος13 Νοεμβρίου 2012 11:02 π.μ.
          ειναι ολοφανερο τι εννοει=οτι με τα λεγομενα του ο Παναγουλης ηταν σαν να ξεφτιλιζε το εργο του αδερφου του(ηταν θετικο σχολιο για Αλεκο Παναγουλη και αρνητικο για Σταθη)….δεν την χωνευω αλλα εδω φαινεται καθαρα τι ειπε…στο βιντεο…το ραδιο αρβυλα γενικα ειναι πολυ ισχυρο και μεταξυ των χρηστων κοινωνικης δικτυωσης..

          http://www.epikoinonia-arg.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=51905:2012-11-11-16-20-38&catid=23:2010-06-28-15-23-54&Itemid=59

          Φωτεινή Πιπιλή:
          Με το όνομα Φωτεινή Ανδρέου παρουσίαζε το 1972-73 ρεπορτάζ στη δημοσιογραφική εκπομπή της ΥΕΝΕΔ «ΣΗΜΕΡΑ»
          Ενθυμούμαι επι χούντας τα, με αδυναμία καλής εκφοράς του Σ, αθάνατα ρεπορτάζ της ( τίποτα δεν ξεχνιέται)

          _______________________

          Παρεμφερής είδηση
          http://arkoudos.com/blog/?p=3100

  1. Δώστε βάση εδώ…

    ΟΛΗ η αλήθεια για το θέμα της «τροπολογίας» περί υπαλλήλων της Βουλής,
    με ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ότι ήταν ΕΝΤΕΛΩΣ ΣΤΗΜΕΝΟ, κόλπο-παγίδα για την αντιπολίτευση

    http://xasodikis.blogspot.gr/2012/11/blog-post_11.html

    «Μικρές, χαριτωμένες προβοκάτσιες»
    (μεγάλο κείμενο αλλά χορταστικό και συναρπαστικό, αξίζει να διαβαστεί ΟΛΟ)

    Αποσπάσματα-ορεκτικά:

    […]
    Η ουσία: Υπάρχει πολύς κόσμος που δεν έχει συνειδητοποιήσει ότι οι υπάλληλοι της Βουλής έχουν ήδη ενταχθεί στο ενιαίο μισθολόγιο από τον Οκτώβριο του 2011 κιόλας, όταν ακόμα δηλαδή πρωθυπουργός της χώρας ήταν ο ΓΑΠ, αξιωματική αντιπολίτευση η ΝΔ_ και πάει λέγοντας.
    […]
    Τι θα γινόταν αν αυτή η τροποποίηση περνούσε και ψηφιζόταν με οποιονδήποτε τρόπο; Ποιο θα ήταν το πρακτικό αποτέλεσμα αν αυτές οι οκτώ λεξούλες που παραπέμπουν στην Κανονισμό της Βουλής αφαιρούνταν από τη διάταξη του νόμου του ενιαίου μισθολογίου;

    Απολύτως κανένα.

    Δεν θα άλλαζε τίποτα.

    Να το επαναλάβω: δεν θα άλλαζε τίποτα.
    […]
    Και τότε, γιατί έγινε όλος αυτός ο σαματάς; Γιατί ξεσηκώθηκαν οι υπάλληλοι της Βουλής και προκήρυξαν απεργία μες στη μέση της συνεδρίασης, γιατί αφηνίασε ο Λαφαζάνης και ο Μαριάς και ο Καμμένος, γιατί τέλος πάντων έγινε τόσο σούσουρο και κόντεψε να τιναχτεί η Ολομέλεια στον αέρα;
    […]
    Το ερώτημα όμως που θά ‘πρεπε να γίνει είναι άλλο -και δυστυχώς μέσα στη Βουλή η μόνη που το έθεσε, αλλά δεν επέμεινε να πάρει απάντηση, ήταν η συντρόφισσα Αλέκα: γιατί μπήκε στον κόπο ο Στουρνάρας να στήσει όλη αυτή τη μηχανή;
    […]
    Μπορεί ο Λαφαζάνης να μην αντέδρασε σωστά (όχι πάντως γιατί χρησιμοποίησε λέξεις όπως «πραξικόπημα», «μπανανία» ή «καισαρίσκος», αλλά γιατί δεν κατάφερε να ξεχωρίσει στις παρεμβάσεις του το υπαρκτό θεσμικό ζήτημα από το ανύπαρκτο ουσιαστικό, ούτε να καταδείξει τη σκοπιμότητα του κυβερνητικού ελιγμού), αλλά και σωστά να αντιδρούσε δεν θα υπήρχε καμία διαφορά: ούτως ή άλλως η κυβέρνηση θα έβγαινε στα κεραμίδια να φωνάξει ότι ο ΣΥΡΙΖΑ προστατεύει τα προκλητικά προνόμια καλυπτόμενος πίσω από τον Κανονισμό της Βουλής. Κι αφού στο ίδιο δόκανο πιάστηκαν και οι Ανεξάρτητοι Έλληνες, ακόμα καλύτερα –μ’ ένα σμπάρο δυο τρυγόνια.

    Όμως η επιτυχία αυτού του ελιγμού προϋποθέτει να διαθέτεις ορισμένα όπλα, και η κυβέρνηση φαίνεται ότι είναι σίγουρη πως τα διαθέτει: πρώτον, την κοντή μνήμη της κοινής γνώμης. Ποιος θυμάται αλήθεια ότι πέρσι, όταν συζητιόταν ο νόμος για το ενιαίο μισθολόγιο, η ΝΔ_ (αξιωματική αντιπολίτευση τότε), που σήμερα αποστρέφεται τάχα τα θεσμικά προσκόμματα, είχε προβάλει τρεις ενστάσεις αντισυνταγματικότητας (και είχε υποστηρίξει ότι υπάρχουν τουλάχιστον άλλες δέκα, «κραυγαλέες» κιόλας); Τις οποίες μάλιστα τις υποστήριξε όχι όποιος κι όποιος, αλλά…

    (διαβάστε, έχει ΠΟΛΛΗ πλάκα -omadeon)

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s