Τι σηματοδοτεί η ψηφοφορία για την τροπολογία χρηματοδότησης των κομμάτων;

Αναδημοσιεύω εκτάκτως αυτό το εξαιρετικό άρθρο, που… κάποιος φίλος πρότεινε να το τυπώσουμε για να το κουβαλάμε μαζί μας συνέχεια (ΤΟΣΟ σημαντικό είναι). Επειδή όμως… δεν θέλω να μου τα πρήξουν ορισμένοι… πολιτικά προκατειλλημένοι (κατά του συγγραφέα του άρθρου), αλλά και επειδή (λόγω προκατάληψης) πολλοί ίσως και να ΜΗ το διαβάσουν… ΔΕΝ θα αποκαλύψω, προς το παρόν,  ΠΟΙΟΣ το έγραψε! 😎

Σας προειδοποιώ επίσης, για δικό σας όφελος, ότι ειναι λάθος να ψάξετε το συγγραφέα μέσω google. Καλύτερα είναι πρώτα να διαβάσετε το άρθρο, και μετά να ψάξετε ποιος το έγραψε. :mrgreen:  (έτσι κι αλλοιώς, ο συγγραφέας θα αποκαλυφθεί σύντομα. ΜΗ βιάζεστε… all in good time)🙂

-Omadeon


Τι σηματοδοτεί η ψηφοφορία για την τροπολογία χρηματοδότησης των κομμάτων;

[ Παρεξηγημένου Συγγραφέως ]
unknown

Με 235 ΝΑΙ από τους βουλευτές της ΝΔ, του ΠΑΣΟΚ, του ΣΥΡΙΖΑ, της ΔΗΜΑΡ και ορισμένων εκ των βουλευτών των Ανεξάρτητων Ελλήνων υπερψηφίστηκε η τροπολογία για την αναστολή της κρατικής χρηματοδότησης της Χρυσής Αυγής. Υπέρ της τροπολογίας ψήφισαν οι ΚΟ της ΝΔ, ΠΑΣΟΚ, ΣΥΡΙΖΑ, ΔΗΜΑΡ και αρκετοί ανεξάρτητοι, ενώ ΚΚΕ και Ανεξάρτητοι Έλληνες δήλωσαν «Παρών».

Από την διαδικασία της ψηφοφορίας απείχαν οι βουλευτές της Χρυσής Αυγής. Δεν είχαν λόγο να συμμετάσχουν μιας και νοιάζονται μόνο για το τομάρι τους, ως τυπικοί ναζί, ενώ η φασιστική εκτροπή που αποπνέει η συγκεκριμένη τροπολογία τους είναι κάτι απόλυτα οικείο. Κι επομένως γιατί να αντιταχθούν από την σκοπιά της δημοκρατίας και των λαϊκών ελευθεριών;

Άλλωστε πρόκειται για έννοιες ανύπαρκτες στο πολιτικό λεξιλόγιο της ΧΑ. Η κυβερνώσα συμμορία κάνει αυτό που είχε πρόθεση να επιβάλλει στον ελληνικό λαό η ίδια η ΧΑ. Κάνει δηλαδή τη δουλειά της ΧΑ κι επομένως οι παλικαράδες της δεν έχουν κανένα λόγο να αντιπαρατεθούν με την κυβέρνηση παρά μόνο για καθαρά ωφελιμιστικούς λόγους. Μόνο και μόνο για να φανούν οι ίδιοι αδίκως διωκόμενοι από τους ομοϊδεάτες τους στην κυβέρνηση.

Να σημειωθεί ότι πιστή στις αρχικές της ενστάσεις για την νομιμότητα της τροπολογίας έμεινε η κυρία Ζωή Κωνσταντοπούλου δηλώνοντας «παρούσα», ενώ ο κ. Παναγιώτης Λαφαζάνης, που είχε διαφωνήσει ανοικτά και δημόσια, αναγκάστηκε να την υπερψηφίσει με την δικαιολογία να μην δώσει – όπως υποστηρίζει – «την ευκαιρία στο ΠΑΣΟΚ και το μνημονιακό μπλοκ να αξιοποιήσει την διαφωνία μου για να παίξει βρώμικα παιχνίδια σε βάρος του ΣΥΡΙΖΑ». Με ανάλογο τρόπο δικαιολόγησε το «παρών» και η ηγεσία του ΚΚΕ, αλλά και των ΑΝΕΛ. Όλοι τους τρέμουν την σπέκουλα εναντίον τους κι επομένως προκειμένου να αποφύγουν την επίθεση στο πρόσωπο και στο κόμμα τους, αρνούνται να αντιταχθούν από θέση αρχής στον εκφασισμό της πολιτικής ζωής.

Στις ηχηρές απουσίες συγκαταλέγεται και αυτή του κ. Μανώλη Γλέζου που επέλεξε αυτό τον τρόπο για να εκφράσει την διαφωνία του με την ρύθμιση. Αν και μέχρι στιγμής δεν έχει προβεί ούτε καν σε δηλώσεις. Δεν ξέρω, αλλά που το βρήκαν γραμμένο όλοι τους, ότι σε απαλλάσσει της τεράστιας ευθύνης σου η αποχή όταν κρίνονται ζητήματα αρχής; Αν τα καταφέρει τελικά και επιβάλλει την φασιστική εκτροπή το καθεστώς δουλοπαροικίας, τότε τι θα πουν όλοι αυτοί που απείχαν χθες, ή δήλωσαν παρών; Εμείς, ξέρετε, διαχωρίσαμε τη θέση μας;

Έτσι μάθανε να παλεύουν για ζητήματα αρχών που άπτονται με καίριο τρόπο των δημοκρατικών ελευθεριών του λαού; Έτσι ξέρουν να παλεύουν για την δημοκρατία και τα συμφέροντα του λαού; Ή απλά η πολιτική και κομματική τους καριέρα είναι πάνω και πέρα απ’ όλα;

Κρατήστε αυτή την ημερομηνία. Θα μείνει στην ιστορία. Κανείς δεν βρέθηκε να καταψηφίσει την τροπολογία έκτρωμα που θέτει ακόμη και το κοινοβούλιο υπό την δαμόκλειο σπάθη του αντιτρομοκρατικού νόμου, αλλά χαρακτηρίζει και ως εγκληματική πράξη οτιδήποτε η εξουσία θεωρεί ότι «στρέφεται εναντίον της χώρας» και «πλήττει την δημόσια τάξη». Η απαρχή του επίσημου φασιστικού εκτροχιασμού της κυρίαρχης πολιτικής έγινε.

Η κυβερνώσα συμμορία έλαβε το μήνυμα. Τώρα μπορεί να προχωρήσει ακάθεκτη στα χειρότερα. Αντιπολίτευση ουσιαστικά δεν υπάρχει. Δεν υπάρχει κανείς εντός Βουλής που μπορεί να αντισταθεί. Κανείς δεν έχει τα κότσια να αναμετρηθεί με το καθεστώς και την εκτροπή που ετοιμάζει. Όλοι τρέμουν μήπως και ο συρφετός του δοσιλογισμού μαζί με την μαύρη προπαγάνδα τους επιτεθεί. Τρέμουν την σπέκουλα για τους ίδιους και το κόμμα τους περισσότερο από την φασιστική εκτροπή. Γιατί άραγε; Μήπως γιατί οι κομματικές ισορροπίες είναι ανώτερες από την δημοκρατία και την ελευθερία ενός λαού; Ή μήπως γιατί τρέμουν ξέροντας ότι έχουν κι αυτοί σκελετούς στην ντουλάπα τους;

Η προετοιμασία του εδάφους που επιχειρήθηκε όλες αυτές τις ημέρες από τα μέσα μαύρης προπαγάνδας που αξιοποίησαν την ΧΑ για να αμφισβητήσουν την ελευθερία του λαού ακόμη και να αποδοκιμάζει τους κυβερνώντες, πέτυχε τον στόχο του. Έχουν τρομοκρατήσει την αντιπολίτευση σε τέτοιο βαθμό που δεν έχει το τσαγανό να αντιπαρατεθεί από θέση αρχής. Έστω κι αν μέσα στον λαό αυτή η μαύρη προπαγάνδα δεν περπατάει, δεν πείθει παρά ελάχιστους που έτσι κι αλλιώς είναι χαμένοι από χέρι.

Η αποκαλούμενη αντιμνημονιακή αντιπολίτευση αδυνατεί να αντιληφθεί το στοιχειώδες. Αυτό που διακυβεύεται είναι η ελευθερία της πολιτικής δράσης του ίδιου του λαού. Κι έτσι οι αντιπολιτευόμενοι αποδεικνύουν ότι οι ελευθερίες γι’ αυτούς είναι έννοιες και αξίες υποδεέστερες από την κομματική τους ταυτότητα. Αποδεικνύουν ότι διακατέχονται από μια βαθιά διαστροφική εργαλειακή αντίληψη για τη δημοκρατία. Δημοκρατία είναι ότι συμφέρει και ευνοεί το κόμμα τους. Καμιά θέση αρχών. Γι’ αυτό και δεν νοιάζονται παρά μόνο για το τι θα πάθει το κόμμα τους κι όχι τι θα πάθουν οι ελευθερίες του λαού.

Θα περίμενε κανείς ότι τουλάχιστον κάποιοι παλιοί αριστεροί που έζησαν την χούντα του 1967 και το πώς έπιασε την αριστερά με τις πιτζάμες, παντελώς ανέτοιμη και παραδομένη στη νιρβάνα ενός απόλυτα εικονικού κοινοβουλευτισμού που άνοιξε τον δρόμο για το πραξικόπημα της 21ης Απριλίου, θα είχαν βάλει μυαλό. Θα περίμενε κανείς να θυμούνται ότι το δόγμα «θα τους ταράξουμε στη νομιμότητα» του Ηλία Ηλιού, που σήμαινε ότι η αριστερά της εποχής εκείνης έπρεπε να είναι πάνω απ’ όλα νομοταγής σ’ ένα καθεστώς που δεν σεβόταν καμιά λαϊκή ελευθερία, τελικά την οδήγησε μαζικά στη φυλακή να την ταράζουν οι βασανιστές της χούντας.

Δυστυχώς, όμως η ηλικία δεν προσέφερε σε νου και γνώση. Κάνουν τις ίδιες τραγικές επιλογές ξανά από την αρχή. Για όσους ξέρουν καλά την ιστορία του σκόπιμου εκφυλισμένου κοινοβουλευτισμού που προετοίμασε την φασιστική δικτατορία του 1936 και του 1967, είναι σαν να βλέπουν μια επανάληψη της ίδιας ταινίας. Déjà vu. Με τις ηγεσίες της αριστεράς στη θέση του θύτη και του θύματος. Σαν να μην άλλαξε τίποτε. Σαν να μην έβαλαν μυαλό όλοι αυτοί που βρέθηκαν στα μπουντρούμια και στα μεταγωγών της ειδικής ασφάλειας για «αντεθνική δράση».

Τελικά όταν πρόκειται για τους αριστερούς, έχουν απόλυτο δίκιο οι Άγγλοι όταν λένε: you cannot teach old dogs new tricks. Κι έτσι είναι καταδικασμένοι να επαναλαμβάνουν την προσωπική τους τραγωδία, αλλά και την τραγωδία της παράταξής τους, χωρίς να βάζουν ποτέ μυαλό. Μόνο που δεν τους φταίει σε τίποτε ο λαός, ο οποίος κατάλαβε από χθες το βράδι αυτό που έχει ψυλλιαστεί εδώ και καιρό. Δεν μπορεί να έχει εμπιστοσύνη σε κανένα από τα κόμματα της Βουλής. Όλα τους, μηδενός εξαιρουμένου, βάζουν πάνω και πέρα απ’ όλα το δικό τους ιδιοτελές συμφέρον. Και στο όνομα του κομματικού συμφέροντος ας πάει και το παλιάμπελο, ας χαθεί η χώρα, ας μας βάλουν μόνιμα στο «γύψο» για να μην ακούγεται ούτε φωνή εναντίον του σημερινού καθεστώτος, ας γεμίσει με μυριάδες εκατόμβες θυμάτων η Ελλάδα. Αρκεί να εξαιρεθούν οι ηγεσίες και τα κόμματά τους από τον οδοστρωτήρα και την λαίλαπα που πλήττει τον λαό.


(τέλος αναδημοσίευσης)

πηγή: ΕΔΩ !


4 comments

  1. ΟΚ, ένας αντίλογος, τώρα… που έχει _κάποια_ δίκια,
    αλλά κατ’εμέ δεν λαμβάνει υπ΄όψη κάποια πολύ σημαντικά πράματα…

    Πρόκειται για σχόλια φιλικού προσώπου στο φ/β που εκτιμώ πολύ και εμπιστεύομαι.
    Παρόλ’ αυτά θλίβομαι που βλέπω αυτό το τεράστιο χάσμα…
    …ανάμεσα στο άρθρο και στην κριτική που ακολουθεί:

    [1]
    Κάνει μπαμ από μακριά ο καρακαταάσχετος.

    – Κνίτικη λογική και τρόπος επιχειρηματολογίας,
    – λαϊκισμός της αγανακτισμένης πλατείας όταν η συζήτηση πάει στα θεσμικά της Δημοκρατίας (οι κακοί θεσμοί που χτυπάνε τον λαό που έχει πάντα δίκιο),
    – κινδυνολογία
    – μηδέν αντίληψη για τον ναζιστικό κίνδυνο
    – πομπώδεις δήθεν «αριστερές» διακηρύξεις γλειψίματος του κοινού του
    – και εντελώς ανιστόρητος.

    Ενας είναι, δεν μπορεί να είναι άλλος.

    [2]
    Βρε Ομαντεόν, ο άνθρωπος λέει τουρλουμπούκι βλακείες, χωρίς ειρμό.

    Επρεπε να βρεθεί ένας τρόπος να κοπούν τα λεφτά απ’ τη συμμορία. ΟΚ εδώ;;;

    – Είναι «φασιστική εκτροπή» αυτό;;;
    – Θα μας «βάλει μόνιμα στο γύψο»;;;

    Από που κι ως που;;; Αφού είναι φωτογραφική η διάταξη.

    Γράφει ένα σεντόνι κατεβατό υπερβολές για να μας πείσει ότι οι αριστεροί (ο ίδιος δεν θεωρεί τον εαυτό του αριστερό) συμφωνήσανε επίτηδες είτε γιατί τα κάνανε πλακάκια με την κυβέρνηση για να «δέσουν το λαό και να χαθεί η χώρα», είτε γιατί δεν κατάλαβαν τι ψήφιζαν (λέει «θύτες και θύματα ταυτόχρονα»). Και τι τον νοιάζει αυτόν τότε τι θα γίνει με την αριστερά, αφού δεν είναι αριστερός;;;

    «Φασιστικός εκτροχιασμός με την τροπολογία έκτρωμα» και δώστου κινδυνολογία και φοβέρα από τον μπαμπούλα. Αυτός εδώ και πόσα χρόνια τον ξέρουμε, μόνο αυτό ξέρει να κάνει. Να κινδυνολογεί και να συνωμοσιολογεί για να κρατάει το ακροατήριο του σε περιέργεια. Από όσα είπε όλα αυτά τα χρόνια, σε πολύ λίγα έχει πέσει μέσα. Δεν την κατέχει την ανάλυση, δεν έχει εργαλεία, δεν έχει «βάσεις», πωςτο λένε, δεν το «κατέχει το θέμα». Δεν είναι να τον εμπιστεύεσαι.

    Ετσι κι εδώ τώρα. Τι νομίζει ότι θα γίνει;;; Οτι θα ξανανοίξουν τα ξερονήσια;;; Οτι θα βγει το ΚΚΕ εκτός νόμου;;;

    Τίποτα απολύτως δεν θα γίνει. Η δημοκρατία μας αυτή, όσο κουτσή και νάναι, είναι μια ευρωπαϊκή δημοκρατία. Η διάταξη σκόπευε στο να αποδυναμώσει μια μαφιόζικη οργάνωση από την κρατική επιχορήγηση και καλώς ψηφίστηκε.

    Δηλαδή, τι θα έπρεπε να κάνει η αριστερά για να «διατηρήσει τις αρχές της»;;; (άλλο αυτό, να μπλέκει άσχετα πράγματα μεταξύ τους).
    Να ψήφιζε να συνεχιστεί η χρηματοδότηση της συμμορίας;;; Τότε θα ήταν εντάξει με «την στάση αρχών της»;;;
    Γιατί;;; Μήπως με την υποψία ότι αύριο θα χρησιμοποιηθεί αυτή η διάταξη εναντίον της;;;

    Αστεία πράγματα να μιλάς για αυτήν την εντελώς διεκπεραιωτική υποθεσούλα και να την ονομάζεις «Φασιστικό εκτροχιασμό μέσω τροπολογίας-έκτρωμα».

    χμμμμ…
    Είμαστε σίγουροι ότι πρόκειται για «εντελώς διεκπεραιωτική υποθεσούλα»?

    -Εγώ ΔΕΝ νομίζω ότι συμβαίνει αυτό…

    Η κυβέρνηση έχει κάθε λόγο να επιδιώκει πολύ περισσότερα.
    Η αναδυόμενη απειλή να εφαρμοστεί τρομονόμος σε οποιαδήποτε ανυπακοή είναι αρκετά υπαρκτή.

    Προτείνω να προσπαθήσουμε να βρούμε μια «διαλεκτική σύνθεση»,
    ανάμεσα στο άρθρο και σ’ αυτό τον αντιλογο.

    Διότι ΠΡΕΠΕΙ να χτίσουμε ΓΕΦΥΡΕΣ, ανάμεσά μας.

    • Για ρωτα τους και την αποψη τους, για την επερωτηση του Μητροπουλου για την ρητρα αποικιας, που ο Συριζα επισημα κανει γαργαρα; Με την οποια ρητρα δεν μπορει κανεις να κανει αναπραδιαγματευση, ιδιαιτερα μολις υπογραψουμε με τον Ε.Μ.Σταθεροτητας; Ο Μητροπουλος ενημερωσε τον Τσιπρα απο το Μαρτιο, οτι διαπραγματευση γιοκ,αλλα αυτος συνεχιζει το παραμυθιασμα. Καλα, τα λεει ο παρεξηγημενος συγγραφεας, ο αριστερος πρωτα παει φυλακη και μετα καταλαβαινει, τι παιχνιδι του παιξε ο καθεστωτικος.

      • Δεν έχεις καθόλου άδικο άγνωστε φίλε.

        Η ΣΚΛΗΡΗ αλήθεια πρέπει να λέγεται.
        Αν δεν την πούμε εμείς, θα την εκμεταλλευτούν οι οχτροί…

      • Παρόλ’ αυτα… ΥΠΑΡΧΕΙ και αντίλογος (στον… αντίλογο).

        Μεταφέρω από το φ/β

        ######### σε μένα:
        Λες «να χτίσουμε γέφυρες». Σωστά. Αλλά εγώ κι εσύ *δεν* χρειάζεται να χτίσουμε καμιά γέφυρα, διότι ξέρουμε και οι δυο από ποια όχθη, σε ποια πλευρά βρισκόμαστε. Θέλουμε να εξαφανιστεί η επιρροή της συμμορίας σε όλα τα επίπεδα.

        Εδώ, απλά συζητάμε τι λέει ο Καζάκης. Είμαστε βέβαιοι ότι με τον Καζάκη βρισκόμαστε στην ίδια όχθη;;; Αυτός δεν αξιολογεί σαν πρώτη προτεραιότητα τον αφανισμό της συμμορίας. Σου λέει, προκειμένου αύριο-μεθαύριο να εφαρμοστεί η διάταξη στην αριστερά (υποθετικό σενάριο), θα πρέπει σήμερα να συναινέσουμε στην συνέχιση της χρηματοδότησης της συμμορίας.
        Για μια υποψία, δηλαδή.

        Ξέρει ο Καζάκης ποιο είναι το μείζον εδώ και ποιο είναι το σοβαρό που πρέπει ν’ αντιμετωπιστεί ΣΗΜΕΡΑ;;;

        Δεν μου δίνει τέτοια εντύπωση. Προτάσσει ένα «what if …», κινδυνολογώντας ταυτόχρονα, ενώ παράλληλα του διαφεύγει έτσι ποια θα πρέπει να είναι η ιεράρχηση των ζητημάτων τώρα που μιλάμε.

        Με λίγα λόγια, κι επειδή η πολιτική είναι η τέχνη του εφικτού, αν και όταν κάποτε στο μέλλον (κατά τη γνώμη μου ποτέ) θα χρησιμοποιηθεί η διάταξη για να μπουζουριάσουνε οι δεξιοί τους αριστερούς, τότε θα βρεθεί τρόπος ν’ αντιμετωπιστεί αυτό. Η αριστερά έχει μεγάλη πείρα στις διώξεις, έχει και μια κάποια διορατικότητα και θα το αντιμετωπίσουμε (εάν εκδηλωθεί ποτέ).

        Στο μεταξύ, ο Καζάκης δεν μας λέει τι να κάνουμε με τη συμμορία.

        Να συνεχίσουμε με την χρηματοδότηση της (για να μην καταπατήσουμε τις «αρχές» μας τις δημοκρατικές, λέει), ώστε να μας μπουζουριάσει η συμμορία μια ώρα αρχίτερα;;;

        Τι είδους πολιτικό κριτήριο είναι αυτό, που άλφα, δεν απαντάειπρακτικά σε αυτό που συμβαίνει τώρα, ενώ, βήτα, έχει ήδη φτιάξει την σκηνοθεσία για κάτι που πιστεύει ότι θα συμβεί στο μέλλον;;;

        Γι’ αυτό και λέω, δεν μας χρειάζονται οι κινδυνολογίες και ο λαϊκισμός του Καζάκη. Θέλει με το ζόρι να χωρέσει μέσα σε αυτήν την φωτογραφική διάταξη τον τρομονόμο. Ας μην απασχολεί το μυαλό του με αυτό. Αν θελήσουν να εφαρμόσουν τον τρομονόμο, έχει ήδη ένα σωρό διατάξεις εδώ και χρόνια, που θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν εναντίον της αριστεράς. Δεν τους χρειαζόταν κι αυτή η τελευταία η φωτογραφική. Ο Καζάκης πάσχει από κάτι σαν το «σύνδρομο του αποτυχημένου προφήτη», πως να το πω. Μια ζωή κάνει προβλέψεις (θαρρείς και αυτό είναι που μας ενδιαφέρει) και μια ζωή πέφτει έξω. Είναι εμφανής η αδυναμία του να ιεραρχεί σωστά τα πράγματα.
        24 Οκτωβρίου στις 9:41 μ.μ.

        George Omadeon My dear ###########, διάβασα πολλές φορές το τελευταίο σου σχόλιο με τις ενστάσεις σου, και συμφωνώ σε πολύ μεγάλο μέρος τους, ίσως και σε όλες. Αλλά………
        πριν από 3 λεπτά ·

        George Omadeon ΤΑΥΤΟΧΡΟΝΑ, για τον Καζάκη χάνουμε την ΟΥΣΙΑ αν σταθούμε σε αυτά τα μεγάλα λάθη και ελαττώματά του. Λειτουργεί σαν μαντρόσκυλο που γαυγίζει ενάντια σε ΥΠΑΡΚΤΟ κίνδυνο…
        πριν από 4 λεπτά ·

        George Omadeon Η ιδέα μου για «διαλεκτική σύνθεση» αντίθετων απόψεων, εδώ ΙΣΧΥΕΙ, και θα επιμείνω σ’ αυτό (μόνο σ’ αυτό)… αλλά απαιτεί ειλικρίνεια ΘΗΡΙΩΔΗ. από ΟΛΟΥΣ και προπάντων από τον ίδιο τον Καζάκη… κάποια μελλοντική μέρα, ΙΣΩΣ. Αλλά ακόμη και χωρίς αυτή την απίθανη εξέλιξη, ΕΧΟΥΜΕ τη δυνατότητα να φιλτράρουμε σωστά το περιεχόμενο όσων λέει και να ΒΡΟΥΜΕ ό,τι πολύτιμο (πετώντας τα λάθη)

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s