Ο Τάκης Φωτόπουλος ανήγγειλε… πανηγυρικά ότι μου «υπέβαλλε μηνυτήρια αναφορά» και ότι ψάχνει τα ίχνη μου «η Υπηρεσία Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος» (!!!) στο νέο άρθρο του, που ΔΗΜΟΣΙΕΥΤΗΚΕ στην έντυπη «ΚΥΡΙΑΚΑΤΙΚΗ ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ» (26/27 Οκτ. 2013, σελ. 12)
και στο διαδίκτυο:http://www.enet.gr/?i=arthra-sthles.el.home&id=394614
Σε μορφή text:
Υ.Γ.2 Ο κουκουλοφόρος λασπολόγος του Διαδικτύου OMADEON που αναφέρθηκα και στο παρελθόν κυκλοφόρησε τώρα και ολόκληρο συκοφαντικό βίντεο εναντίον μου στα Ελληνικά και Αγγλικά (για ευρύτερο διασυρμό ―φαίνεται η υπηρεσία του τον πληρώνει καλά!) με τίτλο «Ξεπλένει τους Ναζί και τη ΧΑ ο Τάκης Φωτόπουλος», επιδιώκοντας να αποδείξει πως είμαι…φασίστας. Τον κάλεσα επανειλημμένα να κάνει μήνυση (όπως απειλούσε!) για να βγάλει τη συκοφαντική κουκούλα του, αλλά θρασύδειλα ποτέ δεν το έπραξε, ώσπου αναγκάστηκα να υποβάλλω μηνυτήρια αναφορά για να προστατεύσω τον εαυτό μου. Η Εισαγγελική Αρχή ήδη διαπίστωσε τη διάπραξη σειράς εγκλημάτων, και η Υπηρεσία Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος, στην οποία παρέπεμψε την υπόθεση, διενεργεί ακόμη τις προβλεπόμενες ενέργειες για τον εντοπισμό του.
-Τάκης Φωτόπουλος
ΑΠΑΝΤΗΣΗ: ένα ΜΕΓΑΛΟ ΟΧΙ
στη ΦΙΜΩΣΗ, στην ΚΑΤΑΣΤΟΛΗ
και στην ΤΡΟΜΟΚΡΑΤΗΣΗ των BLOG
(όχι μόνο του έντιμου blog «OMADEON»)
ΑΡΝΟΥΜΑΙ να ενδώσω στους τραμπουκίστικους εκβιασμούς του Τάκη Φωτόπουλου
[για να σωπάσω, ή για να «τον μηνύσω» με δεδηλωμένο κίνητρό του το διασυρμό μου].
Αλλά ΕΦΟΣΟΝ με μήνυσε (και δεν… ψεύδεται), τότε…
Υπερασπιζόμενος τα δικαιώματά μου, θα επικοινωνήσω με τους τρεις δικηγόρους,
τους οποίους ο ίδιος συκοφάντησε ανενόχλητος, μέσα από τη στήλη του στην «Ε»¨,
όπως εξήγησα εδώ: https://omadeon.wordpress.com/2013/10/10/takis-fotopoulos-anti-antifa/
Προ ημερών είχα στείλει διαμαρτυρία στην «Ε» για τον Φωτόπουλο, η οποία αγνοήθηκε:
https://omadeon.wordpress.com/2013/10/07/takis-fotopopulos-slanders-omadeon/
Τελεία και παύλα.
ΜΑΖΕΨΤΕ ΤΟΝ ΕΠΩΝΥΜΟ Διαδικτυακό ΤΡΑΜΠΟΥΚΟ Τάκη Φωτόπουλο
ΔΕΝ αστειεύομαι.
Σε ΚΑΘΕ περίπτωση
είμαι ΠΑΝΤΑ αποφασισμένος
ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΝΑ ΠΕΘΑΝΩ
για τις αρχές μου
και τις ιδέες μου.
Υ.Γ.2 Θεωρώ ότι ΨΕΥΔΕΤΑΙ ο Τάκης Φωτόπουλος, όταν ισχυρίζεται ότι «Η Εισαγγελική Αρχή ήδη διαπίστωσε τη διάπραξη σειράς εγκλημάτων«. Σε αντίθετη περίπτωση, ψεύδεται η Εισαγγελική Αρχή !
Y.Γ.3 Ουδέποτε «τον απείλησα με μήνυση» όπως ψευδώς ισχυρίζεται. Τον προειδοποίησα όμως ότι παραβιάζει νόμους, όταν συκοφαντεί ψευδώνυμους και ανώνυμους μπλόγκερ, οι οποίοι θα μπορούσαν κάλλιστα να αποκαλύψουν τα στοιχεία τους, οπότε… όλα όσα ισχύουν για επώνυμα πρόσωπα, ισχύουν επίσης και γι’αυτούς.
Άλλωστε… όπως εξήγησα και στο άρθρο εδώ: https://omadeon.wordpress.com/2013/10/23/takis-outlaw-1/
…το εξής απόσπασμα προηγούμενου λιβέλλου του Τάκη Φωτόπουλου:
-συνιστά ξεκάθαρη ομολογία... ήδη τελεσθείσας παρανομίας!
- Δηλαδή: O επώνυμος συγγραφέας και Cyber-Bully (http://en.wikipedia.org/wiki/Cyberbullying) Τάκης Φωτόπουλος ομολογεί ότι (με) παρενοχλεί συστηματικά (μέσω γραπτού Τύπου και μέσω δεκάδων blog) επί μακρόν, εξαπολύοντας ποινικά κολάσιμη λάσπη, ακραίες ύβρεις και συκοφαντική δυσφήμηση, απολύτως συνειδητά και με δόλο, πάνω στην… ασημαντότητά μου, έχοντας ήδη παραβιάσει συνειδητά (και κατ’ εξακολούθηση) όλη τη σχετική νομοθεσία, καθώς και κάθε δεοντολογία… με ΔΕΔΗΛΩΜΕΝΟ ΔΟΛΙΟ ΣΚΟΠΟ την Ανθρωποφαγική ΑΠΟΣΠΑΣΗ ΠΡΟΣΩΠΙΚΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ (για την ακρίβεια, τον ΔΗΜΟΣΙΟ διασυρμό τους, αφού… ΗΔΗ τα γνωρίζει και ΨΕΥΔΕΤΑΙ…)
- Επιπλέον, απειλεί ξεκάθαρα να επαναλάβει τις εν λόγω παρανομίες (χώρια τις ύβρεις, που είναι… πταίσματα).
Τέλος… (μια και θα κάνει μήνυση) ας συμπεριλάβει και τα εξής, στη… δικογραφία εναντίον μου: 
.
.
.
.
.
.
…και φυσικά, πάνω απ’ όλα, το ΔΗΘΕΝ «συκοφαντικό» βίντεο:
ΔΙΕΥΚΡΙΝΙΣΗ:
ΤΙ ήθελε να αποδείξει το συγκεκριμμένο video?
Μήπως ότι ο Τάκης Φωτόπουλος είναι «φασίστας» (όπως κλαίγεται ΨΕΥΔΟΜΕΝΟΣ)?
-ΟΧΙ βέβαια.
Ηθελε να αποδείξει ότι είναι ΑΝΑΙΣΘΗΤΟΣ απέναντι στη Φασιστική και Ναζιστική Απειλή
όπως είναι ΒΛΑΒΕΡΟΣ σε όλους μας και ΑΝΑΙΣΘΗΤΟΣ σε ΚΑΘΕΤΙ
και επομένως (και με τις μαλακίες που εξαπλώνει)
ΕΜΠΡΑΚΤΑ ΒΟΗΘΑΕΙ το φασισμό,
το νεο-ναζισμό (που υποτιμά)
ΚΑΙ την ΚΑΤΑΣΤΟΛΗ.
Εξάλλου, προσωπική μου γνώμη για τον ίδιο… είναι ότι είναι ΧΕΙΡΟΤΕΡΟΣ από φασίστας
διότι υποδυόμενος τον υπερ-αριστερό είναι ΑΠΕΙΡΩΣ ΠΙΟ ΒΛΑΒΕΡΟΣ
(αν δεν ήταν -ευτυχώς- ΠΡΑΚΤΙΚΑ ασήμαντος, μέχρι τώρα…
…κι αν δεν άρπαζαν οι Ναζι την ευκαιρία να τον ΚΑΝΟΥΝ σημαντικό
για ΔΙΚΟ τους συμφέρον)
Επίσης θεωρώ τις ΜΕΘΟΔΟΥΣ του Τάκη Φωτόπουλου… ακριβώς ίδιες με φασιστικές (στο διαδίκτυο)
και… το ότι συμπαθεί (ή έστω αλλοιθωρίζει μη-συνειδητά προς) κάποιον «εθνικοσοσιαλισμό»,
το θεωρώ επίσης ΠΑΡΑ ΠΟΛΥ πιθανό…
ΕΣΕΙΣ ΘΑ ΚΡΙΝΕΤΕ
Ξεκίνησα να γράφω μια απάντηση, στη λάσπη του (για το βίντεο) ΕΔΩ:
Παπατζιλίκια και ψεύδη στο λίβελλο που μου αφιέρωσε ο Τάκης Φωτόπουλος [1]
OMADEON 
Ειλικρινά θέλω να δω την αλληλεγγύη σας…
ΟΧΙ τόσο πολύ ΤΩΡΑ που απειλείται το δικό μου blog με φίμωση και ποινικές διώξεις (και κοιμάστε ολόρθιοι) αλλά όταν θάρθουν να ΚΛΕΙΣΟΥΝ ΚΑΙ ΤΟ ΔΙΚΟ ΣΑΣ (μαλάκες μου).
Συμβουλή: export data για ό,τι γίνει. Κράτα backup με export
Thanks !!!
Μόλις τελείωσε η διαδικασία backup-export ΟΛΩΝ των blog μου στη WordPress
(πλην κάποιων ασήμαντων…)
Δυστυχώς είναι άκομψη, σε αρχείο XML, αλλά αρκεί.
Ορίστε ένα βίντεο με τον (επίσης συκοφαντημένο από τον Τάκη Φωτόπουλο)
αντιφασίστα δικηγόρο Θανάση Καμπαγιάννη
Παρόλ’ αυτά ΔΕΝ θεωρώ το ΚΕΕΡΦΑ (με το οποίο συνεργάζεται ο κ. Καμπαγιάννης)… αλάνθαστο.
Υπάρχουν επικοινωνιακά λάθη του, για παράδειγμα…
και κάπου δεν συμφωνώ με περίπου… 5% των απόψεών του.
Ομως αυτά είναι άσχετες και ασήμαντες λεπτομέρειες,
μπροστά στον ΟΛΟΚΛΗΡΩΤΙΚΟ ΔΙΑΣΥΡΜΟ όλων των αντι-φασιστών, που επιχειρεί ο Τάκης Φωτόπουλος
και επέλεξε να στοχοποιήσει ΚΥΡΙΩΣ εμένα, προφανώς (και) επειδή είμαι ΕΥΚΟΛΟΣ ΣΤΟΧΟΣ…
μη έχοντας «πλάτες» πουθενά, ΜΗ όντας μέλος κανενός κόμματος ή οργάνωσης.
Reblogged this on Alien Penguin's Angry Feet and commented:
Αν είναι αλήθεια, και όχι παρλαπίπες του τελειωμένου Φωτόπουλου, τότε πραγματικά όχι μόνο έπιασε πάτο, αλλά άρχισε και σκάβει.
ΟΥΣΤ!
Ε, Μακάρι νάρχισε να σκάβει… οπότε θα βρούμε ΚΑΙ εμείς… νερό! 🙂
Ελπίζω το πραγμα να μην βαδιζει σε δικη, σε καθε περίπτωση υπολογισε στην επώνυμη υποστηριξη μου.Απαράδεκτη η εισαγωγή του ποινικού κώδικα, στην ιδεοκίνηση έστω και αν αυτή περιλαμβάνει οξύτητες.
Ευχαριστώ.
Εκτιμώ ιδιαιτέρως αυτη τη χειρονομία καλής θέλησης και συμπαράστασης,
παρόλο που διαφωνούμε πολιτικά και στο παρελθόν τσακωθήκαμε..
Μακάρι ΟΛΕΣ οι διαφωνίες, ΟΣΟ και οξείες, νάναι μόνο πολιτικές.
«Η Εισαγγελική Αρχή ήδη διαπίστωσε τη διάπραξη σειράς εγκλημάτων, και η Υπηρεσία Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος, στην οποία παρέπεμψε την υπόθεση, διενεργεί ακόμη τις προβλεπόμενες ενέργειες για τον εντοπισμό του.»
=================================
Το συγκεκριμένο μου φαίνεται τελείως ανυπόστατο που απ’ ότι δείχνει μάλλον πρόκειται για εκφοβισμό. Φυσικά και πρόκειται για τυπική συμπεριφορά Σταλινικού που «πολεμά την αστική δημοκρατία» αλλά χρησιμοποιεί τους θεσμούς της όταν τα βρει σκούρα, που μέρα και νύχτα φτύνει λυσσαλέα την «κακή ιμπεριαλιστική δύση» από της οποίας τα προνόμια (Λονδίνο) απολαμβάνει αδρά. Και παραθέτω τους εξής λόγους:
1) Το βίντεο δεν μπορεί να θεωρηθεί καν συκοφαντία. Αν εγώ ή οποιοσδήποτε πάει και πει κάποιον Χρυσαυγήτη (επειδή είπε κάτι που δικαιώνει την ΧΑ) αυτό δεν υφίσταται κατηγορία ως. Διότι πρώτα απ’ όλα η ΧΑ δεν είναι παράνομη (και σιγά μην γίνει ποτέ). Με βάση το νόμο είναι σαν να κατηγορείς κάποιον ως ΠΑΣΟΚο, ΔΗΜΑΡίτη κτλ. Δεν μπορεί κάποιος να ασκήσει αγωγή εναντίον μου επειδή «δικαιώνω την ΝΔ βάση μιας ανάρτησής μου». Θα μπορούσα όμως να καταθέσω αγωγή για συκοφαντική δυσφήμηση όταν κάποιος έρχεται και μου λέει «δικαιώνεις την 17Ν με αυτά που λες», αν και πάλι πολύ αμφιβάλω ότι τα ελληνικά δικαστήρια και οι αρχές θα ασχοληθούν με το ζήτημα αυτό. Εδώ για να συλλάβουν τον Παστίτσιο χρειάστηκαν 300.000 καταγγελίες και στοιχεία βάση νόμου όπως η εξύβριση θρησκευτικού συναισθήματος. Αντιθέτως δεν υπάρχει κανένας νόμος που να μιλά για εξύβριση πολιτικού φρονήματος. Ίσως τώρα ο ΤΦ θα ήθελε πολύ κάτι τέτοιο να υφίσταται (άλλωστε και τα καθεστώτα που ονειρεύεται δεν φημίζονται και τόσο για το σεβασμό στην ελευθερία του λόγου).
2) Ο κύριος Φωτόπουλος γράφει επώνυμα. Κοινώς εμφανίζεται δημόσια και έτσι δίνει δικαίωμα στον καθένα να του ασκεί κριτική ως «Φωτόπουλος». Φυσικά και υπάρχουν στο νόμο αρκετές γκρίζες ζώνες αναφορικά με το πότε μια κριτική είναι αποδεκτή και πότε υβριστική (όπου και μπορεί κάποιος να κινήσει δικαστικά το θέμα). Φυσικά και κάποιος δεν μπορεί να λέει ότι θέλει για οποιονδήποτε. Στη συγκεκριμένη περίπτωση όμως δεν υφίσταται κατηγορία, δεν υφίσταται δυσφήμηση. Είναι σαν να λες «εγώ είμαι ΣΥΡΙΖΑίος και έρχεσαι εσύ και με κατηγορείς ότι είμαι ΚΚΕ-Μ-Λ». Ακόμα και αν το ΚΚΕ-Μ-Λ ήταν παράνομο πάλι η κατηγορία δεν υφίσταται. Διότι με βάση την λογική αυτή η μισή Ελλάδα θα είχε την άλλη μισή στα δικαστήρια και vice versa.
3) Βέβαια θα μπορούσε ο ΤΦ να πει «με κατηγορεί ως αρνητή του Ολοκαυτώματος» ή να επικαλεστεί κάτι παρόμοιο. Δεν είμαι σίγουρος όμως ότι πάλι κάτι τέτοιο μπορούσε να τον δικαιώσει νομικά. Διότι θα μπορούσε να πει το δικαστήριο, «αν κύριε σε κατηγορούν τότε εξήγησέ τους εσύ και μην έρχεσαι σ’ εμάς». Το αντίστροφο ισχύει στην συγκεκριμένη περίπτωση: εγώ θα μπορούσα να προσφύγω στη Δικαιοσύνη για κάποιον που παραβιάζει νόμους που αφορούν μειονότητες είτε για ρατσισμό (εντός του οποίου εντάσσεται και ο νόμος για τους αρνητές του Ολοκαυτώματος). Βέβαια, στην ελληνική νομοθεσία δεν είμαι εξίσου σίγουρος ότι αυτό αναγνωρίζεται. Διαφορετικά ο Λιακόπουλος και όλοι οι συνωμοσιολάγνοι τηλεπωλητές βιβλίων θα είχαν πάει φυλακή (σε αντίθεση με άλλες χώρες, όπως η Βρετανία, όπου μια τέτοια κατηγορία θα μπορούσε να επισύρει πενταψήφια ποσά αποζημίωσης, φυλάκιση ή κοινωφελή εργασία ή καί τα τρία).
4) Η Δίωξη Ηλεκτρονικού Εγκλήματος προκειμένου να συλλάβει κάποιον θα πρέπει να έχει βάσιμα στοιχεία ότι το άτομο αυτό εκτοξεύει απειλές κατά της ζωής άλλων (πράγμα που δεν ισχύει στην περίπτωση του ΤΦ). Με άλλα λόγια, θα πρέπει να υπάρξουν κατηγορίες για α) συκοφαντική δυσφήμηση (όπως είπα παραπάνω) ή β) απειλή με σκοπό αφαίρεση ζωής ή πρόκληση σωματικής βλάβης. Στη συγκεκριμένη περίπτωση τίποτα απ’ όλα αυτά δεν ισχύει.
Αυτά τα ολίγα για την ώρα. Επανέρχομαι συντόμως…
@Μιχάλη, αναφερόμενος στο εδάφιο
είπες
Ναι… αλλά σημαίνει επίσης κάτι ΑΠΕΙΡΩΣ ΒΡΩΜΕΡΟΤΕΡΟ:
-Προορίζεται ΚΥΡΙΩΣ για να σπείρει παντού (σε νέα «βόμβα διασποράς λάσπης»)
τη ΣΥΚΟΦΑΝΤΙΑ ότι είμαι… σεσημασμένος εγκληματίας
(σαν γεγονός, σαν κάτι δήθεν τσεκαρισμένο κι από την Εισαγγελική Αρχή).
ΔΕΝ μπορείς να διανοηθείς το ΜΕΓΕΘΟΣ της βρωμιάς του ανδρός…
Δεν το ξέρω τον κύριο, αλλά ο τρόπος που μιλάει για τον Φασισμό, είναι ο πιο ύπουλος και θα έπρεπε να τον κράξουν άπαντες οι Ουμανιστές.
Τέλος, αν θα κάνει μήνυση ο κύριος «…δεν είναι Ναζιστικό μόρφωμα… …είναι Εθνικιστικό Κίνημα…», ας συμπεριλάβει και εμένα, μαζί με τον ανεξάρτητο Αγωνιστή Omadeon. Φώτης.
Ευχαριστώ και σένα για το σχόλιο.
Θάπρεπε ίσως, όμως, να παραδεχτώ ότι το βίντεο που αφιέρωσα στον Τ.Φ., αν και ΔΕΝ είναι συκοφαντικό…
…παρόλ’ αυτά ΕΧΕΙ ελαττώματα και ΔΕΝ κατάφερε να κρύψει ένα ποσοστό οργής, ή ακόμη και χολής (για τον ΤΦ, που λίγο πριν φτιαχτεί το βίντεο είχε ξεσηκώσει δεκάδες μπλογκ ΚΑΙ το γραπτό τύπο σε διασυρμό μου).
Αντί να του απαντήσω επί του προσωπικού, άσκησα κριτική στις ΑΠΟΨΕΙΣ του, όμως.
Η ανάλυση που έκανε ο Μιχάλης πιο πάνω νομίζω τα λέει όλα.
ΔΕΝ πάει κανείς φυλακή επειδή… βάζει ένα εικονικό καραγκιοζάκι να γελάει με κάποιες αντιφάσεις ιδεών.
Επόμενο άρθρο του ΤΦ
«Ουμανισμός, ένα όπλο στα χέρια της υπερεθνικής ελίτ»
Μην γελάς, θα το κάνει
Θα μπορούσα εγώ κάλλιστα να είχα κινηθεί εναντίον του γι’ αυτό
http://periektikidimokratia.org/athina/
Διάδοση ψευδών ειδήσεων (ποινικό αδίκημα και στην Αγγλία τρως τουλάχιστον 5 χρόνια). Και όπως λέει τον εμπόδισα να μιλήσει στο Birkbeck University of London που ήμουν πέρυσι. Ανά πάσα στιγμή θα μπορούσα να επικοινωνήσω με το faculty of politics και να επιβεβαιώσω ότι όχι μόνο δεν σνόμπαρα κανέναν να μιλήσει (αν ο κύριος ΤΦ γνωρίζει τί επικρατεί στα Βρετανικά παν/μια τότε θα ήξερε ότι κανένας φοιτητής δεν έχει δικαίωμα να ακυρώσει ομιλία καλεσμένου, οποιοσδήποτε και αν είναι αυτός) αλλά και (κατ’ επέκταση) ότι ουδέποτε ήταν καλεσμένος ο ΤΦ για ομιλία.
Τώρα εγώ έχω ενημερώσει το politics department και απ’ ότι μου είπαν θα επιληφθούν του θέματος. Αν αποφασίσουν να δώσουν το θέμα σε civil courts αυτό ας το κρίνουν αυτοί.
Ευχαριστώ κι εσένα Μιχάλη.
Αυτά που αναφέρεις είναι πάρα πολύ σημαντικά.
Παρόμοιες ιστορίες κατα-λάσπωσης, απειλών και παρενόχλησης,
έχει ζήσει πολύς κόσμος από τον Τάκη Φωτόπουλο.
Δυστυχώς λίγοι μιλάνε γι αυτό.
Εφαρμόζοντας την «κλασσική συνταγή» του διαδικτύου «don’t feed the troll»,
σωπαίνουν και ελπίζουν ότι θα σταματήσει να τους ενοχλεί.
Ε, κάποια στιγμή σταματάει, βέβαια….
ΑΦΟΥ όμως κατασκευάσει μόνιμες σελίδες ακραίας λάσπης
τις οποίες συνήθως εξαπλώνει ΚΑΙ μέσω του γραπτού Τύπου.
Με αυτό τον τρόπο προσπαθεί να επιβάλλει τη φίμωση της κριτικής (και εν μέρει το καταφέρνει).
Πρέπει να γίνει ευρέως κατανοητό ότι η συμπεριφορά αυτή του ΤΦ,
ΔΕΝ περιορίζεται σε διαλόγους αλλά επεκτείνεται ΚΑΙ στο δημόσιο Λόγο
ΚΑΙ στο Γραπτό Τύπο, και συνιστά ακραίας μορφής συστηματική παρενόχληση
και κατα-συκοφάντηση αρκετών ανθρώπων, με δεδηλωμένο σκοπό…
ό,τι χειρότερο μπορεί να υπάρξει στο διαδίκτυο.
Η περίπτωσή του ΔΕΝ είναι μοναδική, βέβαια.
Είναι απλώς μία από τις πιο ακραίες,
ίσως και η ΠΙΟ ακραία στο ελληνόφωνο διαδίκτυο.
Αν τις εξετάσουμε σιγά-σιγά όλες μαζί,
θα δούμε ότι είναι ΤΕΡΑΣΤΙΟ πρόβλημα και ΚΑΘΟΛΟΥ αμελητέο.
ΔΕΝ πρόκειται ποτέ να εξαφανιστεί όμως,
ΑΝ ΔΕΝ ΑΝΤΙΔΡΑΣΟΥΜΕ, με κάποιον τρόπο.
Η στρατηγική «αγνόησέ τον» ΑΚΥΡΩΝΕΤΑΙ σε επίπεδο μακρο-κλίμακας
ΜΟΝΟ η συλλογική δράση βοηθάει, τότε…
(η μή-βίαιη -εννοείται- κοινωνική αυτο-οργάνωση).
Μιχάλη… βρήκα προ ολίγου και διάβασα το απόσπασμα που έφερες στην ΠΗΓΗ.
Είναι περίπου στο μέσο της σελίδας
http://periektikidimokratia.org/athina/
Δύο επείγουσες σημειώσεις από μένα
1) Αυτό που περιγράφεις αποδεικνύει για πολλοστή φόρα ΠΑΘΟΛΟΓΙΚΟΥ επιπέδου ψεύδος που φτάνει ως τη μυθομανία. Εχω κι άλλα παραδείγματα, μερικά που με αφορούν προσωπικά.
2) Η ανάμειξη τόσο πρόστυχων και ακραίων μορφών λάσπης και ψευδολογίας, μέσα σε (υποτίθεται) σοβαρά πολιτικά κείμενα, που… κινητοποιούν μάζες (λέμε τώρα) σε… αγώνα εναντίον αυτών των (ανθρώπινων) στόχων, έχει ξεπεράσει σχεδόν τα επίπεδα της βρωμιάς των ναζιστών.
Διότι, αν δεν ήταν… τόσο λίγοι οι οπαδοί του ΤΦ, αυτό μπορεί κάλλιστα να κατέληγε ΚΑΙ σε βίαιες επιθέσεις, κατά παντελώς αθώων, ΑΠΛΩΝ πολιτών.
Ενημερώνω ότι η ΠΔ αφαίρεσε το παραπάνω άρθρο (ή σημείωμα του άρθρου, όπως θες πες το).
Τελικά… (το λέω για όποιον δεν είδε το τελευταίο update, π.χ. λόγω feed-reader),
…η «Κυριακάτικη Ελευθεροτυπία» ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΕ την ακραία λάσπη του «Υ.Γ.2».
-Αν έχετε την εντυπη έκδοσή της, στη σελ. 12.
-Αν όχι, εδώ
http://www.enet.gr/?i=arthra-sthles.el.home&id=394614
Δυο λόγια για το άρθρο του ΤΦ
«είναι κάλλιστα πιθανό ότι η ΧΑ θα μπορούσε να αποτελέσει ένα τέλειο περισπασμό από τον πραγματικό
φασιστικό κίνδυνο που αντιμετωπίζουμε: την ολοκλήρωση της οικονομικής καταστροφής των λαϊκών στρωμάτων στα χέρια της Υπερεθνικής Ελίτ (Υ/Ε) και της ντόπιας ελίτ»
========================
Καί σωστό καί λάθος (κατ’ εμέ: γιατί μπορεί να είμαι λάθος κι εγώ στην τελική). 1ον, η λέξη φασισμός έχει γίνει καραμέλα. Ότι μας φαίνεται αυταρχικό, συντηρητικό αμέσως το ταμπελιάζουμε ως φασιστικό. Αυτό είναι ένα από τα μεγαλύτερα λάθη που πράττουμε, πράγμα που κάνει και ο ΤΦ ο οποίος είχε ήδη καταδικάσει στο βίντεό του (και πολύ σωστά έκανε) αυτήν την τακτική: το να κρίνουμε το κάθε πολιτικο-κοινωνικό ρεύμα με βάση τις ιδεολογίες του παρελθόντος. Επανέρχομαι στην κουβέντα: φασισμός: ολοκληρωτικό ή ημι-ολοκληρωτικό (γιατί ο πραγματικός ολοκληρωτισμός είναι ο ναζισμός) και δικτατορικό πολιτικό σύστημα που θέτει ως κεντρική του σημασία το έθνος το οποίο ορίζεται βάσει βιολογικών, πολιτισμικών ή/και ιστορικών συνθηκών και υιοθετείται υπεράνω κάθε άλλης αξίας. Το να λέμε φασιστική την παγκοσμιοποίηση είναι μέγα λάθος. Ο νεοφιλελευθερισμός (που είναι το δόγμα που πρεσβεύει η παγκοσμιοποίηση) είναι άλλο κομμάτι. Φιλελευθερισμός σημαίνει ανοιχτή οικονομία. Ο φασισμός είναι κρατικός (corporativismo).
Έννοιες όπως υπερεθνική ελίτ και Νέα Τάξη όταν χρησιμοποιούνται χρωματισμένα χάνουν κάθε νόημα. Η νέα τάξη πραγμάτων υφίσταται σαν όρος και στον ακαδημαϊκό χώρο μάλιστα. Δεν είναι απάτη ή κάτι τέτοιο (μην τρελαθούμε, international security and global governance έχω κάνει). Αλλά δεν έχει αυτά τα χαρακτηριστικά. Χρησιμοποιείται πιο πολύ για να δείξει τί αλλάζει σε γεωπολιτικό επίπεδο και όχι για να πάρει χαρακτηριστικά μυστικισμού (ότι τα έχουν βάλει όλοι μαζί μας). Δηλώνει την αλλαγή από μια εποχή σε μια άλλη: ηγεμονίας που καταρρέουν και αναδύονται άλλες. ο ΤΦ το βλέπει σαν μια ομάδα που κρίνει τα πάντα και βάζει και τους Σιωνιστές μέσα έχοντας παρασυρθεί από όλο τον αριστερό αντί-σημιτισμό (το αντίθετο των Terminal δηλαδή) για να μας πει τί; Ότι η Υ/Ε είναι πάνω απ’ όλα Σιωνιστές! Δηλαδή αν οι ολιγαρχίες είναι Ελληνικές ή Αμερικανικές ή Ιρανικές θα τις συμπαθήσουμε περισσότερο;
Δεν αναιρώ ότι υπάρχουν ομάδες που ανεβοκατεβάζουν πρωθυπουργούς κτλ. Αλλά αυτή η ανάλυση περί Υ/Ε κρύβει την δική μας δράση. Ότι δηλαδή κι εμείς συναινούμε (και κατά κύριο λόγο διαμορφώνουμε) αυτό το σκηνικό μέσω της κατανάλωσης και της απάθειας. Αν δεν ήμαστε απαθείς και αντιθέτως είχαμε αναλάβει πολιτική δράση, τότε δεν θα υπήρχαν και τέτοιες ομάδες. Το να λέμε «φταίνε οι απο πάνω που μυστικά συνωμοτούν εναντίον μας», αυτό είναι η αρχή του ολοκληρωτισμού. Πάντού εχθρός, τα αεροπλάνα που μας ψεκάζουν, ο γείτονας που ακούει ρέγκε και τον πληρώνει ο Σόρος, ο από πάνω που είναι ομοφυλόφιλος μπορεί να είναι πιόνι της ΝΤΠ… σε ποιά καθεστώτα ευδοκιμεί αυτή η λογική; Τέλος, είναι χαζό να λέμε ότι οι ομάδες αυτές έχουν μακροπολιτικό σχέδιο, δεδομένου ότι πρόκειται για ένα μάτσο καπιταλιστές, πάμπλουτους (αν θες πες τους το 1% δεν με νοιάζει και τόσο). Είναι ανίκανοι για συνωμοσία με μακροπρόθεσμα χαρακτηριστικά για τον απλούστατο λόγο ότι το μόνο που τους ενδιαφέρει είναι το ατομικό, εγωιστικό τους συμφέρον. Και από ψυχαναλυτικής άποψης να το δεις τέτοιου είδους άνθρωποι είναι απλά ανίκανοι να συνεργαστούν με κάποιον άλλον άνθρωπο, δεν υπάρχει αυτό που λέμε αλληλεγγύη. Δεν το κατανοούν αυτό το συναίσθημα όπως απουσιάζει και από την ζωή τους αυτό που λέμε πνευματικός ορίζοντας. Δεν είναι τυχαίο που μονάχα κινήματα από τα κάτω με πνευματικούς ορίζοντες κατάφεραν να δημιουργήσουν σέχτες και ομάδες που κατάφεραν με «συνωμοτικό» τρόπο να επηρεάσουν ολόκληρους πληθυσμούς.
«Στη πραγματικότητα, το ίδιο το Ευρωπαϊκό τμήμα της Υ/Ε, έντρομο απο τη ραγδαία άνοδο των αντι-ΕΕ ρευμάτων σε ολόκληρη την ΕΕ, τα κηρύσσει συλλήβδην «ακροδεξιά» ή «φασιστικά» για να επιβιώσει, έστω στις Ευρω-εκλογές, καλλιεργώντας ένα άνευ προηγουμένου εμφυλιοπολεμικό κλίμα»
=================================
Όπως πολύ σωστά λέει παρακάτω πρόκειται για αυταρχικές συντηρητικές παρατάξεις παρά για φασιστικές: πχ, ο Φαράτζ στην Αγγλία δεν είναι φασίστας. Είναι ένα είδος ακροδεξιά με κουστούμι, κάτι σαν τον Καμμένο και λίγο πιο light από τον Καρατζαφύρερ. Όμως το Γιόμπικ στην Ουγγαρία ΕΙΝΑΙ φασιστικό. Η ΧΑ ΕΙΝΑΙ ναζιστικό κόμμα. Μην λέμε ότι θέλουμε τώρα. Άλλο Φαράτζ, Βίλντερς και Λεπέν και άλλο ΧΑ.
Έπειτα το επιχείρημα αυτό μπάζει και από αλλού. Λέει ότι η Υ/Ε που είναι Σιωνιστική τρομάζει από την άνοδο αυτών των κομμάτων. Όμως η Λεπέν μια χαρά τάσσεται υπέρ του Ισραήλ και κατά των Παλαιστινίων. Στο καταστατικό του UKIP μιλάει για τρομοκράτες από την άλλη όχθη και ανάγκη εξοπλισμού του Ισραήλ ακόμα περισσότερο. Συνεπώς, εδώ ο ΤΦ αντιφάσκει. Γιατί η Σιωνιστική ελίτ να τρομάξει από κάτι που στην ουσία την υποστηρίζει; Γιατί πολύ απλά η ελίτ αυτή δεν υπάρχει ως ομάδα που ρυθμίζει τα πάντα. Μπορούμε να πούμε για ολιγαρχίες οι οποίες δεν είναι μια αρμαθιά περίεργων που συνεδριάζουν σε μυστικές υπόγες με σπαθιά και μασονικά εμβλήματα (υπάρχουν και τέτοιοι καμμένοι αλλά μόνο κυβερνήσεις δεν ρίχνουν). Αυτές οι ολιγαρχίες δεν είναι απαραίτητα κάποια άτομα που εφαρμόζουν με απόλυτη συνέπεια κάποιο σχέδιο αλλά πρόκειται για εξουσίες που ασκούνται από συγκεκριμένους θεσμούς, όχι όμως απαραίτητα από συγκεκριμένα άτομα.
Έπειτα, λέει στο βίντεο ο ΤΦ ότι εθνικοσοσιαλισμός δεν υπάρχει σήμερα σαν κίνημα. Πολύ σωστό αυτό. Εθνικοσοσιαλιστικό κίνημα σε παγκοσμιοποιημένη οικονομία δεν υφίσταται. Υπάρχουν κάποιοι άρρωστοι που ακολουθούν αυτές τις ιδέες και μερικοί οργισμένοι που είναι ικανοί επειδή έχει καταστραφεί η ζωή τους να συνεργαστούν ακόμη και με τον διάβολο προκειμένου να εκδικηθούν. Ωραία μέχρι εδώ! Αυτό δεν σημαίνει όμως ότι οι κοινωνίες δεν ακολουθούν μια πορεία που θα μπορούσε να τις οδηγήσει όχι απαραίτητα σε εθνικοσοσιαλισμό, αλλά σε κάτι παρόμοιο, σε αντιδραστικά καθεστώτα. Ήδη αυτό γίνεται στη Γαλλία. Στις ευρωεκλογές πιθανότατα θα έχουμε πρωτιά σε ακροδεξιά στην Αγγλία και τη Γαλλία και δεν είναι απαραίτητα η κρίση που οδηγεί τον κόσμο σε αυτό το μονοπάτι αλλά και το μεταναστευτικό για το οποίο η αριστερά δεν έχει λύσεις ούτε προτάσεις. Μπορούμε να πούμε ότι η κρίση χειροτέρεψε την κατάσταση και πολλοί αναγκάζονται να ψηφίσουν ακροδεξιά με σκοπό να περιορίσουν τους Έλληνες, Ισπανούς, Ιταλούς κτλ να κινηθούν στον βορρά. Και αυτό θα γίνει αν η ακροδεξιά κερδίσει στις ευρωεκλογές με αποτέλεσμα οι έλληνες του εξωτερικού να αναγκαστούν να επιστρέψουν. Αν αυτό δεν είναι πρόβλημα τότε τί είναι; Σιγά σιγά χάνονται δικαιώματα που κερδήθηκαν με πολύ αίμα καθώς η νομιμοποίηση του ρατσιστικού λόγου εκεί μας πάει.
Αν θέλει κανείς ας ρίξει και μια ματιά στο άρθρο που ανέβασα εδώ
http://eagainst.com/articles/the-fascist-threat-beyond-golden-dawn/
Σε γενικές γραμμές, ο ΤΦ εκεί που λέει κάτι σωστό λέει και κάτι λάθος (κατ’ εμέ πάντα). Πάνω σ’ αυτά μπορεί να γίνει διάλογος πιστεύω. Αλλά όταν αρχίζει τις επιθέσεις όπως στον omadeon εκεί χάνεται κάθε ελπίδα. Αν θέλει να τον παίρνουμε στα σοβαρά ας κόψει τα ad hominem και από εμένα όσο διάλογο θέλει.