ΛΟΓΟΚΡΙΘΗΚΕ το video του διαλόγου με υπάλληλο της Εισπρακτικής Εταιρείας Mellon S.A.

  • UPDATE από Omadeon: Ο λογοκριμμένος διάλογος ξανα-ανέβηκε ΕΔΩ (κλικ για download). Πριν το νέο upload, καθάρισα τον ήχο από θορύβους, ενίσχυσα τα σημεία χαμηλής έντασης, κλπ.

[του Λάμπρου Χρονόπουλου]

To youtube αποφασίζει, διατάζει και δικάζει,

αντικαθιστώντας την ελληνική δικαιοσύνη!!!

Ναι, έγινε και αυτό, μία καθ’ όλα νόμιμη ηχογράφηση κατέβηκε -και καλά- μετά από «παράπονα χρηστών».😉

(tm) Omadeon All HUMAN Rights reserved
(εικόνα του φίλου Omadeon)

Το ηχητικό με την καταγραφή από τη συνομιλία με την Μέλλον/Πειραιώς/Κερασία κατέβηκε από το youtube γιατί «παραπονέθηκαν χρήστες».

Πόσοι τηλεθεατές παραπονιούνται για τους πρετεντέρηδες της τηλεόρασης?? γιατί δεν τους κατεβάζουν και αυτούς???

censored
αυτό το μήνυμα βγαίνει, αντί για το video (κλικ για επιβεβαίωση)

Στο κανάλι μου εμφανίστηκε (ιδιωτικά) η εξής ειδοποίηση:

1463547_1495182190706831_964747784_n

Προτείνω το εξής: όλοι μας, ό,τι video βλέπουμε στο youtube από τα γνωστά πουλημένα κανάλια, να παραπονιόμαστε να δούμε αν θα τα κατεβάσουν!!! Όλοι μαζί, από σήμερα!!!!!

Από τα σχόλια που είχα δεί δεν είδα κανέναν να παραπονεθεί οπότε μάλλον τίποτα κρατικοί, εταιρικοί και τραπεζικοί δάκτυλοι μου μυρίζονται!!!

Το καλό είναι ότι «ΦΟΒΗΘΗΚΑΝ». Μπορούμε να τους τρομάξουμε άρα κάτι ξέρουν αυτοί. που ίσως εμείς αγνοούμε… «ΤΗ ΔΥΝΑΜΗ ΜΑΣ ΟΤΑΝ ΕΝΩΘΟΥΜΕ»

Ναι, το ότι κατέβασαν το video, δεν αποδεικνύει τον φασισμό τους, αυτόν τον ξέρουμε. Αποδεικνύει ότι τρόμαξαν!!! Μας φοβούνται όταν ενώνουμε τις φωνές μας!

Κάποιοι ενοχλήθηκαν φαίνεται, δεν θέλουν να «ξεψαρώσει» ο λαός και τα μέσα «κατάφεραν» να φιμώσουν τη λαική έκφραση!!

Είναι φανερό ότι δεν θέλουν ο κόσμος να ξεγλυστράει νόμιμα από τις παράνομες τακτικές των τραπεζών!!!

Σε λίγο θα ψηφίσουν και κάνα νόμο να μας υποχρεώνει να ακούμε τις εισπρακτικές!

θα μου πείς.. τόσα χειρότερα έχουν ψηφίσει… Ο Βενιζέλος θα τον έχει ήδη σε κανα συρτάρι έτοιμο!!😉 Κρίμα.. και είχα σε υπόλυψη τους χοντρούς, έλεγα ότι είναι καλοί άνθρωποι;-)))

________________
Μόνο μία παράκληση.
Μην αρχίσετε σας παρακαλώ σχετικά με το αν η καταγραφή μου είναι νόμιμη ή παράνομη κλπ..
Δεν είναι αυτή η ουσία μας και δρα παραπλανητικά!

ΕΙΝΑΙ ΝΟΜΙΜΟΤΑΤΗ, έχω ξακαθαρίσει το θέμα με τον εξαίρετο δικηγόρο μου και με άλλους δικηγόρους που συμβουλεύτηκα:

– Η καταγραφή, από τη στιγμή που ενημερώνω στην αρχή, ΕΙΝΑΙ νόμιμη, αποτελεί αναφέραιτο δικαίωμά μου ΚΑΙ στέκει για οποιαδήποτε χρήση (δημοσίευση, καταγγελίες, μηνύσεις, αγωγές κλπ) Δεν υποχρεώνω κανέναν. Από τη στιγμή που δεν κλείνει το τηλέφωνο, εκ τις πράγμασι έχει συναινέσει, ακόμα και αν συνεχίζει, διαμαρτυρόμενη για την ίδια την καταγραφή! Και μάλιστα έχει συναινέσει «για πάσα χρήση», άρα έχω την σύμφωνη γνώμη της Κερασίας να τη δημοσιεύσω!!!

– Το συγκεκριμένο αποτελεί προσπάθεια εκφοβισμού, αν όντως έγινε από εισπρακτική, και καταγγελία μου θα έχει αποτέλεσμα μεγάλο πρόστιμο για αυτήν. Όταν κάποιος σου λέει ότι κάνεις κάτι παράνομο τεκμαίρεται ότι προειδοποιεί και απειλεί ότι θα αντιμετωπίσεις συνέπειες του νόμου κλπ Ειδικά δε, αν ψεύδεται, είναι σαφέστατος εκφοβισμός!
(Ο νόμος των εισπρακτικών επιτρέπει ΜΟΝΟ απλή ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ απαγορεύομντας ρητά προσπάθειες πίεσης, απειλών εκφοβισμού, παραπλάνησης κλπ και είναι αμείλικτος!)

– Σύμφωνα με συμβουλή των δικηγόρων μου, πέρα από καταγγελία, θα μπορούσα κάλλιστα να προχωρήσω και σε αγωγή και αίτηση αποζημίωσης για την ταλαιπωρία που μου προκάλεσαν!!!

– Στην τηλεφωνήτρια μπορώ να κάνω και μήνυση και αγωγή προσωπικά γιατί ΑΥΤΗ με παρενοχλεί και με εκφοβίζει και ουδέν ελαφρυντικό έχει αν της είπε η εταιρεία να το κάνει στα πλαίσια της δουλειάς της!! Απλά αυτή είναι σίγουρα η φυσική αυτουργός και καταγγέλει την εταιρεία σαν ηθικό αυτουργό!!!
(δηλαδή αν της έλεγαν να… με σκοτώσει, ΔΕΝ θα είχε ευθύνη??? Οι μπράβοι των νονών, δηλαδή, που είναι εντεταλμένοι να δείρουν για λογαριασμό του αφεντικού είναι αθώοι??)

Αν κάνω καταγγελία ή και αγωγή στην εταιρεία, θα είναι αναγκασμένοι να απολύσουν την τηλεφωνήτρια, για να μπορούν να ισχυριστούν ότι «δεν ήταν οδηγία και ευθύνη της εταιρείας», αλλά πρωτοβουλία και «παράβαση καθηκόντων» της υπαλλήλου
(ακούς Κερασία??? νομίζεις ότι δεν θα το κάνουν αν δεν τους κρατάς με αποδείξεις ότι ήταν επίσημη γραμμή της εταιρείας?? μόνο σε αυτή την περίπτωση μπορείς να διεκδικήσεις καλή αποζημίωση για ομερτά κοπέλα μου!)

– Αν κινηθώ νομικά θα το κάνω και εναντίων της τράπεζας.

Οι ίδιοι, δεν λένε ότι αντιπροσωπεύουν και τηλεφωνούν για λογαριασμό της τράπεζας? -Άρα, αν η τράπεζα συνεργάζεται με εταιρεία, με τέτοιες τακτικές, πάει να πεί ότι τις εγκρίνει, ότι συμφωνεί και ότι αυτή είναι ο εντολέας τέτοιων πράξεων!!

– Ο λόγος που δεν το προχωράω να τους κάνω αγωγή είναι πρώτον γιατί βαριέμαι, και δεύτερον γιατί δικονομικώς είναι δύσκολο (όχι αδύνατο όμως) να «δέσω» την συγκεκριμένη καταγραφή με την συγκεκριμένη εταιρεία. (μπορούν καλιστα να ισχυριστούν ότι δεν έχει καμία σχέση με αυτούς)

– Αν με κατηγορήσουν από την εταιρεία ή η τηλεφωνήτρια ότι τους κατέγραψα θα έχουν παραδεχτεί ότι όντως αφορά αυτούς και από μόνοι τους θα έχουν δέσει την υπόθεση για να προχωρήσω σε αγωγές

– Θα αναγκαστώ να το προχωρήσω νομικά μόνο αν κινηθούν εναντίων μου για δυσφήμιση και τότε θα ζητήσω την υποστήριξη όλων σας.
________________

Σας ευχαριστώ όλους για την αλλυλεγγύη και… συγνώμη για την ορθογραφία μου.  [σημείωση Omadeon: ΔΕΝ μπειράζοι. Δεν είταν πωλλά. Μερηκά τα διώρθοσα -xa xa xa🙂 ]

άντε και καλή μας τύχη
Λάμπρος

http://www.facebook.com/lchronop
(οσονούπω και «σκύλαρος», γιατί μπορεί ν’ αρχίσω και να δαγκώνω!😉 )

Υ.Γ. Την πρώτη εμφάνιση του παρόντος κειμενου θα τη βρείτε, στο facebook (όσοι είστε μέλη του και θέλετε να σχολιάσετε), εδώ:


Σχόλιo Omadeon:

Αγαπητέ μου Λάμπρο…

1) Το YouTube επικαλέστηκε (δήθεν) παράπονα της «κοινότητας των χρηστών» και μία (δήθεν) «παραβίαση των όρων χρήσης», μια παραβίαση που ΔΕΝ συνέβη, βέβαια… αλλά ΔΕΝ είναι αυτονόητο (το ότι δεν συνέβη). Αυτό μπορεί και πρέπει να αποδειχτεί (ανεξάρτητα από ατοπήματα της διοίκησης του YouTube), αφού (όπως θα είδες) υπάρχει και φόρμα παραπόνων για ένσταση στο κατέβασμα του βίντεο. ( Κατ’ εμέ πρέπει να αποδειχτεί, διότι… οι περισσότεροι αδαείς χρήστες του YouTube -διεθνώς- δεν έχουν πάρει χαμπάρι πόσο προδίδει τις «αρχές του»… μην κάνεις τίποτα όμως, πριν το συζητήσουμε από κοντά). Εξάλλου…

  • Αποδείχτηκε ΗΔΗ (σε κάθε έμπειρο παρατηρητή) ότι το video σβήστηκε μετά από διάβημα της ίδιας της εταιρείας «Mellon Contact Services S.A.» (όπου, με γκούγκλισμα αυτής της φράσης βρίσκει κανείς τα πάντα για αυτή). Διότι (πρόσεξε)… -Αν δεν υπήρχε τέτοιο διάβημα/μέηλ, τότε οι πολλαπλάσιοι σε αριθμό χρήστες του YouTube που έβαλαν «like» (κλπ.) θα εξουδετέρωναν το βάρος (ή την αξιοπιστία) όσων (ελάχιστων) «παραπονέθηκαν». Δηλαδή… μόνο μετά από ΕΠΙΣΗΜΟ παράπονο (και απειλή) εταιρείας γίνεται τέτοια λογοκρισία.

2) Το θέμα απόκτησε, τώρα πια… διεθνές ενδιαφέρον και πρέπει να εκτεθεί στο φως της διεθνούς κοινής γνώμης (με νέο video στα αγγλικά, κλπ.). Το «διεθνές ενδιαφέρον» αφορά το αν (ή όχι) έχει ο απλός πολίτης to δικαίωμα να ασκεί κριτική σε ατοπήματα εταιρειών (μαζί με ΝΟΜΙΜΑ αποδεικτικά στοιχεία). Αλλά το θέμα δεν είναι μόνο νομικό, ούτε μόνο πολιτικό, ούτε μόνο διαδικτυακό (ηθών, εθίμων και κανόνων του διαδικτύου, κανόνων του YouTube, κλπ.). Είναι… ΟΛΑ αυτά και πολλά άλλα. Ενδιαφέρει και το Electronic Frontier Foundation, καθώς και κάθε είδους κίνημα πολιτών στο διαδίκτυο (όχι… πΩλητών -χεχε), το Internet Defense League, κ.ο.κ.

Αυτά για το θέμα σου, προς το παρόν.
Επιπλέον…

(tm) Omadeon All HUMAN Rights reserved
™ Omadeon All HUMAN Rights reserved

Διαβάστε επίσης (για την ξεφτίλα της Google/YouTube):

Censorship_button_black

4 comments

  1. Αφού δέχτηκε τους όρους της χρέωσης με συμβόλαιο όταν υπέγραψε ο Λάμπρος γιατί τέτοια επίθεση; Επίθεση κάνει στον ευατό του όπως και άλλοι τζαμπατζήδες που μας έφτασαν σε αυτό το σημείο.

    • Καμμία σχέση δεν έχει η πραγματικότητα με όσα υποθέτεις.

      Βαριέμαι να τα εξηγώ διότι σου διαφεύγουν πολλά προφανή πράματα. Καμμία σχέση με «τζαμπατζήδες», ακόμη λιγότερο με κάποιους που (δήθεν) «μας έφτασαν σ’ αυτό το σημείο»( ΤΙ είσαι ρε φίλε? Οπαδός του Πάγκαλου? -χεχε). ΚΑι στην πραγματικότητα η εταιρεία του Λάμπρου τηρούσε (σε πρώτη φάση) ΟΛΕΣ τις υποχρεώσεις της. Κάποια στιγμή όμως η τράπεζα αθέτησε δικές της ρητές υποσχέσεις, όρους συμβολαίου επισφάλειας (ΑΝ ξέρεις ΤΙ είναι, έχει καλώς. Αν όχι, βαριέμαι να στα εξηγώ -σόρυ)…

      Στην ΤΕΛΙΚΗ φάση του «δράματος» βέβαια, αληθεύει ότι ο Λάμπρος δεν είχε να πληρώσει, αλλά υπαίτια ήταν η τράπεζα (που οδήγησε μια καινοτομική εταιρεία στην καταστροφή). ΑΣΤΟ καλύτερα. Κι αν είσαι μνημονιακός ΜΗΝ ξανασχολιάσεις εδώ. [ίσως να επανέλθω με λεπτομέρειες, προσεχώς]

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s