Τα κράτη δεν έχουν ψυχή, αλλά… η Χαμάς είχε σοβαρή πρόταση! +Zio-fascists in Jerusalem (video)

Στα αγγλικά ο νεολογισμός «Zio-fascists« έγινει αναγκαίος και ακριβής για να αποδώσει π.χ. τα αίσχη στο ακόλουθο video:

Zio Fascists Roaming the Streets of Jerusalem, «Death to Arabs»

(Δείτε το όλο, πριν διαβάσετε το υπόλοιπο αυτής της ανάρτησης…)

Χρειαζόμαστε μια νέα λέξη, που να περιγράψει τον αναδυόμενο ακροδεξιό σιωνισμό, αν θέλουμε να αποφύγουμε τη λεξη «σιωναζί»  [«λερωμένη» λόγω εκτεταμένης χρήσης της από αντισημίτες ακροδεξιούς].

Αν αγανακτήσατε, λάβετε υπ’όψη και την πραγματική έξαρση αντισημιτικών επεισοδίων.


Και τα κράτη έχουν… ψυχή? 

Δυστυχώς, ο «νέος ορισμός του αντισημιτισμού» που προωθείται και αναπαράγεται από όλα τα φιλο-ισραηλινά social media (blogs, f/b,κλπ.) όχι μόνο εξισώνει απόλυτα τον αντισιωνισμό με τον αντισημιτισμό [αυτομάτως συκοφαντώντας, έτσι, ένα σωρό αθώους ανθρώπους], αλλά προχωράει και σε κάτι πολύ χειρότερο: Εξισώνει το ρατσισμό κατά μιας ανθρώπινης φυλής [αντισημιτισμό] με εναν [ιδιότυπο] «ρατσισμό» κατά… κρατών (δηλαδή κατά του Ισραήλ). 

  • Να υποθέσω οτι ένα κράτος έχει… αισθήματα?
  • Να υποθέσω ένα κράτος που… πονάει, όταν το… βασανίζουν?
  • Να υποθέσω ότι ένα κράτος έχει… ψυχή, άρα και… ζωή-μετά-θάνατον?
  • ΤΙ να υποθέσω, τέλος πάντων?..
  • Χμ… θυμήθηκα τώρα «δικαιώματα» εταιρειών,  που νέοι νόμοι τις εξίσωσαν κάποτε (πολύ κακώς)  με πρόσωπα….

Δείτε παράδειγμα αυτού του»νέου ορισμού του αντισημιτισμού» εδώ: Is anti-Zionism the same as antisemitism?


Πολλοί υποστηρικτές του Ισραήλ λένε ότι για να λυθεί το Παλαιστινιακό «πρέπει να πάψει να υπάρχει η Χαμάς”. Λένε επίσης, εδώ και καιρό, ότι η αριστερά καταδικάζει μονομερώς το Ισραήλ και πάρα πολύ σπάνια (η καθόλου) τη Χαμάς. Ακόμη και ορισμένα αριστερά ιστολόγια πρόβαλλαν το σύνθημα «Να σταματήσει η ανοχή στη Χαμάς«.

  • Είναι όμως άκαιρο, ανέφικτο, έως και κωμικό, το να προτείνει κανείς τώρα σαν “λύση” στο Παλαιστινιακό, «να πάψει να υπάρχει η Χαμάς».

Σε περίοδο ειρήνης, αυτό ίσως και να ήταν εφικτό, μακροπρόθεσμα…

  • Αυτή τη στιγμή, όμως, μια τέτοια προσέγγιση αντιβαίνει στην κοινή λογική. Επίσης παραβιάζει κάθε ανθρωπιστική αρχή
  • ΠΩΣ δηλαδή, θα «σταματήσει να υπάρχει η Χαμάς»; –Δολοφονώντας δεκάδες αμάχους (κυρίως παιδιά και γυναίκες) κάθε μέρα; 5-6 φορές περισσότερα από τα μέλη της Χαμάς που σκοτώνονται? Έχετε καταλάβει ΤΙ εκατόμβες αθώων συνεπάγεται αυτή η “λύση”?
  1. Μήπως θεωρείτε “συλλογικά υπεύθυνα” τα γυναικόπαιδα και τους αμάχους για τη “λανθασμένη ψήφο” μιας πλειοψηφίας στις προηγούμενες εκλογές της Γάζας? –Ελπίζω όχι, εκτός αν ακολουθείτε μια «λογική» αμιγώς ναζιστική.
  2. ή μήπως έχετε πρόσβαση σε… Μηχανή του Χρόνου προηγμένης τεχνολογίας, που θα στείλει ΟΛΟ το λαό της Γάζας ταξείδι πίσω στο χρόνο για να ψηφίσει “πιο σωστά”?  –Φυσικά ΟΧΙ (αν και επιφανής ισραηλινός υπουργός είχε δηλώσει ότι ο στόχος του Ισραήλ είναι να… «ξαποστείλει τη Γάζα πίσω στο Μεσαίωνα» -με άλλη έννοια)…

Επομένως, ΛΟΓΙΚΑ συνεπάγεται αμείλικτα ότι στηρίζετε τις συνεχιζόμενες σφαγές αμάχων, μέχρι τις… επόμενες εκλογές στη Γάζα(!!!), με την … παράλογη ελπίδα ότι ο λαός τους θα “βάλει μυαλό” λόγω των σφαγών που υφίσταται [κάτι που αποκλείεται να κάνει, αφού (ίσα-ίσα) λόγω του σφαγιασμού του φανατίζεται ή πεισματώνει ακόμη περισσότερο].

  • Ναι ή όχι? Είτε ηθελημένα, είτε όχι, αυτό προκύπτει.

Ποιά είναι τώρα η εναλλακτική λύση;

Η μοναδική άμεση εναλλακτική λύση, είναι να πεισθεί ο ισχυρότερος στη διαμάχη (δηλαδή το Ισραήλ) να υποχωρήσει, έστω και στοιχειωδώς. Αλλά ποτέ δεν θα πεισθεί, αν δεν πιεστεί. Ξανά και ξανά, αυτό έχει αποδειχτεί. Δεν φτάνει, αυτό που είπε ο γενικός γραμματέας του ΟΗΕ στο Ισραήλ, το “σταματήστε να πολεμάτε κι αρχίστε να μιλάτε”.

Ο,τι κι αν είναι η Χαμάς, είναι ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΑΝΑΓΚΑΙΟ να ΣΥΖΗΤΗΣΟΥΝ μαζί της, όχι μόνο το Ισραήλ αλλά και όλοι οι άλλοι που εμπλέκονται στη διαμάχη, στηρίζοντάς το (αυτοί που ανέκαθεν αρνούνταν να συζητήσουν με τη Χαμάς, επειδή τη θεωρούν «τρομοκρατική»).

Σ’ αυτή τη φάση, δεν έχει καμμία σημασία το «απαράδεκτο καταστατικό της Χαμάς», ή τα άπλυτά της, όταν έχει απόλυτη προτεραιότητα η συνεννόηση μαζί της, για τερματισμό των σφαγών. Ιδίως όταν, αποδεδειγμένα, από την πλευρά της Χαμάς ΥΠΑΡΧΕΙ διαλλακτική διάθεση με βάση πέντε απλούς, λογικούς συμβιβαστικούς όρους που πρότεινε. Όμως αυτή η συμβιβαστική πρόταση της Χαμάς θάφτηκε, προφανέστατα για να συνεχιστεί το όργιο σφαγών με δικαιολογία την “αδιαλλαξία της Χαμάς” (εκτός αν γίνει αποδεκτή η «πρόταση της Αιγύπτου», που δεν προσφέρει τίποτα απολύτως τίποτα στη Γάζα). 

Ιδού οι πέντε όροι της Χαμάς:

http://electronicintifada.net/blogs/ali-abunimah/exclusive-hamas-puts-forward-ceasefire-terms-amid-intense-mediation

Five conditions

The text of the Hamas conditions, provided to The Electronic Intifada in Arabic, is as follows:

  1. First – Opening all the crossing with the Gaza Strip.

  2. Second – Opening Rafah crossing, the link between Gaza and Egypt, on a permanent basis, 24 hours per day with international guarantees it will not be closed.

  3. Third – A maritime corridor to Gaza.

  4. Fourth – Allowing residents of the Gaza Strip to pray in the al-Aqsa Mosque in Jerusalem.

  5. Fifth – Israel will release the prisoners who were freed as part of the “Shalit” deal, and Israel will abide by the previous agreement reached by prisoners and the Israel Prison Service with Egyptian mediation in 2012. These demands, albeit refined, are in line with earlier public statements Hamas has made about its terms.

Οι φιλοισραηλινοί κατήγοροι της Χαμάς ζητούν να αλλάξει και η… Ελληνική κοινή γνώμη, που «στηρίζει υπερβολικά τους Παλαιστίνιους» και δεν «συνειδητοποιεί»  τα στραβά της Χαμάς. Όμως… ακόμη και αν υποθέσουμε ότι έχουν δίκιο, η «ελληνική κοινή γνώμη” δεν είναι πρακτικά εφικτό να αλλάξει μέσα σε τόσο μικρό χρονικο διάστημα, ενώ ΚΑΘΕ μέρα που περνάει, δεκάδες αθώοι και γυναίκες και παιδιά ΔΟΛΟΦΟΝΟΥΝΤΑΙ ΣΥΣΤΗΜΑΤΙΚΑ.

Θα αλλάξει όμως, ίσως, πολύ πιο εύκολα, η παραπληροφόρηση που υφίσταται όλος ο κόσμος (όχι μόνο η χώρα μας) σε ΕΝΑ ΑΠΛΟ ΖΗΤΗΜΑ. Στην ΥΠΑΡΞΗ μιας πρότασης της Χαμάς με λογικούς και νόμιμους όρους, την οποία παράθεσα. Αλλά για να γίνει γνωστή ευρέως πρέπει να διαδοθεί όσο το δυνατόν περισσότερο, πιέζοντας το Ισραήλ να καθήσει στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων, επιτέλους (αν μη τι άλλο).

Το εξαιρετικό άρθρο του Gideon Levy «Τι θέλει λοιπόν η Χαμάς;« (που μετάφρασε και παρουσίασε ο Νίκος Σαραντάκος) είχε αναφέρει

Την περασμένη εβδομάδα δημοσιεύτηκαν από την Χαμάς και την Ισλαμική Τζιχάντ 10 όροι προκειμένου να συμφωνηθεί δεκαετής εκεχειρία. Μπορεί να έχουμε αμφιβολίες αν αυτά ήταν όντως τα αιτήματα των δύο συγκεκριμένων οργανώσεων, αλλά μπορούν να χρησιμεύσουν σαν καλή βάση για μια συμφωνία. Ούτε ένας από τους όρους δεν είναι αβάσιμος. Η Χαμάς και η Ισλαμική Τζιχάντ απαιτούν ελευθερία για τη Γάζα. Υπάρχει πιο κατανοητό και δίκαιο αίτημα; Δεν υπάρχει τρόπος να τερματιστεί ο τωρινός κύκλος αίματος, και να μην έχουμε έναν καινούργιο γύρο σε λίγους μήνες, αν δεν το αποδεχτούμε αυτό. Καμιά στρατιωτική επιχείρηση, από αέρα, ξηρά ή θάλασσα, δεν θα δώσει τη λύση· μόνο μια ριζική αλλαγή στάσης απέναντι στη Γάζα μπορεί να εξασφαλίσει αυτό που θέλουν όλοι: την ησυχία. Διαβάστε τον κατάλογο των αιτημάτων και σκεφτείτε ειλικρινά αν έστω κι ένα απ’ αυτά είναι άδικο: […]


Κάπου ειπώθηκε ότι «…εκείνοι οι Έλληνες Αριστεροί που δεν έχουν βρει  μισή λέξη για να επικρίνουν τη Χαμάς, δεν ενδιαφέρονται για τη λύση του Παλαιστινιακού. Ενδιαφέρονται για τις ψήφους που δίνει το μίσος κατά του Ισραήλ ή απλά ικανοποιούν το δικό τους μίσος…»

Κατ’ αρχάς, το μόνο που χρειάζεται να κάνει κάποιος σήμερα, για να μάθει τα… πολλά στραβά της Χαμάς, είναι [π.χ.] να συμβουλευτεί τη βικιπαίδεια. Είναι υποτιμητικό για τον σύγχρονο καλωδιωμένο πολίτη, να θεωρούμε ότι περιμένει… ιστορική ενημέρωση από «τοποθετήσεις» πολιτικών προσώπων. Κατά τα άλλα…

  • ΟΚ, θέλετε να πούμε… [όχι μισή λέξη αλλά] τα πιο μεγάλα στραβά της Χαμάς?

-Τα είπε [σχεδόν όλα] σε 2-3 παραγράφους η «Monde Diplomatique»:

…That year [2001], according to Ha’aretz, Silvan Shalom — then Israeli finance minister and current minister of energy and water — told the cabinet that: “Between Hamas and Arafat, I prefer Hamas.” None of the ministers protested, noted Ha’aretz. Shalom went on to describe Arafat as “a terrorist in a diplomat’s suit, while the Hamas can be hit unmercifully. Everyone will understand who we’re dealing with, he implied, and there won’t be any international protests.”

As former Times editor George Szamuely observed in New York Press magazine in 2002, Israel’s support for Hamas “even continued after the 1993 Oslo accords,” as suicide bombings inside Israel continued. Hamas, he remarked, “served Israel’s purpose admirably by suggesting to the American public that the conflict in the Middle East pitted democratic Israel against all-or-nothing fanatics who wanted to drive the Jews into the sea. Israel’s refusal to surrender conquered land and its continued building of settlements in violation of innumerable UN resolutions could then all be justified as perfectly reasonable responses to an implacable enemy.”

Source: http://mondediplo.com/blogs/gaza-netanyahu-s-real-goal


Διαβάστε:


Gaza and the Warsaw Ghetto

…President Abbas offered Netanyahu one more opportunity in April, when he created a Palestinian “national consensus” government with Hamas.  The Palestinian authority and President Abbas set the terms for the new government, which included a Palestinian pledge to nonviolence, adherence to past agreements, and even recognition of Israel. These terms were designed not only to appeal to Israel but to meet the demands of the United States and its European allies.  According to Nathan Thrall, a senior analyst at the International Crisis Group covering Gaza, Israel, Jordan and the West Bank, Israel opposed U.S. recognition of the new government and sought to isolate the Palestinians internationally. President Netanyahu is now using overwhelming military force to terrorize a civilian community in order to return to the status quo ante that limits Gaza’s use of electricity, forces sewage to be dumped in the sea, makes sure that water remains undrinkable, and ensures fuel shortages that cause sanitation plants to be shut down.  He thus ensures the perpetuation of desperation among those forced to live in these conditions.  Such desperation would lead any human being to believe that violent resistance is the only recourse. Perhaps the comparison with the Warsaw Ghetto is not completely far-fetched after all.


Διαβάστε επίσης:


Δείτε:

Tyler Levitan of  «Independent Jewish Voices» on CTV re: Gaza, Hamas & Israeli bombardment


6 comments

  1. Part of an interview, very relevant here…
    ————–

    TARACHANSKY: Well, I have to remind our viewers a little bit of the timeline of this escalation, this little war. Israel has been bombing the Gaza Strip throughout its entire operation «bring back our boys» in the West Bank. So while they were looking for those who kidnapped these three teenagers in the West Bank, they began bombing Gaza intensely for two weeks, long before the war ever started.
    By the time Hamas actually decided to respond, two weeks had passed. At that point, when Hamas responded, Israel declared it an official war, an official operation, and demonstrated to the whole planet that its citizens are under rocket attacks. So far, these rockets have killed two people, because Israel has a very good defense system. We have bomb shelters everywhere and sirens go off whenever rockets are being launched into city centers. There’s the questionable efficacy of the Iron Dome anti-missile defense system. But in any case, we have a way to defend ourselves. And you have to remember that most of these rockets are homemade. They don’t cause a lot of damage unless they land in, for example, as they did two weeks ago, in a gas station.
    Having said all that, on the second day of the war, the Hamas Party offered Israel a ceasefire on the second day. They said, what they want is the end of the siege and the end of Israel’s attacks on the Gaza Strip. And they included a third term, which they were asking for, which–that is Israel release the prisoners that were released in the Gilad Shalit prisoner exchange deal, but were real rearrested in recent weeks. So Israel took advantage of the fact that nobody was paying attention and rearrested a lot of the political prisoners that it so publicly released the year before. So the Hamas Party was asking for those prisoners to be set free. And on the second day, when the Hamas Party offered that ceasefire, Israel said no. And for the next six days, the government again and again and again published, both directly and through the top security journalists in the country, that they are not interested in any kind of ceasefire until they bring Hamas to its knees.
    On the eighth day of fighting, after more than 200 people have already died, the Israeli government, along with the Egyptian government, which are both governments very hostile to the Hamas Party and two governments that are holding the entrances and exits of the Gaza Strip closed despite the growing humanitarian disaster in the Gaza Strip as more and more people are getting injured, they negotiated together a proposal, which was given to the Hamas party only minutes before the ceasefire was to go into effect. Hamas’s main political rival, the Islamic Jihad, immediately said no, and then inside the Hamas Party, half the party said yes, the other half of the party said no. And because the ceasefire proposal included no terms whatsoever except for the end of firing, the Hamas Party eventually said no.
    The other thing they would take into consideration is the fact that the day the war ends, the world will stop paying attention to the Gaza Strip, and the siege, unless it is part of the ceasefire agreement, will continue as it has for the past eight years. Knowing that, they knew that the only thing they would get out of this war is that a lot of citizens have died, a lot of people have died, a lot of homes have been destroyed, thousands of people are injured, and nothing has changed. So they decided to keep fighting until something changes. So since then, until today, and time and time again, despite the Israeli government pushing through the world press that Hamas is not interested in a ceasefire, the Hamas Party again and again proposed a ceasefire based on one basic term: end the siege on the Gaza Strip. A blockade, by many international experts, is completely illegal. Israel, of course, is not interested in this term and has continued to fight.
    What is going to happen from now is uncertain, because every day more and more soldiers are getting killed. Usually in these operations, when soldiers begin to die, public opinion changes and people don’t want the war to continue. This time around what we’re seeing is more and more soldiers are dying, but more and more rage is growing against the Hamas Party and more and more are we seeing support in the Israeli public for the brutal assault on the Gaza Strip. And the range of public discourse, as I’m going to show in the story that’s going to come out next week, the range in public discourse in the news and in the public sphere is almost unilaterally in support of the government. There is almost no debate about the legality or the morality of this operation.

    Source: http://therealnews.com/t2/index.php?option=com_content&task=view&id=31&Itemid=74&jumival=12151

    ______________________

    Images from Gaza should trouble every Israeli

    Israeli hearts are brimming with concern for Israeli soldiers in Gaza; but they have no compassion for victims on the other side, not even for children who are dying in gruesome numbers.
    By Gideon Levy | Jul. 24, 2014 | 8:50 AM

    http://www.haaretz.com/opinion/.premium-1.606848

    _______________________

    Anti-Semitism has no place in Palestine advocacy
    Anyone who claims to speak for Palestine while condoning acts of bigotry against our Semitic brothers and sisters should not be speaking on our behalf at all, let alone for those suffering in Gaza.

    By Yasmeen Serhan

    http://972mag.com/anti-semitism-has-no-place-in-palestine-advocacy/94201/

    _______________________

    Naomi Wolf says in facebook:

    Here is the original post that reached now 965,088 people. I have had plenty of abuse from many quarters including from my co-religionists as a result of posting it and nonetheless or perhaps even more urgently, I stand by every word:

    «Challenged below for why I am mourning genocide in Gaza. I mourn genocide in Gaza because I am the granddaughter of a family half wiped out in a holocaust and I know genocide when I see it. People are asking why I am taking this ‘side’. There are no sides. I mourn all victims. But every law of war and international law is being broken in the targeting of civilians in Gaza. I stand with the people of Gaza exactly because things might have turned out differently if more people had stood with the Jews in Germany. I stand with the people of Gaza because no one stood with us. I went to synagogue last Friday night and had to leave because I kept waiting for the massacre of Gaza to be addressed. ..nothing. where is god? God is only ever where we stand with our neighbor in trouble and against injustice. I turn in my card of faith as of now because of our overwhelming silence as Jews…I don’t mean Israelis, a separate issue…about the genocide now in Gaza.. I want no other religion than this, that is, seeing rather than denying my neighbor under fire and embracing rather than dismissing those targeted with annihilation and ethnic cleansing.»

    ________________________

    http://www.washingtonpost.com/posteverything/wp/2014/07/23/we-are-israeli-reservists-we-refuse-to-serve/

    We are Israeli reservists. We refuse to serve.
    [A petition].

    _____________________________

    PLEASE SHARE. ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΤΕ ΤΟ.
    STOP KILLING CHILDREN.
    Over 1,500 Palestinian children killed by Israeli forces since 2000
    http://rt.com/news/1500-palestinian-children-dead-629/
    Εφτά παιδιά νεκρά σε πρωινή επίθεση στη Γάζα
    http://www.imerisia.gr/article.asp?catid=26511&subid=2&pubid=113313243

    ______________________________

    Jewish Rabbi condemning Israeli attack on Gaza
    Al-Awda National Demonstration for #GazaUnderAttack! in Washington DC, on July 20, 2014

    ______________________________

  2. Protest against the Israeli attack on Gaza, Tel Aviv, Israel, 19.7.2014

    _________________

    Citizens of Israel Charge Israel with Genocide | boycottisrael.info

    Boycott from Within has sent the following letter to the United Nations Office of the Special Adviser on the Prevention of Genocide. We encourage others to do the same at http://www.un.org/en/preventgenocide/adviser/contactform.asp?address=1. You may use this letter.

    http://boycottisrael.info/content/citizens-israel-charge-israel-genocide

    __________________

    Το Κοντσέρτο της Ραμάλα – Η γνώση είναι η αρχή (μέρος 1ο)
    Υπάρχει μια εβραϊκή παροιμία: Το αντίθετο του καλού είναι η αδιαφορία.
    O Moυσικός Daniel Barenboim και ο Εdward Said οραματίστηκαν αυτή την ορχήστρα συμφωνικής μουσικής από νέους άραβες και εβραίους. ΄Ενα σύμβολο ζωής σε μια περιοχή του θανάτου. Αν ήμουν εβραίος και κάποιος άραβας ζητούσε καταφύγιο στο σπίτι μου να γλυτώσουν τα παιδιά του πώς θα μπορούσα να αρνηθώ. πώς; κι αν ήμουν παλαιστίνιος που ένα εβραιόπουλο μου ζητούσε βοήθεια πώς θα μπορούσε να του την αρνηθώ. πώς; ποιος Θεός είναι τόσο παράφρων που θα μου πει να αδιαφορήσω.

    __________________

    Frenzy of anti-Arab, anti-Left rhetoric whips up Israel
    http://jfjfp.com/?p=62360
    The article by David Sheen is followed by one from the International Business Times on PM Erdogan’s response to Ayelet Shaked.

    Israeli ultra-nationalists wear clothes emblazoned with “Good Night Left Side,” iconography used by European neo-Nazi groups. (screenshot)

    Israeli calls for Palestinian blood ring at fever pitch

    David Sheen, Electronic Intifada
    July 15, 2014

    ____________________

  3. σχετικά με το σχόλιο εδώ
    http://roides.wordpress.com/2014/07/22/22july14/#comment-71857

    έγραψα:

    ________________

    Μια ενδιαφέρουσα (και και δυσνόητη σε κάποια άλλα σημεία της) κριτική στον Postone:

    ATTAC, the Critique of Globalization, and “Structural Antisemitism”
    By Gerhard Hanloser
    (Translator’s note: this article originally appeared in German in the Spring 2005 issue of the journal Grundrisse.)

    […]
    A Politics of Suspicion

    The critique of “structural Antisemitism” and “truncated anticapitalism”, which has congealed into jargon, lays a protective hand over the “character masks” of capitalism and its institutions – although this favor hasn’t even been requested. It trivializes Antisemitism by claiming to see it in every fetishistic expression of discontent with capitalism. Its representatives themselves have so internalized Antisemitic connotations, that they sometimes project them on the object: condemnation of the a-national, criticism of financial capital, moralizing criticism of money – all of that is essentially reactionary and has nothing to do with communism, but whoever thinks that it automatically implies Antisemitism and that “the Jews” are the intended target is playing a dangerous game:

    “If followed to its logical conclusions, every critique of Antisemitism which dwells upon proving that a truncated, ‘fetishistic’ concept of capital is evidence of structural Antisemitism must face the accusation of de-scandalizing the personalization of the unknown, which means nothing other than recognizing as ‘true’ the characteristics that are attributed to Jews.” (Schatz 2004)

    This theory opens the door to a politics of suspicion and accusation, a Stalinist tradition of politics is revived among those who tinker with the assertion of an “objective Antisemite”. Whoever is subject to such an accusation first has to see how to get rid of it again. Thus the citizens’ movement ATTAC, which began in France and also emerged as an organized part of the critique of globalization in Germany and Austria, was soon faced with the accusation of Antisemitism from various sides. On the one hand, voices were raised by those who considered themselves “radical leftists” and – following Anti-German political correctness – not only criticized the obvious reformism of the organization, expressed in its attempts at re-regulation via a Tobin-tax, but also attempted to morally discredit the new movement with the accusation of Antisemitism. On the other hand, interestingly enough, ideologues of capitalist globalization with their own interests, such as the authors of the German right-wing liberal journal Merkur, had been arguing similarly for some years….

    ________________

    source (αλλά δεν συμφωνώ απαραίτητα με άλλα άρθρα εκεί…)
    http://communism.blogsport.eu/2011/07/18/attac-the-critique-of-globalization-and-structural-antisemitism/

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s